Сафин Т.И. Ответственность выгодоприобретателя на началах риска как фактическое правовое основание банкротной субсидиарной ответственности

Научная статья
УДК 347.736
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.5.38
 
Ответственность выгодоприобретателя на началах риска
как фактическое правовое основание
банкротной субсидиарной ответственности
 
Талгат Ильнарович Сафин
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия,
talgat.safin.1998@gmail.com, https://orcid.org/0009-0000-7255-6719
 
Аннотация. В статье автор исходит из того, что лицо, извлекшее за счет осуществляющего процедуру банкротства должника выгоду сверх обычных рыночных показателей, не имеет фактической возможности опровергнуть установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» презумпцию вины и презумпцию наличия фактической возможности определять действия должника. В связи с этим в результате исследования делается заключение о том, что банкротная субсидиарная ответственность такого выгодоприобретателя (предусмотренная банкротным законодательством за вывод активов должника) основана на концепции риска и не зависит от фактора вины. Такое лицо обязано погасить весь реестр требований кредиторов должника в силу самого факта извлечения выгоды и причинения вреда таким кредиторам.
Ключевые слова: банкротная субсидиарная ответственность, концепция риска, выгодоприобретатель, безвиновная ответственность, опровержение презумпции, вина
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сафин Т.И. Ответственность выгодоприобретателя на началах риска как фактическое правовое основание банкротной субсидиарной ответственности // Теория и практика общественного развития. 2026. № 5. С. 318–323. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.5.38.
 
Original article
 
Responsibility of Beneficiary on the Basis of Risk
as a De Facto Legal Foundation
of Bankruptcy Subsidiary Liability
 
Talgat I. Safin
Saint Petersburg State University of Economics, Saint Petersburg, Russia,
talgat.safin.1998@gmail.com, https://orcid.org/0009-0000-7255-6719
 
Abstract. In this article, the author proceeds from the fact that a person who has benefited from the debtor falling into bankruptcy beyond the usual market indicators does not have the actual ability to refute the presumption of guilt and the presumption of the actual ability established by Federal Law No. 127-FL of 26/10/2002 “On Insolvency (Bankruptcy)” to determine the actions of the debtor. From this perspective, the author concludes that the bankruptcy subsidiary liability of such a beneficiary (provided for by bankruptcy legislation for the withdrawal of assets of the debtor) is based on the concept of risk, and does not depend on the factor of guilt. Such a person is obliged to repay the entire register of the claims from the debtor’s creditors by virtue of the very fact of obtaining the benefits and causing the harm to such creditors.
Keywords: bankruptcy subsidiary liability, risk concept, beneficiary, innocent liability, refutation of presumption, guilt
Funding: Independent work.
For citation: Safin, T.I. (2026) Responsibility of Beneficiary on the Basis of Risk as a De Facto Legal Foundation of Bankruptcy Subsidiary Liability. Theory and Practice of Social Development. (5), 318–323. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.5.38 (In Russian).

© Сафин Т.И., 2026

Список источников:
 
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 176 с.
Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. М., 1999. 160 с.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности : 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 432 с.
Вормс А.Э. Применение обычая к наследованию в личной собственности на надельные земли. Ярославль, 1912. 30 с.
Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. Т. 18, № 4. С. 154–202.
Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве : монография. М., 2019. 488 с.
Дигесты Юстиниана : 2-е изд., испр. / пер. с лат. под ред. Л.Л. Кофанова. М., 2008. Т. I. 584 с.
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: исследование Г.Ф. Дормидонтова. Казань, 1895. 185 с.
Институт банкротства экономически неэффективен : интервью с И.В. Разумовым // Закон. 2020. № 9. С. 8–20.
Козлихин И.Ю. Избранные труды. СПб., 2012. 583 с.
Лейст О.Э. Сущность права. М., 2008. 452 с.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 10. М.; Л., 1957. 560 с.
Покровский И.А. Избранные труды. М., 2022. 222 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 353 с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве : 6-е изд. М., 2023. 895 с.
Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности // Закон. 2016. № 8. С. 98–120.
Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М., 2018. 239 с.
 
References:
 
Abushenko, D.B. (2002) Judicial discretion in civil and arbitration proceedings. Moscow, Norma. (In Russian)
Alekseev, S.S. (1999) Private law: Scientific and journalistic essay. Moscow, Statut. (In Russian)
Dormidontov, G.F. (1895) Classification of legal phenomena related to cases of fictions application: Research by G.F. Dormidontov. Kazan, Tipolitografiya Imperatorskogo Universiteta. (In Russian)
Gorbashev, I.V. (2018) On some legal material issues in the ruling of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the invocation for subsidiary liability. Civil Law Review. 18 (4), 154–202. (In Russian)
Gutnikov, O.V. (2019) Corporate liability in civil law. Moscow, Institut Zakonodatel’stva i Sravnitel’nogo Pravovedeniya pri Pravitel’stve RF. (In Russian)
Kozlikhin, I.Yu. (2012) Selected works. Saint Petersburg, Yuridicheskii Tsentr-Press. (In Russian)
Lomonosov, M.V. (1957) Complete works. Vol. 10. Moscow; Leningrad, AN SSSR. (In Russian)
Pokrovsky, I.A. (1998) Basic problems of civil law. Moscow, Statut. (In Russian)
Pokrovsky, I.A. (2022) Selected works. Moscow, Statut. (In Russian)
Shishmareva, T.P. (2018) Invalidity of transactions and actions in insolvency proceedings in Russia and Germany. Moscow, Statut. (In Russian)
Sklovsky, K.I. (2023) Property in civil law. Moscow, Statut. (In Russian)
The Digest of Justinian. (2008) Vol. I. Moscow, Statut. (In Russian)
The institution of bankruptcy is economically inefficient: Interview with I.V. Razumov. (2020) Statut. (9), 8–20. (In Russian)
Tsepov, G.V. (2016) Is it possible to judge for greed? Liability of controlling persons of a commercial corporation towards their creditors for taking an excessive business risk in the vicinity of insolvency. Statut. (8), 98–120. (In Russian)
Vitruk, N.V. (2009) General theory of legal liability. Moscow, Norma. (In Russian)
Worms, A.E. (1912) Custom application to inheritance in personal ownership of allotment lands. Yaroslavl, Tipografiya Gubernskogo Pravleniya. (In Russian)