Мукожева Д.А., Рожков А.Ю. К вопросу о темпоральных моделях как инструменте социологического анализа репрезентаций будущего

Научная статья
УДК 316.7
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.5
 
К вопросу о темпоральных моделях
как инструменте социологического анализа репрезентаций будущего
 
Диана Алексеевна Мукожева¹, Александр Юрьевич Рожков^2
1,2Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия
¹dmukozheva@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0007-8464-0564
²avro14@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3064-2915
 
Аннотация. В статье представлена теоретическая интегративная система темпоральных моделей, разработанных в социальных науках за последнее десятилетие, и обоснована их эвристическая ценность для анализа репрезентаций будущего России в представлениях различных социальных групп молодежи. Рассматривается эволюция понятия «социальная темпоральность» – от методологической проблемы сегментации времени до активного механизма рефлексии и проектирования. На основе сравнительного анализа статей выделены четыре темпоральные модели: 1) модель темпоральной инерции, 2) модель темпоральной координации, 3) модель гибридной темпоральности, 4) рефлексивно-проективная модель. Показано, что каждая из перспектив предлагает специфический инструментарий для исследования того, как будущее конструируется, оценивается и институционализируется в социальных практиках и дискурсах. Делается вывод о необходимости синтеза многоуровневого подхода для комплексного изучения темпоральности как динамического ядра коллективных представлений о будущем.
Ключевые слова: социальная темпоральность, репрезентации будущего, темпоральные модели, конструирование времени, временные горизонты, синхрония, асинхрония
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Мукожева Д.А., Рожков А.Ю. К вопросу о темпоральных моделях как инструменте социологического анализа репрезентаций будущего // Теория и практика общественного развития. 2026. № 4. С. 46–52. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.5.
 
Original article
 
On the Question of Temporal Models
as a Tool for Sociological Analysis of Representations of the Future
 
Diana A. Mukozheva¹, Alexander Yu. Rozhkov^2
1,2Kuban State University, Krasnodar, Russia
¹dmukozheva@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0007-8464-0564
²avro14@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3064-2915
 
Abstract. The article presents a theoretical matrix of temporal models developed in the social sciences over the past decade and substantiates their heuristic value for analyzing representations of the future of Russia in the perceptions of various social groups among youth. The evolution of the concept of “social temporality” is examined – from a methodological problem of time segmentation to an active mechanism of reflection and design. Based on a comparative analysis of the articles, four temporal models are identified: 1) the model of temporal inertia, 2) the model of temporal coordination, 3) the model of hybrid temporality, 4) the reflexive-projective model. It is shown that each perspective offers specific tools for studying how the future is constructed, evaluated, and institutionalized in social practices and discourses. The conclusion is drawn about the necessity of synthesizing a multi-level approach for a comprehensive study of temporality as the dynamic core of collective representations of the future.
Keywords: social temporality, representations of the future, temporal models, construction of time, time horizons, synchrony, asynchrony
Funding: Independent work.
For citation: Mukozheva, D.A. & Rozhkov, A.Yu. (2026) On the Question of Temporal Models as a Tool for Sociological Analysis of Representations of the Future. Theory and Practice of Social Development. (4), 46–52. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.4.5 (In Russian).

© Мукожева Д.А., Рожков А.Ю., 2026

Список источников:
 
Головашина О.В. Объективное время: в чем преимущества реалистического подхода к исследованию социальной темпоральности? // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 24–29. https://doi.org/10.17223/15617793/472/3.
Головашина О.В. Темпоральность в исследованиях социального: конструирование времени и времена // Философия и общество. 2016. № 3 (80). С. 42–56.
Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии / пер. с фр. А. Апполонова, Т. Котельниковой ; под науч. ред. А. Апполонова. М., 2018. 736 с.
Калинин С.М., Комарова З.И. Категория темпоральности на шкале исторического времени: язык – общество – культура // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 4 (426). С. 89–99. https://doi.org/10.24411/1994-2796-2019-10412.
Карадже Т.В. Темпоральность как динамическая характеристика изменений социальной системы // Локус: люди, общество, культура, смыслы. 2022. Т. 13, № 2. С. 130–143. https://doi.org/10.31862/2500-2988-2022-13-2-130-143.
Козеллек Р. «Пространство опыта» и «горизонт ожиданий»: две исторические категории // Социология власти. 2016. Т. 28, № 2. С. 149–173.
Пилипенко Я.С. Сущность и проявления социальной темпоральности // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Сер. 5: Экономика. Социология. Биология. 2017. Т. 7, № 3. С. 69–74.
Попов В.В., Музыка О.А. Социальный процесс и фактор темпоральности // Современные исследования социальных проблем. 2016. № 4-1. С. 67–76. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2016-4-1-67-76.
Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 112– 119.
Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М., 1996. 416 с.
Bazzani G. Futures in action: Expectations, imaginaries and narratives of the future // Sociology. 2023. Vol. 57, no. 2. P. 394–410. https://doi.org/10.1177/00380385221138010.
Future/tense: A sociology of temporal dis/order / K. Kenny, L. Williams Veazey, M. Peterie, A. Broom, B. Prainsack // Journal of Sociology. 2025. Vol. 61, no. 1. P. 3–20. https://doi.org/10.1177/14407833241310561.
Oomen J., Hoffman J., Hajer M.A. Techniques of futuring: On how imagined futures become socially performative // European Journal of Social Theory. 2022. Vol. 25, no. 2. P. 250–268. https://doi.org/10.1177/1368431020988826.
Suckert L. Back to the future. Sociological perspectives on expectations, aspirations and imagined futures // European Journal of Sociology. 2022. Vol. 63, no. 3. P. 393–428. https://doi.org/10.1017/S0003975622000339.
Wallace S., Batel S. Representing personal and common futures: Insights and new connections between the theory of social representations and the pragmatic sociology of engagements // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2024. Vol. 54, no. 1. P. 65–85. https://doi.org/10.1111/jtsb.12398.
 
References:
 
Bazzani, G. (2023) Futures in action: Expectations, imaginaries and narratives of the future. Sociology. 57 (2), 394–410. Available from: doi:10.1177/00380385221138010.
Durkheim, E. (2018) Elementary forms of religious life: The totemic system in Australia. Moscow, Delo. (In Russian)
Golovashina, O.V. (2016) Temporality in studies of social phenomena: Constructing of time and by time. Philosophy and Society. (3), 42–56. (In Russian)
Golovashina, O.V. (2021) Objective time: What are the advantages of a realistic approach to the study of social temporality? Tomsk State University Journal. (472), 24–29. Available from: doi:10.17223/15617793/472/3. (In Russian)
Kalinin, S.M. & Komarova, Z.I. (2019) Temporality category on the scale of historical time: Language – society – culture. Bulletin of Chelyabinsk State University. (4), 89–99. Available from: doi:10.24411/1994-2796-2019-10412. (In Russian)
Karadzhe, T.V. (2022) Temporality as a dynamic characteristic processes and changes in the social system. Locus: People, Society, Culture, Meanings. 13 (2), 130–143. Available from: doi:10.31862/2500-2988-2022-13-2-130-143. (In Russian)
Kenny, K., Williams Veazey, L., Peterie, M., Broom, A. & Prainsack, B. (2025) Future/tense: A sociology of temporal dis/order. Journal of Sociology. 61 (1), 3–20. Available from: doi:10.1177/14407833241310561.
Koselleck, R. (2016) “Space of experience” and “horizon of expectations”: Two historical categories. Sociology of Power. 28 (2), 149–173. (In Russian)
Oomen, J., Hoffman, J. & Hajer, M.A. (2022) Techniques of futuring: On how imagined futures become socially performative. European Journal of Social Theory. 25 (2), 250–268. Available from: doi:10.1177/1368431020988826.
Pilipenko, Ya.S. (2017) Essence and manifestations of social temporality. Vesnik of Yanka Kupala State University of Grodno. Series 5: Economics. Sociology. Biology. 7 (3), 69–74. (In Russian)
Popov, V.V. & Muzika, O.A. (2016) Social process and the factor of temporality. Modern Studies of Social Issues. (4-1), 67–76. Available from: doi:10.12731/2077-1770-2016-4-1-67-76. (In Russian)
Shtompka, P. (1996) Sociology of social change. Moscow, Aspect Press. (In Russian)
Sorokin, P.A. & Merton, R.K. (2004) Social time: A methodological and functional analysis. Sociological Research. (6), 112–119. (In Russian)
Suckert, L. (2022) Back to the future. Sociological perspectives on expectations, aspirations and imagined futures. European Journal of Sociology. 63 (3), 393–428. Available from: doi:10.1017/S0003975622000339.
Wallace, S. & Batel, S. (2024) Representing personal and common futures: Insights and new connections between the theory of social representations and the pragmatic sociology of engagements. Journal for the Theory of Social Behaviour. 54 (1), 65–85. Available from: doi:10.1111/jtsb.12398.