Зарубин В.Г. Турбулентность: переход от метафоры к концептуализации социологического понятия

Научная статья
УДК 316
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.2
 

Турбулентность: переход от метафоры

к концептуализации социологического понятия

 

Валерий Григорьевич Зарубин
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия, vg_zarubin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1344-5936  
Аннотация. В статье раскрывается эпистемологический смысл категории «турбулентность» в структуре понятийного аппарата социологии, рассматривается процесс перехода от метафоры к социологической концептуализации этого понятия. Генезис категории «турбулентность» опирается на достижения донаучной и классической социологической традиций, а также на теоретические подходы постклассических научных школ. Платформенный подход, сформировавшийся в недрах экономической теории, является адекватным методологическим инструментарием осмысления социальной турбулентности. Нечеткость и текучесть формируют новую конфигурацию социума, участниками которой являются такие акторы, как деятельные гибриды; подобия, маскирующиеся под исходные образцы, и оболочки отмерших социальных институтов. Процедура концептуализации позволяет перейти к стадии операционализации понятия «турбулентность», характеризуя эффекты управленческой деятельности, которые включают поток информации, многозадачность и надзорность.
Ключевые слова:турбулентность, метафора, научная категория, платформенный подход, концептуализация, операционализация, управленческая деятельность
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Зарубин В.Г. Турбулентность: переход от метафоры к концептуализации социологического понятия // Теория и практика общественного развития. 2026. № 4. С. 23–29. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.2.
 
Original article
 

Turbulence: The Transition from Metaphor

to the Conceptualization of a Sociological Concept

 
Valery G. Zarubin
Herzen Russian State Pedagogical University,
St. Petersburg, Russia, vg_zarubin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1344-5936
 
Abstract. The article reveals the epistemological meaning of the category “turbulence” in the structure of the conceptual apparatus of sociology, and examines the process of transition from a metaphor to a sociological conceptualization of this concept. The genesis of the category “turbulence” is based on the achievements of pre-scientific and classical sociological traditions, as well as on the theoretical approaches of post-classical scientific schools. The platform approach, which emerged within the framework of economic theory, is an adequate methodological tool for understanding social turbulence. Fuzziness and fluidity form a new configuration of society, which includes actors such as active hybrids, imitations that masquerade as original models, and shells of deceased social institutions. The conceptualization process allows us to move on to the operationalization of the concept of “turbulence” by characterizing the effects of managerial activities. These effects include information flow, multitasking, and supervision.
Keywords: turbulence, metaphor, scientific category, platform approach, conceptualization, operationalization, and management activities
Funding: Independent work.
For citation: Zarubin, V.G. (2026) Turbulence: The Transition from Metaphor to the Conceptualization of a Sociological Concept. Theory and Practice of Social Development. (4), 23–29. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.4.2 (In Russian).

© Зарубин В.Г., 2026

Список источников:
 
Агамбен Дж. Homo sacer. Что остается после Освенцима: архив и свидетель. М., 2012. 192 с.
Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. 496 с.
Бауман З. Актуальность холокоста. М., 2010. 316 с.
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М., 2015. 240 с.
Вайсман Д. Времени в обрез: ускорение жизни при цифровом капитализме. М., 2019. 304 с.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011. 352 с.
Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в 2 т. М., 1991. Т. 2. С. 3–545.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Тысяча плато. Екатеринбург ; M., 2010. 895 с.
Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М., 1994. 399 с.
Зарубин В.Г. Границы управляемости в ситуациях турбулентности: опыт социологического анализа // Общество: социология, психология, педагогика. 2019. № 4 (60). С. 13–16. https://doi.org/10.24158/spp.2019.4.1.
Зарубин В.Г. Социология управления: переход от традиционных представлений к парадигме новой нормальности // Теория и практика общественного развития. 2022. № 1 (167). С. 26–30. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.1.3.
Зубофф Ш. Надзорный капитализм или демократия? М., 2025. 360 с.
Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческого будущее на новых рубежах власти. М., 2024. 784 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. 608 с.
Кравченко А.И. Метафоры в социологии: новые перспективы или путь в никуда? // Социологические исследования. 2016. № 7 (387). С. 124–133.
Крауч К. Восторжествует ли гигономика? // Экономическая социология. 2019. Т. 20, № 4. С. 70–77.
Куиггин Дж. Зомби-экономика: Как мертвые идеи продолжают блуждать среди нас. М., 2016. 272 с.
Московичи С.M. Машина, творящая богов. М., 1998. 560 с.
Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. 880 с.
Ритцер Дж. Макдональдизация общества. М., 2011. 592 с.
Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия. М., 2012. 336 с.
Фергюсон Н. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М., 2016. 192 с.
Хан Б.-Ч. Инфократия. Истина и свобода в цифровую эпоху. М., 2025. 160 с.
Штрик В. Купленное время. Отсроченный кризис демократического капитализма. М., 2019. 280 с.
 
References:
 
Agamben, Dzh. (2012) Homo sacer. Chto ostaetsya posle Osventsima: arkhiv i svidetel’ [Homo sacer. What remains after Auschwitz: archive and witness]. Moscow. 192 p. (In Russian)
Ankersmit, F.R. (2003) Istoriya i tropologiya: vzlet i padenie metafory [History and tropology: the rise and Fall of metaphor]. Moscow. 496 p. (In Russian)
Bauman, Z. (2010) Aktual’nost’ kholokosta [The relevance of the Holocaust]. Moscow. 316 p. (In Russian)
Bodriiyar, Zh. (2015) Simulyakry i simulyatsii [Simulacra and simulations]. Moscow. 240 p. (In Russian)
Crouch, C. (2019) Will the Gig Economy Prevail? Journal of Economic Sociology. 20 (4), 70–77. (In Russian)
Delez, Zh. & Gvattari, F. (2010) Kapitalizm i shizofreniya. Tysyacha plato [Leviathan, or the matter, form and power of the Church and civil state]. Ekaterinburg ; Moscow. 895 p. (In Russian)
Dyurkgeim, Eh. (1994) Samoubiistvo: sotsiologicheskii ehtyud [Suicide: a study in sociology]. Moscow. 399 p. (In Russian)
Fergyuson, N. (2016) Velikoe vyrozhdenie. Kak razrushayutsya instituty i gibnut gosudarstva [The Great Degeneration. How institutions decay and states die]. Moscow. 192 p. (In Russian)
Giddens, E. (2011) Posledstviya sovremennosti [Consequences of modernity]. Moscow. 352 p. (In Russian)
Gobbs, T. (1991) Leviafan, ili materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan, or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil]. In: Sochineniya. Vol. 2. Moscow, pp. 3–545. (In Russian)
Kastel's, M. (2000) Informatsionnaya ehpokha: ehkonomika, obshchestvo i kul’tura [The Information Age: economics, society and culture]. Moscow. 608 p. (In Russian)
Khan, B.-Ch. (2025) Infokratiya. Istina i svoboda v tsifrovuyu ehpokhu [Infocracy. Truth and Freedom in the digital Age]. Moscow. 160 p. (In Russian)
Kravchenko, A.I. (2016) Metaphors in Sociology: a New Perspective or a Road to Nowhere? Sotsiologicheskie Issledovaniya. (7 (387)), 124–133. (In Russian)
Kuiggin, Dzh. (2016) Zombi-ehkonomika: Kak mertvye idei prodolzhayut bluzhdat’ sredi nas [Zombie economics: How dead ideas still walk among us]. Moscow. 272 p. (In Russian)
Moskovichi, S.M. (1998) Mashina, tvoryashchaya bogov [The machine that creates the gods]. Moscow. 560 p. (In Russian)
Parsons, T. (2002) O strukture sotsial’nogo deistviya [On the structure of social action]. Moscow. 880 p. (In Russian)
Rittser, Dzh. (2011) Makdonal’dizatsiya obshchestva [McDonaldization of society]. Moscow. 592 p. (In Russian)
Shtrik, V. (2019) Kuplennoe vremya. Otsrochennyi krizis demokraticheskogo kapitalizma [Purchased time. The delayed crisis of democratic Capitalism]. Moscow. 280 p. (In Russian)
Urri, Dzh. (2012) Sotsiologiya za predelami obshchestv: vidy mobil'nosti dlya XXI stoletiya [Sociology beyond societies: types of mobility for the 21st century]. Moscow. 336 p. (In Russian)
Vaisman, D. (2019) Vremeni v obrez: uskorenie zhizni pri tsifrovom kapitalizme [Time is short: accelerating life under digital capitalism]. Moscow. 304 p. (In Russian)
Veber, M. (1990) Izbrannye proizvedeniya [Selected works]. Moscow. 808 p. (In Russian)
Zarubin, V.G. (2019) Limits of Controllability in a Situation of Turbulence: a Sociological Analysis. Society: Sociology, Psychology, Pedagogy. (4 (60)), 13–16. Available from: doi:10.24158/spp.2019.4.1. (In Russian)
Zarubin, V.G. (2022) Management Sociology: Transitioning from Traditional Perceptions to a Paradigm of New Normality. Theory and Practice of Social Development. 2022. (1 (167)), 26–30. Available from: doi:10.24158/tipor.2022.1.3. (In Russian)
Zuboff, Sh. (2024) Ehpokha nadzornogo kapitalizma. Bitva za chelovecheskogo budu-shchee na novykh rubezhakh vlasti [The era of supervisory capitalism. The battle for the human future at the new frontiers of power]. Moscow. 784 p. (In Russian)
Zuboff, Sh. (2025) Nadzornyi kapitalizm ili demokratiya? [Supervisory capitalism or democracy?]. Moscow. 360 p. (In Russian)