Коломиец А.Г. Теоретические и прикладные аспекты исследований экономической безопасности науки

Научная статья
УДК 330.101
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.19
 
Теоретические и прикладные аспекты исследований
экономической безопасности науки
 
Андрей Григорьевич Коломиец
Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия,
agk1807@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6343-1065
 
Аннотация. Складывание многополярного миропорядка на новом этапе развития экономики знаний создает для российской науки новые условия и определяет новые цели, связанные с необходимостью формирования предпосылок технологического суверенитета на важнейших фронтирах научно-технологического развития. В этой связи обеспечение экономической безопасности российской науки является одной из приоритетных задач стратегического управления социально-экономическим развитием российского общества. Цели статьи – рассмотреть важнейшие теоретические и прикладные аспекты исследования экономической безопасности науки в РФ, включая характеристику правовой базы исследования, особенности экономической безопасности науки как объекта исследования, анализ ряда существенных вызовов и угроз развитию науки, оценку значимых институциональных изменений в области науки в контексте обеспечения ее экономической безопасности. Автор отмечает, что объективно существуют два важнейших направления укрепления экономической безопасности науки: путем развития институтов науки и путем развития человеческого потенциала в сфере науки. Эти направления могут и должны быть реализованы на практике посредством соответствующих действий государства. Необходимым условием удовлетворения социального запроса на усиление государственной поддержки научных исследований является повышение согласованности различных звеньев системы стратегического управления развитием науки РФ. Перспективной формой организации коллективных действий и сотрудничества государственных органов, научных организаций, исследователей в интересах развития науки и усиления защищенности экономических, социальных, инфраструктурных предпосылок проведения исследований являются институциональные проекты в сфере науки, в частности создание Попечительского совета РАН.
Ключевые слова: наука, экономическая безопасность, институты, угрозы и вызовы, неконкурентность, неисключаемость
Финансирование: статья подготовлена в соответствии с темой государственного задания «Изменение институциональных основ экономической безопасности Российской Федерации в новых условиях». Регистрационный номер НИОКТР 075-00448-24-00.
Для цитирования: Коломиец А.Г. Теоретические и прикладные аспекты исследований экономической безопасности науки // Теория и практика общественного развития. 2026. № 4. С. 151–161. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.19.
 
Original article
 
Theoretical and Applied Aspects of the Research
to Science Economic Security
 
Andrey G. Kolomiets
Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia,
agk1807@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6343-1065
 
Abstract. The emergence of a multipolar world order at a new stage in the development of the knowledge economy creates new conditions for Russian science and defines new goals related to the need to create prerequisites for technological sovereignty on the most important frontiers of scientific and technological development. In this regard, ensuring the economic security of Russian science is one of the priorities of strategic management of the socio-economic development of Russian society. The aim of the article is to consider the most important theoretical and applied aspects of the study of the economic security of science in the Russian Federation, including the characteristics of the legal framework of research, the features of the economic security of science as an object of research, the analysis of a number of significant challenges and threats to the development of science, the assessment of significant institutional changes in the field of science in the context of ensuring its economic security. The author notes that objectively there are two most important directions for strengthening the economic security of science: through the development of scientific institutions and through the development of human potential in the field of science. These areas can and should be implemented in practice through appropriate government actions. A necessary condition for meeting the social demand for increased state support for scientific research is to increase the coherence of various parts of the strategic management system for the development of science in the Russian Federation. Institutional projects in the field of science, in particular the creation of the Board of Trustees of the Russian Academy of Sciences, are a promising form of organizing collective actions and cooperation between government agencies, scientific organizations, and researchers in the interests of developing science and strengthening the protection of economic, social, and infrastructural prerequisites for research.
Keywords: science, economic security, institutions, threats and challenges, non-competition, non-excludability
Funding: This article was prepared in accordance with the state assignment “Changing the institutional foundations of economic security of the Russian Federation in the new conditions”. Registration number NIOKTR 075-00448-24-00.
For citation: Kolomiets, A.G. (2026) Theoretical and Applied Aspects of the Research to Science Economic Security. Theory and Practice of Social Development. (4), 151–161. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.4.19 (In Russian).
 
© Коломиец А.Г., 2026

Список источников:
 
Братченко С.А. Целеполагание в государственном управлении : вопросы достижимости, релевантности и согласованности целей // Вестник института экономики Российской академии наук. 2025. № 1. С. 24–40. https://doi.org/1052180/20-3-64872025_1_24_46.
Вольчик В.В., Ширяев И.М. Идеология, теоретические нарративы и реформирование сферы науки // Управление наукой: теория и практика. 2025. Т. 7, № 4. С. 12–30. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.4.1.
Знаменский Д.Ю., Гаганова Е.В., Соколов Н.Н. Политика РФ в области развития университетской науки: оценки научного сообщества // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 1. С. 19–25. https://doi.org/10.24158/pep.2026.1.2.
Караваева И.В. Стратегии экономической безопасности суверенного государства в современной экономической теории // Экономическая безопасность России: теоретическое обоснование и методы регулирования : монография / под общ. ред. А.Е. Городецкого, И.В. Караваевой. М., 2023. С. 35–70.
Коломиец А.Г. Национальные институциональные проекты как инструмент обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6, № 1. С. 51–64. https://doi.org/10.18334/ecsec.6.1.117372.
Коломиец А.Г. Экономическая безопасность науки. Противоречивые тренды : научный доклад. М., 2024. 40 с.
Никонова А.А. Три источника безрезультативности российской науки и три кита инноваций. Экономика науки. 2024. Т. 10, № 4. С. 8–24. https://doi.org/10.22394/2410-132X.477.
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / пер. с англ. Е. Окороченко. М., 1995. 165 с.
Do Institutions Cause Growth? / E.L. Glaeser [et al.] // NBER Working Paper. 2004. No. 10568. https://doi.org/10.3386/w10568.
Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162, no. 3859. P. 1243–1248.
Mokyr J. Culture Versus Institutions in the Great Enrichment // Handbook of New Institutional Economics / ed. by C. Ménard, M.M. Shirley. Cham, 2025. P. 897–925. https://doi.org/10.1007/978-3-031-50810-3_34.
Powell W., Snellman K. The knowledge economy //Annual Review of Sociology. 2004.Vol. 30, no 1. P. 199–220. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100037.
Siuta E. Institutional Non-Responsiveness as a Systemic Risk Factor: A Psychoeconomic and Neurobehavioral Analysis of Rights-Protection Mechanisms // New Institutional Economics eJournal. 2026. Vol. 17, no. 11. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5975114&__cf_chl_rt_tk=sPoOZoW7030Q8ZIKH7mHtFURWJ0fXVpKcxiFcr4fuwA1777896920-1.0.1.1-NrRaCZVBC8gt7kgq_vCbePoV3tTON7M1cqz2VeYThag (дата обращения: 02.02.2026).
 
References:
 
Bratchenko, S.A. (2025) Goal setting in state governance: issues of achievability, relevance and consistency of goals. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. (1), 24–40. Available from: doi:1052180/20-3-64872025_1_24_46. (In Russian)
Glaeser, E.L., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. & Shleifer, A. (2004) Do Institutions Cause Growth? NBER Working Paper. (10568). Available from: doi:10.3386/w10568.
Hardin, G. (1968) The Tragedy of the Commons. Science. 162 (3859), 1243–1248.
Karavaeva, I.V. (2023) Strategii ehkonomicheskoi bezopasnosti suverennogo gosudarstva v sovremennoi ehkonomicheskoi teorii [Strategies of economic security of a sovereign State in modern economic theory]. In: Gorodetskiy, A.E. & Karavaeva, I.V. (eds.) Ehkonomicheskaya bezopasnost’ Rossii: teoreticheskoe obosnovanie i metody regulirovaniya [Economic security of Russia: theoretical justification and methods of regulation]. Moscow, pp. 35–70. (In Russian)
Kolomiets, A.G. (2023) National institutional projects as a tool for economic security. Economic Security. 6 (1), 51–64. Available from: doi:10.18334/ecsec.6.1.117372. (In Russian)
Kolomiets, A.G. (2024) Economic Security of Science: Conflicting Trends : Scientific report. Moscow. 40 p. (In Russian)
Mokyr, J. (2025) Culture Versus Institutions in the Great Enrichment. In: Ménard, C. & Shirley, M.M. (eds.) Handbook of New Institutional Economics. Cham, pp. 897–925. Available from: doi:10.1007/978-3-031-50810-3_34.
Nikonova, A.A. (2024) Three sources of inefficiency in Russian science and three pillars for innovation. Economics of Science. 10 (4), 8–24. Available from: doi:10.22394/2410-132X.477. (In Russian)
Olson, M. (1995) The logic of collective action; public goods and the theory of groups. Moscow. 165 p. (In Russian)
Powell, W. & Snellman, K. (2004) The knowledge economy. Annual Review of Sociology. 30 (1), 199–220. Available from: doi:10.1146/annurev.soc.29.010202.100037.
Siuta, E. (2026) Institutional Non-Responsiveness as a Systemic Risk Factor: A Psychoeconomic and Neurobehavioral Analysis of Rights-Protection Mechanisms. New Institutional Economics eJournal. 17 (11). URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5975114&__cf_chl_rt_tk=sPoOZoW7030Q8ZIKH7mHtFURWJ0fXVpKcxiFcr4fuwA1777896920-1.0.1.1-NrRaCZVBC8gt7kgq_vCbePoV3tTON7M1cqz2VeYThag (accessed: 02.02.2026).
Volchik, V.V. & Shiriaev, I.M. (2025) Ideology, theoretical narratives and reforming of science. Science Management: Theory and Practice. 7 (4), 12–30. Available from: doi:10.19181/smtp. 2025.7.4.1. (In Russian)
Znamenskiy, D.Yu., Gaganova, E.V. & Sokolov, N.N. (2026) Russian Federation Policy on the Development of University Science: Assessments of the Scientific Community. Society: Politics, Economics, Law. (1), 19–25. Available from: doi:10.24158/pep.2026.1.2. (In Russian)