Сунь Чао Эмпирическое исследование доверия и норм взаимности в современном китайском обществе

Научная статья
УДК 316
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.16
 
Эмпирическое исследование доверия
и норм взаимности в современном китайском обществе
 
Сунь Чао
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,
1609706753@qq.com, https://orcid.org/0009-0004-0297-8691
 
Аннотация. В условиях быстрой модернизации и индивидуализации в Китае традиционные коллективистские нормы (соседская взаимопомощь, доверие к знакомым) претерпевают глубокие изменения. В статье анализируется современное состояние межличностного доверия и норм взаимности, а также их групповые различия и факторы влияния. Выборка исследования составила 435 респондентов. Установлено, что уровень генерализованного доверия является умеренным (среднее значение – 6,74 из 10 при стандартном отклонении 2,11, что свидетельствует о значительной неоднородности выборки); выявлены значимые возрастные различия: респонденты старшей возрастной группы (50+ лет) демонстрируют наиболее низкий уровень доверия; связь между образованием и доверием носит нелинейный характер (перевернутая U-форма); пенсионеры и безработные обнаруживают наиболее низкие показатели доверия; статистически значимых различий между городскими и сельскими жителями не выявлено. Регрессионный анализ показывает, что ведущим предиктором генерализованного доверия выступает воспринимаемая готовность окружающих к взаимопомощи (β = 0,516). Исследование фиксирует выраженный поколенческий разрыв и неоднозначный характер трансформации социального капитала в современном Китае.
Ключевые слова: межличностное доверие, нормы взаимности, индивидуализация, социальные изменения, эмпирический анализ
Благодарность: автор выражает благодарность доктору социологических наук, профессору Максимовой Светлане Геннадьевне за ценный вклад в разработку анкеты и анализ данных.
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сунь Чао. Эмпирическое исследование доверия и норм взаимности в современном китайском обществе // Теория и практика общественного развития. 2026. № 4. С. 130–135. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.4.16.
 
Original article
 
An Empirical Study of Trust
and Reciprocity Norms in Contemporary Chinese Society
 
Sun Chao
Altai State University, Barnaul, Russia,
1609706753@qq.com, https://orcid.org/0009-0004-0297-8691
 
Abstract. Against the backdrop of rapid modernization and individualization in China, traditional collectivist norms (neighborhood mutual aid, trust in acquaintances) are undergoing profound changes. Based on a survey of 435 respondents, this article analyzes the current state of interpersonal trust and reciprocity, as well as their group differences and influencing factors. It is found that the level of generalized trust is moderate (mean 6,74 out of 10, with a standard deviation of 2,11, indicating substantial heterogeneity within the sample); significant age differences are revealed: the older age group (50+ years) shows the lowest level of trust; education has a nonlinear (inverted U-shaped) relationship with trust; pensioners and the unemployed exhibit the lowest trust scores; no statistically significant urban-rural differences are detected. Regression analysis shows that the strongest predictor of generalized trust is the perceived willingness of others to help (β = 0,516). The study reveals a pronounced generational gap and the ambivalent character of the transformation of social capital in contemporary China.
Keywords: interpersonal trust, reciprocity norms, individualization, social change, empirical analysis
Acknowledgements: The author is grateful to Professor Svetlana G. Maksimova, D.Phil. in Sociology, for her valuable assistance in questionnaire design and data analysis
Funding: Independent work.
For citation: Sun Chao. (2026) An Empirical Study of Trust and Reciprocity Norms in Contemporary Chinese Society. Theory and Practice of Social Development. (4), 130–135. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.4.16 (In Russian).

© Сунь Чао, 2026

Список источников:
 
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. 381 с.
Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, 1991. 256 p.
郭星华, 汪永涛. 农民行动逻辑的演变. 黑龙江社会科学. 2012;(4):75-81. = Го Синхуа, Ван Юнтао. Эволюция логики действий крестьян // Хэйлунцзянские социальные науки. 2012. № 4. С. 75–81. (на кит. яз.)
李汉宗. 血缘、地缘、业缘:新市民的社会关系转型. 深圳大学学报 (人文社会科学版). 2013;30(4):113-119. = Ли Ханьцзун. Кровное родство, землячество, профессиональные связи: трансформация социальных отношений новых горожан // Журнал Шэньчжэньского университета (Гуманитарные и социальные науки). 2013. Т. 30, № 4. С. 113–119. (на кит. яз.)
费孝通. 乡土中国. 长沙: 湖南人民出版社, 2025. 148. = Фэй Сяотун. Земля и корни Китая. Чанша, 2025. 148 с. (на кит. яз.)
胡小武, 韩天泽. 青年“断亲”：何以发生？何去何从？ 中国青年研究. 2022;(5):37-43. = Ху Сяову, Хань Тяньцзе. Молодежь «разлучила родственников»: почему это произошло? Куда? // Китайские молодежные исследования. 2022. № 5. С. 37–43. (на кит. яз.)
陈友华, 宗昊. “断亲”：概念、问题及思考. 扬州大学学报(人文社会科学版). 2023;(3):69-85. = Чэнь Юхуа, Цзун Хао. «Разлучила родственников»: концепции, проблемы и размышления // Журнал Янчжоуского университета (версия гуманитарных и социальных наук). 2023. № 3. С. 69–85. (на кит. яз.)
 
References:
 
Bek, U. (2000) Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modern [Risk Society: Towards a New Modernity]. Moscow. 381 p. (In Russian)
Chen Yuhua & Zong Hao (2023). [“Separated relatives”: concepts, problems and reflections]. [Journal of Yangzhou University (version of Humanities and Social Sciences)]. (3), 69–85. (In Chinese)
Fei Xiaotong (2025). [The land and roots of China]. Changsha. 148 p. (In Chinese)
Giddens, A. (1991) Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford. 256 p.
Guo Xinghua & Wang Yongtao (2012). [The evolution of the logic of peasants’ actions]. [Heilongjiang Social Sciences]. (4), 75–81. (In Chinese)
Hu Xiaowu & Han Tianjie (2022). [Young people “separated relatives”: why did this happen? Where to?]. [Chinese Youth Studies]. (5), 37–43. (In Chinese)
Li Hanzong (2013). [Blood kinship, fraternity, professional ties: the transformation of social relations among New Townspeople]. [Journal of Shenzhen University (Humanities and Social Sciences)]. 30 (4), 113–119. (In Chinese).