Горшкова П.А. Судебные расходы как правовое средство снижения судебной нагрузки на арбитражные суды Российской Федерации: таксация судебных рисков

Научная статья
УДК 347.9
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.26
 
Судебные расходы как правовое средство снижения судебной нагрузки
на арбитражные суды Российской Федерации:
таксация судебных рисков
 
Полина Александровна Горшкова
Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ),
Пермь, Россия, pgalawyer@mail.ru
 
Аннотация. Оптимизация работы арбитражных судов достигается как за счет совершенствования действующих институтов, так и путем выработки новых механизмов снижения судебной нагрузки. Одним из эффективных правовых средств в этой сфере выступает институт судебных расходов. Применение гражданского института судебного астрента в качестве инструмента «обеспечения судебных расходов» позволит минимизировать число недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности, инициирующих необоснованные судебные разбирательства. Цель работы заключается в анализе использования астрента как способа снижения процессуальной активности и, как следствие, судебной нагрузки на арбитражные суды Российской Федерации. В ходе исследования были использованы метод диалектического конструирования, анализ и синтез. Представлена возможная модель судебного астрента в арбитражном процессе как инструмент сокращения необоснованных обращений в суд.
Ключевые слова: судебная нагрузка, снижение загруженности арбитражных судов, арбитражное судопроизводство, судебные расходы, астрент
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Горшкова П.А. Судебные расходы как правовое средство снижения судебной нагрузки на арбитражные суды Российской Федерации: таксация судебных рисков // Теория и практика общественного развития. 2026. № 3. С. 220–224. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.26.
 
Original article
 
Court Costs as a Legal Means of Reducing the Judicial Burden
on the Arbitration Courts of the Russian Federation:
Taxation of Judicial Risks
 
Polina A. Gorshkova
Perm State National Research University (PSNIU),
Perm, Russia, galawyer@mail.ru
 
Abstract. The optimization of the work of arbitration courts is achieved both by improving existing institutions and by developing new mechanisms to reduce the judicial burden. One of the most effective legal means in this area is the institution of court costs. The use of the civil institute of judicial review as a tool for “securing court costs” will minimize the number of unscrupulous business entities initiating unjustified judicial proceedings. The purpose of the work is to analyze the use of astrent as a way to reduce procedural activity and, as a result, the judicial burden on the arbitration courts of the Russian Federation. In the course of the research, the method of dialectical construction, analysis and synthesis were used. A possible model of judicial review in the arbitration process is presented as an instrument for reducing unjustified appeals to the court.
Keywords: judicial burden, reduction of the workload of arbitration courts, arbitration proceedings, legal expenses, astrent
Funding: Independent work.
For citation: Gorshkova, P.A. (2026) Court Costs as a Legal Means of Reducing the Judicial Burden on the Arbitration Courts of the Russian Federation: Taxation of Judicial Risks. Theory and Practice of Social Development. (3), 220–224. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.3.26 (In Russian).

© Горшкова П.А., 2026

Список источников:
 
Афонина Ю.Ю. Судебная неустойка (астрент) и другие меры ответственности должника за неисполнение судебного решения: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11. С. 45‒49.
Григорьева А. Госпошлины выросли в десятки раз. Как сэкономить деньги клиента или компании // Арбитражная практика для юристов. 2024. № 9. С. 16‒22.
Дегтярев С.Л. Судебные расходы как элемент принципа доступности в гражданском судопроизводстве // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 88‒95.
Курочкин С.А. Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 11. С. 14‒18. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-11-14-18.
Лагунова Е.А. Практические вопросы применения института астрента судами Российской Федерации // Альманах современной науки и образования. 2017. № 1 (115). С. 60–63.
Шевченко И.М. О правовой природе судебной неустойки (астрента) // Российский судья. 2021. № 8. С. 3‒8. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2021-8-3-8.
 
References:
 
Afonina, Yu.Yu. (2016) Judicial penalty (astrent) and other debtor’s penalties for non-compliance with court decisions: comparative analysis. Arbitrazh and Civil Procedure. (11), 45‒49. (In Russian)
Degtyarev, S.L. (2020) Court costs as an element of the principle of access to justice in civil proceeding. Perm Legal Almanac. (3), 88‒95. (In Russian)
Grigorieva, A. (2024) Gosposhliny vyrosli v desyatki raz. Kak sekonomit’ den’gi kliyenta ili kompanii [State Fees Have Increased Tenfold. How to Save Money for a Client or Company]. Arbitrazhnaya praktika dlya yuristov. (9), 16‒22. (In Russian)
Kurochkin, S.A. (2021) Rules on litigation costs as a means of ensuring efficiency of civil and arbitral procedures. Arbitrazh and Civil Procedure. (11), 14‒18. Available from: doi:10.18572/1812-383X-2021-11-14-18. (In Russian)
Lagunova, E.A. (2017) Practical issues of applying astreinte institute by Russian courts. Almanac of Modern Science and Education. (1 (115)), 60–63. (In Russian)
Shevchenko, I.M. (2021) On the legal nature of a judicial penalty (astreinte). Russian Judge. (8), 3‒8. Available from: doi:10.18572/1812-3791-2021-8-3-8. (In Russian)