Каргаполова Е.В., Дьякова В.В., Бабич Д.С., Тагнабердиева Л.А., Притуленко М.С. Жизненный мир москвичей (по материалам инициативного социологического исследования)

Научная статья
УДК 316.45
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.2
 

Жизненный мир москвичей

(по материалам инициативного социологического исследования)

 
Екатерина Владимировна Каргаполова¹, Вера Валерьевна Дьякова²,
Дарья Сергеевна Бабич³, Латифа Анваровна Тагнабердиева⁴,
Мария Сергеевна Притуленко^5
1,3,4,5Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия
²Астраханский государственный технический университет, Астрахань, Россия
¹k474671@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-2892-3953
²vvdyakova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3715-1393
³babi4dash@yandex.ru
⁴latifatagnaberdieva6@gmail.com,
⁵pritulenko.mariaaaaa@gmail.com
 
Аннотация. В статье представлено комплексное исследование жизненного мира москвичей как особой социокультурной общности. Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения специфики социального взаимодействия и ценностных ориентаций жителей столичного мегаполиса в современных условиях. В публикации дается анализ структурных компонентов жизненного мира москвичей, включая групповую идентичность, социальные связи и жизненные стратегии. Исследование базируется на данных опроса, методологической основой которого послужила программа «Социокультурная эволюция России и ее регионов». Выявлены ключевые особенности жизненного мира москвичей: доминирующая роль семьи, значимость профессионального окружения и дружеских связей; высокое значение территориальной идентичности: большинство москвичей относят жителей столицы к категории «своего» пространства. Исследование показало значительную степень самодостаточности москвичей при сохранении высокой роли властных структур в решении жизненных вопросов. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов для совершенствования социальной политики и укрепления горизонтальных связей в городском сообществе. Один основных результатов исследования состоит в выявлении специфики жизненного мира современного мегаполиса, сочетающего возможности профессиональной реализации, высокого качества жизни и определенной степени социальной атомизации.
Ключевые слова: жизненный мир, жители Москвы, территориальная идентичность, жизненные интересы, жизненные стратегии
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Каргаполова Е.В., Дьякова В.В., Бабич Д.С., Тагнабердиева Л.А., Притуленко М.С. Жизненный мир москвичей (по материалам инициативного социологического исследования) // Теория и практика общественного развития. 2026. № 3. С. 26–37. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.2.
 
Original article
 

The Life World of Moscow Residents

(Based on the Materials of the Initiative Sociological Study)

 
Ekaterina V. Kargapolova¹, Vera V. Dyakova²,
Darya S. Babich³, Latifa A. Tagnaberdieva⁴,
Maria S. Pritulenko^5
1,3,4,5Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia
²Astrakhan State Technical University, Astrakhan, Russia
¹k474671@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-2892-3953
²vvdyakova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3715-1393
³babi4dash@yandex.ru
⁴latifatagnaberdieva6@gmail.com,
⁵pritulenko.mariaaaaa@gmail.com
 
Abstract. The article presents a comprehensive study of the life world of residents of Moscow as a special sociocultural community. The relevance of the work is due to the need to study the specifics of social interaction and value orientations of residents of the capital’s metropolis in modern conditions. The publication provides an analysis of the structural components of the life world of residents of Moscow, including group identity, social ties and life strategies. The study is based on survey data, the methodological basis of which was the program “Socio-cultural evolution of Russia and its regions”. The study revealed the key features of the life world of residents of Moscow: the dominant role of the family, the importance of the professional environment and friendships. A high value of territorial identity has been revealed: most residents of Moscow classify residents of the capital as “their” space. The study showed a significant degree of self-sufficiency of residents of Moscow (91.5 % consider improving life dependent on their own efforts) while maintaining the high role of power structures in solving life issues. The practical significance of the work lies in the possibility of using the results to improve social policy and strengthen horizontal ties in the urban community. One of the main results of the study is to identify the specifics of the living world of a modern metropolis, combining the possibilities of professional implementation, high quality of life and a certain degree of social atomization.
Keywords: life world, residents of Moscow, territorial identity, vital interests, life strategies
Funding: Independent work.
For citation: Kargapolova, E.V., Dyakova, V.V., Babich, D.S., Tagnaberdieva, L.A. & Pritulenko, M.S. (2026) The Life World of Moscow Residents (Based on the Materials of the Initiative Sociological Study). Theory and Practice of Social Development. (3), 26–37. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.3.2 (In Russian).

© Каргаполова Е.В., Дьякова В.В., Бабич Д.С., Тагнабердиева Л.А., Притуленко М.С., 2026

Список источников:
 
Богданова Е.Д., Бредникова О.Е., Запорожец О. Как понимать и как исследовать соседство? // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2021. № 13 (2). С. 139–171. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-2-139-171.
Бредникова О.Е. Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26, № 1. С. 118–142. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.5.
Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 5. С. 60–74.
Вендина О.И. Московская идентичность и идентичность москвичей // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2012. № 5. С. 27–39.
Горшков М.К., Седова Н.Н. Самодостаточные россияне и их жизненные приоритеты // Социологические исследования. 2015. № 12 (380). С. 4–16.
Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004. 398 с.
Давыденко В.А., Ромашкина Г.Ф. «Идентичность места» как критерий поддержки сетевых взаимодействий: теоретический анализ и эмпирические оценки // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. № 6 (54). С. 104–119.
Дивисенко К.С. Социальные исследования жизненного мира // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 6–21.
Дробижева Л.М. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 37–50. https://doi.org/10.31857/S013216250009460-9.
Емельянова Т.П., Викентьева Е.Н., Тарасов С.В. Городская идентичность и образ будущего в двух городах: фактор поколения // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2022. № 4. С. 57–78. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-4-57-78.
Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2016. 367 с.
Ильиных С.А. Жизненный мир мегаполиса: специфика гендерного восприятия // Logos et Praxis. 2019. Т. 18, № 4. С. 53–58. https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2019.4.6
Кашкабаш Т.В. К проблемам московской идентичности // Теория и практика общественного развития. 2013. № 10. С. 27–29.
Лапин Н.И. Развилки процессов модернизации и взаимопонимания в российском обществе (обсуждение проекта) // Социологические исследования. 2017. № 1 (393). С. 137–147.
Латова Н.В. Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 4. С. 99–114. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2022-20-4-99-114.
Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Золотарева О.А. Ценность семьи глазами россиян: социологический анализ // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1, № 4. С. 59–71.https://doi.org/10.19181/demis.2021.1.4.5.
Седова Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности // Социологический журнал. 2016. Т. 22, № 2. С. 73–91. https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.2.4260.
Тённис Ф. Общность и общество (перевод с немецкого и комментарии А.Н. Малинкина) // Социологический журнал. 1998. № 3–4. С. 206–229.
Тощенко Ж.Т. Жизненный мир – методологическая характеристика социологии жизни // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2015. № 7 (150). С. 9–14.
Хабермас Ю. От картин мира к жизненному миру. M., 2011. 128 с.
Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. 1056 с.
Ядов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества // Мир России. Социология. Этнология. 2010. Т. 19, № 3. С. 46–56.
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91, iss. 3. P. 481–510. https://doi.org/10.1086/228311.
 
References:
 
Bogdanova, E., Brednikova, O. & Zaporozhets O. (2021) How Can Neighborhood Be Understood and Studied? Laboratorium: Russian Review of Social Research. (13 (2)), 139–171. Available from: doi:10.25285/2078-1938-2021-13-2-139-171. (In Russian).
Bourdieu, P. (2002) Formy kapitala [Forms of Capital]. Journal of Economic Sociology. 3 (5), 60–74. (In Russian).
Brednikova, O. (2023) Neighborhood in the Russian Big City: the Time and Place of Neighborhood Communications. The Journal of Sociology and Social Anthropology. 26 (1), 118–142. Available from: doi:10.31119/jssa.2023.26.1.5. (In Russian).
Davydenko, V.A. & Romashkina, G.F. (2017) “Place identity” as a Criterion for Supporting Network Interactions: Theoretical Analysis and Empirical Assessments. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. (6 (54)), 104–119. (In Russian).
Divisenko, K.S. (2014) The Lifeworld Researches in Social Sciences. Sociological Journal. (1), 6–21. (In Russian).
Drobizheva, L. (2020) Russian Identity: Searching for Definition and Distribution Dynamics. Sotsiologicheskie Issledovaniya. (8), 37–50. Available from: doi:10.31857/S013216250009460-9 (In Russian).
Emelyanova, T.P., Vikentieva, E.N. & Tarasov, S.V. (2022) Urban Identity and Image of the Future in Two Cities: Generation Factor. RGGU Bulletin. Series: Psychology. Pedagogics. Education Series. (4), 57–78. Available from: doi:10.28995/2073-6398-2022-4-57-78 (In Russian).
Gorshkov, M.K. & Sedova, N.N. (2004) Self-Sufficient” Russians and Their Life Priorities. Sotsiologicheskie Issledovaniya. (12 (380)), 4–16. (In Russian).
Granovetter, M. (1985) Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology. 91 (3), 481–510. Available from: doi:10.1086/228311.
Husserl, E. (2004) The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology [The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology]. St. Petersburg. 398 p. (In Russian).
Ilynykh, S.A. (2019) Life-World of Metropolis: Specifics of Gender Perception. Logos et Praxis. 18 (4), 53–58. Available from: doi:10.15688/lp.jvolsu.2019.4.6 (In Russian).
Kashkabash, T.V. (2013) Concerning Some Issues of Moscow Identity. Theory and Practice of Social Development. (10), 27–29. (In Russian).
Khabermas, Yu. (2011) Ot kartin mira k zhiznennomu miru [From World Pictures to the Life-World]. Moscow. 128 p. (In Russian).
Lapin, N.I. (2017) Bifurcations of Modernization Processes and of Mutual Understanding in Russian Society (Discussing a Project). Sotsiologicheskie Issledovaniya. (1 (393)), 137–147. (In Russian).
Latova, N. (2022) Socio-Cultural Values of Russian City Dwellers: Modernization Vs Traditionalism. Terra Economicus. 20 (4), 99–114. Available from: doi:10.18522/2073-6606-2022-20-4-99-114. (In Russian).
Rostovskaya, T.K., Kuchmaeva, O.V. & Zolotareva, O.A. (2021) The Value of the Family in the Eyes of Russians: a Sociological Analysis. Demis. Demographic Research. 1 (4), 59–71. Available from: doi:10.19181/demis.2021.1.4.5. (In Russian).
Sedova, N.N. (2016) Russians’ Life Goals and Strategiesin Passionarity Context. Sociological Journal. 22 (2), 73–91. Available from: doi:10.19181/socjour.2016.22.2.4260. (In Russian).
Shyuts, A. (2004) Izbrannoe: Mir, svetyashchiisya smyslom [Selected Works: A World Glowing with Meaning]. Moscow. 1056 p. (In Russian).
Toennis, F. (1998) Gemeinschaft und Gesellschaft / transl. from German by A.N. Malinkin. Sociological Journal. (3–4), 206–229. (In Russian).
Toschenko, Zh. (2015) Lifeworld – Methodological Characteristics of Sociology of Life. RSUH/RGGU Bulletin. Series: philosophy. Sociology. Art Studies. (7 (150)), 9–14. (In Russian).
Toshchenko, Zh.T. (ed.) (2016) Zhiznennyi mir rossiyan: 25 let spustya (konets 1980-kh – seredina 2010-kh gg.) [The Lifeworld of Russians: 25 Years Later (Late 1980s – Mid-2010s)]. Moscow. 367 p. (In Russian).
Vendina, O.I. (2012) Moscow Identity and the Identity of Muscovites. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. (5), 27–39. (In Russian).
Yadov, V.A. (2010) On the Nation-Specific Features of Modernization in Russia. Universe of Russia. Sociology. Ethnology. 19 (3), 46–56. (In Russian).