Ли Сяньмэй, Лю Цюань, Вэнь Липин Влияние транзакционных характеристик и гибкости услуг на выбор сельхозпроизводителями субъектов производственных услуг в условиях внешних шоков (на примере производственной цепочки хлопка в Синьцзяне (КНР))

Научная статья
УДК 631
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.16
 

Влияние транзакционных характеристик

и гибкости услуг на выбор сельхозпроизводителями субъектов

производственных услуг в условиях внешних шоков

(на примере производственной цепочки хлопка в Синьцзяне (КНР))

 
Ли Сяньмэй¹, Лю Цзюань², Вэнь Липин^3
1,2Синьцзянский финансово-экономический университет, Урумчи, Китай
³Академия государственного управления Синьцзян-Уйгурского автономного района,
Урумчи, Китай
¹799477140@qq.com
²602911912@qq.com
³18167950593@163.com
 
Аннотация. Учащение внешних шоков приводит к усилению волатильности на рынке хлопка, что обуславливает необходимость пересмотра поведения хлопкоробов при выборе субъектов производственных услуг с позиций цепочки создания стоимости. На основе микроданных обследования 1 258 домохозяйств хлопкоробов в Синьцзяне с применением факторного анализа, логит-модели и модели анализа модерирующих эффектов проверен механизм влияния транзакционных характеристик и гибкости услуг на поведение фермеров при выборе. Выявлено, что по мере усложнения транзакционных характеристик вероятность выбора хлопкоробами субъектов производственных услуг снижается, при этом гибкость услуг способна компенсировать возникающие из-за роста транзакционных характеристик трудности выбора; влияние различных измерений транзакционных характеристик на поведение хлопкоробов при выборе субъектов производственных услуг демонстрирует значительную гетерогенность в разрезе производственных этапов; гибкость услуг оказывает выраженный положительный модерирующий эффект на взаимосвязь между транзакционными характеристиками и поведением выбора хлопкоробов, способствуя смягчению сдерживающего воздействия транзакционных характеристик. Заключается, что необходимо повышать уровень масштабирования и специализации домохозяйств, культивировать субъектов услуг с высокой гибкостью и совершенствовать систему управления цепочкой создания стоимости.
Ключевые слова: цепочка создания стоимости хлопка, внешние шоки окружающей среды, транзакционные характеристики, гибкость услуг, субъекты производственных услуг
Финансирование: публикация осуществлена в рамках реализации проекта «Исследование устойчивости торговых сетей хлопковой продукции в условиях внешних шоков» программы фундаментальных научных исследований университетов Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая на 2025 г. (№ XJEDU2025J118) при поддержке Фонда Ключевого исследовательского центра гуманитарных и социальных наук в общих колледжах и университетах Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Китая (XJEDU2024J105)
Для цитирования: Ли Сяньмэй, Лю Цзюань, Вэнь Липин. Влияние транзакционных характеристик и гибкости услуг на выбор сельхозпроизводителями субъектов производственных услуг в условиях внешних шоков (на примере производственной цепочки хлопка в Синьцзяне (КНР)) // Теория и практика общественного развития. 2026. № 3. С. 144–159. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.3.16.
 
Original article
 

The Influence of Transactional Characteristics

and Service Flexibility on Agricultural Producers’ Choice

of Production Service Providers amidst External Shocks

(A Case Study of the Cotton Industry Chain in Xinjiang, China)

 

Li Xianmei¹, Liu Juan², Wen Liping^3
1,2Xinjiang University of Finance and Economics, Urumqi, China
³Xinjiang Academy of Governance, Urumqi, China
¹799477140@qq.com
²602911912@qq.com
³18167950593@163.com
Abstract. This study pioneers the integration of service flexibility into agricultural production services, making dual contributions to both extending traditional agricultural service models and elucidating the dynamic decision-making processes underlying cotton farmers’ selection of service providers. Utilizing micro-level survey data collected from 1,258 cotton farm households in Xinjiang, this study applies factor analysis, logistic regression modeling, and moderation effect analysis to examine the underlying mechanisms by which transaction characteristics and service flexibility shape cotton farmers' decisions in selecting agricultural service providers. The empirical results demonstrate that: 1) increased complexity in transaction characteristics significantly reduces the probability of service provider selection, whereas this adverse effect is mitigated substantially by service flexibility; 2) distinct dimensions of transaction characteristics exhibit heterogeneous impacts across different production stages; 3) service flexibility functions as a positive moderator that alleviates the constraining effects of transaction characteristics on selection behavior. These findings underscore the necessity of implementing three complementary policy measures: Enhancing the scale and specialization of cotton farming households to improve the organizational structure of the cotton industry; Fostering new agricultural service providers and strengthening their collaborative partnerships with farmers; Improving institutional governance mechanisms to address the diversified needs of farming households.
Keywords: cotton value chain, external environmental shocks, transaction characteristics, service flexibility, production service actors
Funding: The publication was carried out within the framework of the project “Research on the sustainability of cotton product retail chains in the face of external shocks” of the program of Fundamental Scientific research of the Universities of the Xinjiang Uygur Autonomous Region of China for 2025 (No. XJEDU2025J118) with the support of the Foundation of the Key Research Center for Humanities and Social Sciences in the General Colleges and Universities of the Xinjiang Uygur Autonomous Region (XUAR) of China. (XJEDU2024J105).
For citation: Li Xianmei, Liu Juan & Wen Liping (2026) The Influence of Transactional Characteristics and Service Flexibility on Agricultural Producers’ Choice of Production Service Providers amidst External Shocks (A Case Study of the Cotton Industry Chain in Xinjiang, China). Theory and Practice of Social Development. (3), 144–159. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.3.16 (In Russian).

© Ли Сяньмэй, Лю Цзюань, Вэнь Липин, 2026

Список источников:
 
Алешина О.Г. Внешние и внутренние шоки в экономике: методология // Экономика и управление инновациями. 2022. № 2 (21). С. 39-60. https://orcid.org/10.26730/2587-5574-2022-2-39-60.
Васильева Е.Р. Современное состояние мирового рынка хлопка и перспективы развития хлопководства в Узбекистане // Уфимский гуманитарный научный форум «Гуманитарная миссия обществознания на пороге нового индустриального общества». Уфа, 2020. С. 502–506. https://doi.org/10.47309/2713-2358_2020_5_502.
Илларионова К.В., Григорьев С.В. Тенденции на рынке текстиля и качество хлопка, произведенного в РФ // В мире научных открытий. 2015. № 5 (65). С. 247–259. https://doi.org/10.12731/wsd-2015-5-18.
Шацкая Э.Ш., Караева Н.С. Мировой рынок хлопка // Национальные экономические системы в контексте формирования глобального экономического пространства. Симферополь, 2021. С. 698–700.
白丽,张润清,赵邦宏.农户参与不同产业化组织模式的行为决策分析——以河北省食用菌种植户为例[J].农业技术经济,2015(12. С. 42–51 = Бай Ли, Чжан Жуньцин, Чжао Банхун. Анализ поведенческих решений фермеров при участии в различных моделях промышленной организации – на примере грибоводов провинции Хэбэй // Сельскохозяйственная технологическая экономика. 2015. № 12. С. 42–51. (на кит. яз.).
蔡荣,韩洪云.交易成本对农户垂直协作方式选择的影响 – 基于山东省苹果种植户的调查数据[J].财贸经济,2011 № 7. С. 103–109 = Цай Жун, Хань Хунъюнь. Влияние транзакционных издержек на выбор фермерами форм вертикальной кооперации – на основе данных опроса производителей яблок в провинции Шаньдун // Экономика финансов и торговли. 2011. № 7. С. 103–109. (на кит. яз.).
蔡荣,马旺林.治理结构及合约选择:农业企业的货源策略 – 基于鲁陕两省86家果品企业调查的实证分析[J].中国农村经济,2014 № 1. С. 25–37 = Цай Жун, Ма Ванлинь. Структура управления и выбор контрактов: стратегии sourcing сельскохозяйственных предприятий – эмпирический анализ на основе обследования 86 плодоовощных предприятий провинций Шаньдун и Шэньси // Китайская сельская экономика. 2014. № 1. С. 25–37. (на кит. яз.).
曹峥林,姜松,王钊.行为能力、交易成本与农户生产环节外包 – 基于Logit回归与csQCA的双重验证[J].农业技术经济,2017 № 3. С. 64–74 = Цао Чжэнлинь, Цзян Сун, Ван Чжао. Способность к действию, транзакционные издержки и аутсорсинг производственных этапов фермерами – двойная верификация на основе Logit-регрессии и csQCA // Сельскохозяйственная технологическая экономика. 2017. № 3. С. 64–74. (на кит. яз.).
陈义媛.土地托管的实践与组织困境:对农业社会化服务体系构建的思考[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17 № 6. С. 120–130 = Чэнь Июань. Практика и организационные трудности доверительного управления землей: размышления о построении системы сельскохозяйственного социального обслуживания // Журнал Нанкинского сельскохозяйственного университета (издание общественных наук). 2017. Vol. 17, iss. 6. P. 120–130. (на кит. яз.).
陈莹.服务柔性、环境规制与制造业企业核心竞争力——兼论技术创新的中介效应[J].财会通讯,2021(24. С. 57–60 = Чэнь Ин. Гибкость услуг, экологическое регулирование и ключевая конкурентоспособность предприятий обрабатывающей промышленности – также о посредническом эффекте технологических инноваций // Бухгалтерские коммуникации. 2021. № 24. С. 57–60. (на кит. яз.).
邓宏图,王巍.农业合约选择:一个比较制度分析[J].经济学动态,2015 № 7. С. 25–34 = Дэн Хунту, Ван Вэй. Выбор сельскохозяйственных контрактов: сравнительный институциональный анализ // Экономическая динамика. 2015. № 7. С. 25–34. (на кит. яз.).
丁存振,肖海峰.交易特性、农户产业组织模式选择与增收效应——基于多元Logit模型和MTE模型分析[J].南京农业大学学报(社会科学版), 2019, 19(5). С. 130–142 = Дин Цуньчжэнь, Сяо Хайфэн. Транзакционные характеристики, выбор фермерами модели промышленной организации и эффект повышения дохода – анализ на основе множественной логит-модели и модели MTE // Журнал Нанкинского сельскохозяйственного университета (издание общественных наук). 2019. № 19 (5). С. 130–142. (на кит. яз.).
杜志雄,刘文霞.家庭农场的经营和服务双重主体地位研究:农机服务视角[J].理论探讨,2017 № 2. С. 78–83 = Ду Чжисюн, Лю Вэнься. Исследование двойственного статуса семейных ферм как субъектов хозяйствования и обслуживания: с точки зрения агросервиса // Теоретические исследования. 2017. № 2. С. 78–83. (на кит. яз.).
高延雷,张正岩,王志刚.农地转入、农户风险偏好与种植结构调整——基于CHFS微观数据的实证分析[J].农业技术经济,2021 № 8. С. 66–80 = Гао Яньлэй, Чжан Чжэнъянь, Ван Чжиган. Передача сельскохозяйственных земель, рисковые предпочтения фермеров и корректировка структуры посевов – эмпирический анализ на основе микроданных CHFS // Сельскохозяйственная технологическая экономика. 2021. № 8. С. 66–80. (на кит. яз.).
何一鸣,罗必良.产业特性、交易费用与经济绩效 – 来自中国农业的经验证据(1958～2008年)[J].山西财经大学学报,2011,33 № 3. С. 57–62 = Хэ Имин, Ло Билян. Характеристики отраслей, транзакционные издержки и экономическая эффективность – эмпирические свидетельства из сельского хозяйства Китая (1958–2008 гг.) // Журнал Шаньсийского университета финансов и экономики. 2011. Т. 33, № 3. С. 57–62. (на кит. яз.).
何一鸣,张苇锟,罗必良.农业分工的制度逻辑 – 来自广东田野调查的验证[J].农村经济,2020 № 7. С. 1–13 = Хэ Имин, Чжан Вэйкунь, Ло Билян. Институциональная логика разделения труда в сельском хозяйстве – верификация на основе полевых исследований в Гуандуне // Сельская экономика. 2020. № 7. С. 1–13. (на кит. яз.).
何一鸣,张苇锟,罗必良.农业交易特性、组织行为能力与契约形式的匹配——来自2759个家庭农户的证据[J].产经评论,2019,10 № 6. С. 31–45 = Хэ Имин, Чжан Вэйкунь, Ло Билян. Соответствие транзакционных характеристик сельского хозяйства, организационных способностей и форм контрактов – свидетельства от 2 759 семейных фермерских хозяйств // Обзор промышленной экономики. 2019. Т. 10, № 6. С. 31–45. (на кит. яз.).
胡雯,严静娴,陈昭玖.农户生产环节外包行为及其影响因素分析 – 基于要素供给视角和1134份农户调查数据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016,17 № 4. С. 8–14 = Ху Вэнь, Янь Цзинсянь, Чэнь Чжаоцзю. Анализ поведения фермеров по аутсорсингу производственных этапов и его влияющих факторов – на основе перспективы предложения факторов и данных опроса 1 134 фермеров // Журнал Хунаньского сельскохозяйственного университета (издание общественных наук). 2016. Т. 17, № 4. С. 8–14. (на кит. яз.).
胡新艳,朱文珏,罗锦涛.农业规模经营方式创新:从土地逻辑到分工逻辑[J].江海学刊,2015(2. С. 75–82 = Ху Синьянь, Чжу Вэньцзюэ, Ло Цзиньтао. Инновации в способах масштабного ведения сельского хозяйства: от логики земли к логике разделения труда // Цзянхайский академический журнал. 2015. № 2. С. 75–82. (на кит. яз.).
冀名峰,李琳.农业生产托管:农业服务规模经营的主要形式[J].农业经济问题,2020 № 1. С. 68–75 = Цзи Минфэн, Ли Линь. Сельскохозяйственное производственное доверительное управление: основная форма масштабного ведения сельскохозяйственных услуг // Вопросы сельскохозяйственной экономики. 2020. № 1. С. 68–75. (на кит. яз.).
江光辉,胡浩.生猪价格波动、产业组织模式选择与农户养殖收入 – 基于江苏省生猪养殖户的实证分析[J].农村经济,2019(12. С. 96–105 = Цзян Гуанхуэй, Ху Хао. Колебания цен на свинину, выбор модели промышленной организации и доход фермеров от животноводства – эмпирический анализ на основе данных свиноводов провинции Цзянсу // Сельская экономика. 2019. № 12. С. 96–105. (на кит. яз.).
姜松,喻卓.农业价值链金融支持乡村振兴路径研究[J].农业经济与管理,2019 № 3. С. 19–32. = Цзян Сун, Юй Чжо. Исследование путей финансовой поддержки возрождения села через сельскохозяйственные цепочки создания стоимости // Сельскохозяйственная экономика и управление, 2019. № 3. С. 19–32. (на кит. яз.).
李燕,宋永昕.服务柔性对零售企业经营绩效的影响分析[J].商业经济研究,2020(14. С. 122–124 = Ли Янь, Сун Юнсинь. Анализ влияния гибкости услуг на эффективность деятельности предприятий розничной торговли // Исследования в области коммерческой экономики. 2020. № 14. С. 122–124. (на кит. яз.).
罗必良,万燕兰,洪炜杰等.土地细碎化、服务外包与农地撂荒 – 基于9省区2704份农户问卷的实证分析[J].经济纵横,2019 № 7. С. 63–73 = Ло Билян, Вань Яньлань, Хун Вэйцзе. Раздробленность земель, аутсорсинг услуг и забрасывание сельскохозяйственных земель – эмпирический анализ на основе 2 704 анкет фермеров из 9 провинций // Экономический обзор. 2019. № 7. С. 63–73. (на кит. яз.).
吕杰,刘浩,薛莹等.风险规避、社会网络与农户化肥过量施用行为——来自东北三省玉米种植农户的调研数据[J].农业技术经济,2021 № 7. С. 4–17 = Люй Цзе, Лю Хао, Сюэ Ин. Уклонение от риска, социальные сети и чрезмерное внесение удобрений фермерами – данные опроса фермеров, выращивающих кукурузу в трех северо-восточных провинциях // Сельскохозяйственная технологическая экономика. 2021. № 7. С. 4–17. (на кит. яз.).
麦强盛,李乐.新型农业经营主体生存动态演化的时空格局及其影响因素[J].地理科学进展,2024,43 № 1. С. 47–62 = Май Цяншэн, Ли Лэ. Пространственно-временные закономерности и факторы влияния на динамическую эволюцию выживания новых сельскохозяйственных хозяйствующих субъектов // Прогресс в географических науках. 2024. Т. 43, № 1. С. 47–62. (на кит. яз.).
石敏,李大胜,吴圣金.资本下乡中农户的合作行为、合作意愿及契约选择意愿研究[J].贵州财经大学学报,2021 № 2. С. 100–110 = Ши Минь, Ли Дашэн, У Шэнцзинь. Исследование кооперативного поведения, готовности к кооперации и выбора контрактов фермеров в условиях притока капитала в сельскую местность // Журнал Гуйчжоуского университета финансов и экономики. 2021. № 2. С. 100–110. (на кит. яз.).
田红宇,冯晓阳.土地细碎化与水稻生产技术效率[J].华南农业大学学报(社会科学版),2019,18 № 4. С. 68–79 = Тянь Хунюй, Фэн Сяоян. Раздробленность земель и техническая эффективность производства риса // Журнал Южно-Китайского сельскохозяйственного университета (издание общественных наук). 2019. Т. 18, № 4. С. 68–79. (на кит. яз.).
万莹莹,王玉斌,吴文俊.农村专业技术协会农技服务：模式、机理与实践[J].农业经济问题,2024 № 4. С. 121–131. = Вань Инъин, Ван Юйбинь, У Вэньцзюнь. Агротехнические услуги сельских профессионально–технических ассоциаций: модели, механизмы и практика // Вопросы сельскохозяйственной экономики. 2024. № 4. С. 121–131. (на кит. яз.).
王子阳.获取有道：农业规模经营主体保障农机服务的实践及其支撑机制——基于苏北H镇的田野调查[J].农业经济问题,2023(03):123-131 = Ван Цзыян. Получение с умом: практика обеспечения сельскохозяйственной техникой субъектами масштабного сельскохозяйственного производства и механизмы её поддержки – на основе полевого исследования в поселке H на севере провинции Цзянсу // Вопросы сельскохозяйственной экономики. 2023. № 3. С. 123–131. (на кит. яз.)
吴曼,赵帮宏,宗义湘.农业公司与农户契约形式选择行为机制研究 – 基于水生蔬菜产业的多案例分析[J].农业经济问题,2020(12. С. 74–86 = У Мань, Чжао Банхун, Цзун Исян. Исследование механизмов выбора форм контрактов между сельскохозяйственными компаниями и фермерами – многофакторный анализ на примере отрасли водных овощей // Вопросы сельскохозяйственной экономики. 2020. № 12. С. 74–86. (на кит. яз.).
徐莉,杜宏茹.新疆西北部农户种植决策的Logistic模型分析 – 以伊犁河谷察布查尔县为例[J].中国农业资源与区划,2018,39(10. С. 107–114 = Сюй Ли, Ду Хунжу. Анализ логистической модели решений о посадках фермеров на северо-западе Синьцзяна – на примере уезда Чабучар в долине реки Или // Планирование сельскохозяйственных ресурсов и районирование Китая. 2018. Т. 39, № 10. С. 107–114. (на кит. яз.).
杨丹,刘自敏.农户专用性投资、农社关系与合作社增收效应[J].中国农村经济,2017(5. С. 45–57 = Ян Дань, Лю Цзыминь. Специфические инвестиции фермеров, отношения между фермерами и кооперативами и эффект повышения доходов кооперативов // Китайская сельская экономика. 2017. № 5. С. 45–57. (на кит. яз.).
杨志海.老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为 – 来自长江流域六省农户数据的验证[J].中国农村观察,2018 № 4. С. 44–58 = Ян Чжихай. Старение населения, социальные сети и внедрение зеленых сельскохозяйственных технологий фермерами – верификация на основе данных фермеров шести провинций бассейна реки Янцзы // Наблюдения за сельским Китаем. 2018. № 4. С. 44–58. (на кит. яз.).
张静,雍会.棉农绿色农业技术采纳意愿与行为的响应路径研究[J].干旱区资源与环境,2023,37 № 8. С. 23–31 = Чжан Цзин, Юн Хуэй. Исследование путей реагирования готовности и поведения хлопкоробов к внедрению зеленых сельскохозяйственных технологий // Ресурсы засушливых зон и окружающая среда. 2023. Т. 37, № 8. С. 23–31. (на кит. яз.).
张露,罗必良.农业减量化：农户经营的规模逻辑及其证据[J].中国农村经济,2020 № 2. С. 81–99 = Чжан Лу, Ло Билян. Дехимизация сельского хозяйства: масштабная логика ведения фермерского хозяйства и её доказательства // Китайская сельская экономика. 2020. № 2. С. 81–99. (на кит. яз.).
张梦玲,陈昭玖,翁贞林,等.农业社会化服务对化肥减量施用的影响研究 – 基于要素配置的调节效应分析[J].农业技术经济,2023 № 3. С. 104–123 = Чжан Мэнлин, Чэнь Чжаоцзю, Вэн Чжэньлинь. Исследование влияния сельскохозяйственного социального обслуживания на снижение применения химических удобрений – анализ модерирующего эффекта распределения факторов // Сельскохозяйственная технологическая экономика. 2023. № 3. С. 104–123. (на кит. яз.).
钟丽娜.村社集体:小农户组织化与现代农业衔接的有效载体[J].现代经济探讨,2021 № 6. С. 126–132 = Чжун Лина. Сельские коллективы: эффективный носитель организации мелких фермерских хозяйств и их соединения с современным сельским хозяйством // Современные экономические исследования. 2021 № 6. С. 126–132. (накит. яз.).
Alchian A.A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization // The American Economic Review. 1972. Vol. 62, iss. 5. P. 777–795. https://doi.org/10.1017/cbo9780511817410.015.
Brouthers K.D, Brouthers L.E. Why Service and Manufacturing Entry Mode Choices Differ: The Influence of Transaction Cost Factors, Risk and Trust // Journal of Management Studies. 2003. Vol. 40, iss. 5. P. 1179–1204. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00376.
Gianesi I.G.N., Corrêa H.L. Administração estratégica de serviços: operações para a satisfação do cliente. São Paulo, 1994. 344 s. (наиспан. яз.).
Kumar A., Dash K.M. Using Fuzzy Delphi and Generalized Fuzzy TOPSIS to Evaluate Technological Service Flexibility Dimensions of Internet Malls // Global Journal of Flexible Systems Management. 2017. Vol. 18, iss. 2. P. 153–161. https://doi.org/10.1007/s40171-017-0154-8.
Verhaegen I., Huylenbroeck G. van. Costs and Benefits for Farmers Participating in Innovative Marketing Channels for Quality Food Products // Journal of Rural Studies. 2001. Vol. 17, iss. 4. P. 443–456. https://doi.org/10.1016/s0743-0167(01)00017-1.
Williamson O.E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36, iss. 2. P. 269–296. https://doi.org/10.2307/2393356.
Williamson O.E. Outsourcing: Transaction Cost Economics and Supply Chain Management // Journal of Supply Chain Management. 2008. Vol. 44, iss. 2. P. 5–16. https://doi.org/10.1111/j.1745-493x.2008.00051.x.
Williamson O.E. Reflections on the New Institutional Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. Vol. 141, iss. 1. P. 187–195.
 
References:
 
Alchian, A. A. & Demsetz, H. (1972) Production, Information Costs, and Economic Organization. The American Economic Review. 62 (5), 777–795. Available from: doi:10.1017/cbo9780511817410.015.
Aleshina, O. G. (2022) External and Internal Shocks in the Economy: a Review of Approaches. Economics and Innovation Management. (2 (21)), 39–60. Available from: doi:10.26730/2587-5574-2022-2-39-60. (In Russian)
Bai Li, Zhang Runqing & Zhao Banghong (2015). [Analysis of farmers' behavioral decisions in participating in different industrialization organization models – A case study of edible mushroom growers in Hebei Province]. [Agricultural Technology and Economy]. (12), 42–51. (In Chinese)
Brouthers, K. D. & Brouthers, L E. (2003) Why Service and Manufacturing Entry Mode Choices Differ: The Influence of Transaction Cost Factors, Risk and Trust]. Journal of Management Studies. 40 (5), 1179–1204. Available from: doi:10.1111/1467-6486.00376.
Cai Rong & Han Hongyun (2011). [The impact of transaction costs on farmers' choice of vertical coordination methods – Based on survey data of apple growers in Shandong Province]. [Finance & Trade Economics]. (7), 103–109. (In Chinese)
Cai Rong & Ma Wanglin (2014). [Governance structure and contract choice: Sourcing strategies of agricultural enterprises – An empirical analysis based on a survey of 86 fruit enterprises in Shandong and Shaanxi provinces]. [China Rural Economy]. (1), 25–37. (In Chinese)
Cao Zhenglin, Jiang Song & Wang Zhao (2017). [Action capacity, transaction costs, and farmers' outsourcing of production stages – Dual validation based on Logit regression and csQCA]. [Agricultural Technology and Economy]. (3), 64–74. (In Chinese)
Chen Ying (2021). [Service flexibility, environmental regulation, and the core competitiveness of manufacturing enterprises – Also on the mediating effect of technological innovation]. [Communication of Finance and Accounting]. (24), 57–60. (In Chinese)
Chen Yiyuan (2017). [Practice and organizational dilemmas of land trusteeship: Reflections on the construction of the agricultural socialized service system]. [Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition)]. 17 (6), 120–130. (In Chinese)
Deng Hongtu & Wang Wei (2015). [Choice of agricultural contracts: A comparative institutional analysis]. [Economic Dynamics]. (7), 25–34. (In Chinese)
Ding Cunzhen & Xiao Haifeng (2019). [Transaction characteristics, farmers' choice of industrial organization models, and income enhancement effects — Analysis based on multinomial Logit model and MTE model]. [Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition)]. 19 (5), 130–142. (In Chinese)
Du Zhixiong & Liu Wenxia (2017). [Research on the dual subject status of family farms in operation and service: From the perspective of agricultural machinery services]. [Theoretical Investigation]. (2). 78–83. (In Chinese)
Gao Yanlei, Zhang Zhengyan & Wang Zhigang (2021). [Farmland transfer, farmers' risk preferences, and planting structure adjustment – An empirical analysis based on CHFS microdata]. [Agricultural Technology and Economy]. (8), 66–80. (In Chinese)
Gianesi, I. G .N. & Corrêa, H. L. (1994) Administração estratégica de serviços: operações para a satisfação do cliente. São Paulo. 344 s. (In Portuguese)
He Yiming & Luo Biliang (2011). [Industry characteristics, transaction costs, and economic performance – Empirical evidence from Chinese agriculture (1958–2008)]. [Journal of Shanxi University of Finance and Economics]. 33 (3), 57–62. (In Chinese)
He Yiming, Zhang Weikun & Luo Biliang (2019). [Matching agricultural transaction characteristics, organizational capabilities, and contract forms – Evidence from 2759 family farms]. [Review of Industrial Economics]. 10 (6), 31–45. (In Chinese)
He Yiming, Zhang Weikun & Luo Biliang (2020). [The institutional logic of agricultural division of labor – Validation from field surveys in Guangdong]. [Rural Economy]. (7), 1–13. (In Chinese)
Hu Wen, Yan Jingxian & Chen Zhaojiu (2016). [Analysis of farmers' outsourcing behavior of production stages and its influencing factors – From the perspective of factor supply and based on survey data of 1134 farmers]. [Journal of Hunan Agricultural University (Social Sciences Edition)]. 17 (4), 8–14. (In Chinese)
Hu Xinyan, Zhu Wenjue & Luo Jintao (2015). [Innovation in agricultural scale operation modes: From land logic to division of labor logic]. [Jianghai Academic Journal]. (2), 75–82. (In Chinese)
Illarionova, K. V. & Grigoryev, S. V. (2015) Trends in Textile Market and Quality Of Cotton, Produced In Russia. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. (5 (65)), 247–259. Available from: doi:10.12731/wsd-2015-5-18. (In Russian)
Ji Mingfeng & Li Lin (2020). [Agricultural production trusteeship: The main form of scale operation in agricultural services]. [Issues in Agricultural Economy]. (1), 68–75. (In Chinese)
Jiang Guanghui & Hu Hao (2019). [Hog price fluctuations, choice of industrial organization models, and farmers' breeding income – An empirical analysis based on hog farmers in Jiangsu Province]. [Rural Economy]. (12), 96–105. (In Chinese)
Jiang Song & Yu Zhuo (2019). [Research on the paths of financial support for rural revitalization through agricultural value chains]. [Agricultural Economics and Management]. (3), 19–32. (In Chinese)
Kumar, A., Dash, K. M. (2017) Using Fuzzy Delphi and Generalized Fuzzy TOPSIS to Evaluate Technological Service Flexibility Dimensions of Internet Malls. Global Journal of Flexible Systems Management. 18 (2) 153–161. Available from: doi:10.1007/s40171-017-0154-8.
Li Yan & Song Yongxin (2020) [Analysis of the impact of service flexibility on the operational performance of retail enterprises]. [Journal of Commercial Economics]. (14), 122–124. (In Chinese)
Luo Biliang, Wan Yanlan & Hong Weijie. [Land fragmentation, service outsourcing, and farmland abandonment – An empirical analysis based on 2704 farmer questionnaires from 9 provinces]. [Economic Review]. (7), 63–73. (In Chinese)
Lyu Jie, Liu Hao & Xue Ying (2021). [Risk aversion, social networks, and farmers' excessive fertilizer application behavior – Survey data from corn growers in three northeastern provinces]. [Agricultural Technology and Economy]. (7), 4–17. (In Chinese)
Mai Qiangsheng & Li Le (2024). [Spatiotemporal patterns and influencing factors of the dynamic survival and evolution of new agricultural business entities]. [Progress in Geography]. 43 (1), 47–62. (In Chinese)
Shatskaya, E. Sh. & Karaeva, N. S. (2021) Mirovoi rynok khlopka [World cotton market]. In: Natsional'nye ekonomicheskie sistemy v kontekste formirovaniya global'nogo ekonomicheskogo prostranstva. Simferopol', pp. 698–700. (In Russian)
Shi Min, Li Dasheng & Wu Shengjin (2021). [A study on farmers' cooperative behavior, willingness to cooperate, and contract choice in the context of capital going to the countryside]. [Journal of Guizhou University of Finance and Economics]. (2), 100–110. (In Chinese)
Tian Hongyu & Feng Xiaoyang (2019). [Land fragmentation and technical efficiency of rice production]. [Journal of South China Agricultural University (Social Sciences Edition)]. 2019. 18 (4). 68–79. (In Chinese)
Vasilieva, E. R. (2020) Current State of the World Cotton Market and Prospects for the Development of Cotton Production in Uzbekistan. In: Ufa Humanitarian Scientific Forum "Humanitarian Mission of Social Science on the Threshold of a New Industrial Society". Ufa, 502–506. (In Russian)
Verhaegen, I. & Van Huylenbroeck, G. (2001) Costs and Benefits for Farmers Participating in Innovative Marketing Channels for Quality Food Products. Journal of Rural Studies. 2001. 17(4). 443–456. Available from: doi:10.1016/s0743-0167(01)00017-1.
Wan Yingying, Wang Yubin & Wu Wenjun (2024). [Agricultural technology services of rural specialized technical associations: Models, mechanisms, and practice]. [Issues in Agricultural Economy]. (4), 121–131. (In Chinese)
Wang Ziyang. (2023) [Obtaining with wisdom: The practice and supporting mechanisms of agricultural scale operators in securing agricultural machinery services – A field study based on H Town in Northern Jiangsu]. [Issues in Agricultural Economy]. (03), 123–131. (In Chinese)
Williamson, O E. (1985) Reflections on the New Institutional Economics. Journal of Institutional and Theoretical Economics. 141 (1), 187–195.
Williamson, O. E. (1991) Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives. Administrative Science Quarterly. 36 (2), 269–296. Available from: doi:10.2307/2393356.
Williamson, O. E. (2008) Outsourcing: Transaction Cost Economics and Supply Chain Management. Journal of Supply Chain Management. 2008. 44 (2), 5–16. Available from: doi:10.1111/j.1745-493x.2008.00051.x.
Wu Man, Zhao Banghong & Zong Yixiang (2020). [Research on the behavioral mechanisms of contract form selection between agricultural companies and farmers – A multi–case analysis based on the aquatic vegetable industry]. [Issues in Agricultural Economy]. (12), 74–86. (In Chinese)
Xu Li & Du Hongru (2018). [Logistic model analysis of farmers' planting decisions in northwestern Xinjiang – A case study of Qapqal County in the Ili River Valley]. [Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning]. 39 (10), 107–114. (In Chinese)
Yang Dan & Liu Zimin (2017). [Farmers' specific investments, farmer–cooperative relationships, and cooperative income enhancement effects]. [China Rural Economy]. (5), 45–57. (In Chinese)
Yang Zhihai (2018). [Aging, social networks, and farmers' adoption of green agricultural technologies – Validation based on farmer data from six provinces in the Yangtze River Basin]. [China Rural Survey]. (4), 44–58. (In Chinese)
Zhang Jing & Yong Hui (2023). [Research on the response paths of cotton farmers' willingness and behavior to adopt green agricultural technologies]. [Journal of Arid Land Resources and Environment]. 37 (8), 23–31. (In Chinese)
Zhang Lu & Luo Biliang (2020). [Agricultural de-chemicalization: The scale logic of farmer management and its evidence]. [China Rural Economy]. (2), 81–99. (In Chinese)
Zhang Mengling, Chen Zhaojiu & Weng Zhenlin (2023). [Research on the impact of agricultural socialized services on reducing chemical fertilizer application – Analysis of the moderating effect of factor allocation]. [Agricultural Technology and Economy]. (3), 104–123. (In Chinese)
Zhong Lina (2021). [Village collectives: An effective carrier for organizing smallholder farmers and connecting them with modern agriculture]. [Modern Economic Research]. (6), 126–132. (In Chinese)