Омаров Т.Р. Механизмы применения экономических санкций в международном праве: сравнительный анализ практики США, ЕС и Китая

Научная статья
УДК 341.018
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.2.26
 

Механизмы применения экономических санкций в международном праве:

сравнительный анализ практики США, ЕС и Китая

 
Тимур Расулович Омаров
Московский государственный институт международных
отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,
Москва, Россия, sa.m.omarov@my.mgimo.ru
 
Аннотация. Статья посвящена анализу правовых механизмов применения экономических санкций в условиях расширения односторонних и региональных режимов, усложняющих их правовую оценку и определение пределов допустимого экономического принуждения. В этой связи особую актуальность приобретает сравнительный анализ санкционной практики США, Европейского союза (ЕС) и Китая, различия между которыми усиливают правовую неопределенность и фрагментацию международного правопорядка. Материалом исследования послужили нормы универсального и регионального международного права, правовые акты Европейского союза, национальное законодательство США и Китая, а также официальные документы и статистические данные за 2023–2025 гг. В качестве методологической основы были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа. В статье рассмотрены механизмы применения экономических санкций в международном праве на примере практики США, ЕС и Китая. Выявлены ключевые проблемы современного санкционного регулирования, включая экстерриториальность односторонних мер, фрагментацию правовых режимов и ослабление универсальных принципов международного права. В качестве возможного направления их преодоления обоснована ориентация на развитие многосторонних международно-правовых стандартов санкционной политики с усилением роли ООН, закреплением требований соразмерности и расширением гуманитарных гарантий. В заключение установлено, что различия санкционных моделей США, ЕС и Китая усиливают фрагментацию международного правопорядка и правовую неопределенность, что обусловливает необходимость развития многосторонних международно-правовых механизмов санкционного регулирования с усилением роли ООН.
Ключевые слова: экономические санкции, международное право, санкционная политика, сравнительный анализ, США, ЕС и Китай
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Омаров Т.Р. Механизмы применения экономических санкций в международном праве: сравнительный анализ практики США, ЕС и Китая // Теория и практика общественного развития. 2026. № 2. С. 205–211. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.2.26.
 
Original article
 

Mechanisms of Imposing Economic Sanctions in International Law:

Comparative Analysis of the Practices of the USA, the EU, and China

 
Timur R. Omarov
Moscow State Institute of International
Relations (University) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Moscow, Russia, sa.m.omarov@my.mgimo.ru
 
Abstract. The article delves into the analysis of legal mechanisms for imposing economic sanctions amidst the proliferation of unilateral and regional regimes, which complicates their legal assessment and the determination of the limits of permissible economic coercion. In this regard, a comparative analysis of the sanctioning practices of the USA, the European Union (EU), and China assumes particular relevance, as discrepancies among them exacerbate legal uncertainty and the fragmentation of the international legal order. The research material comprised norms of universal and regional international law, legal acts of the European Union, national legislation of the USA and China, as well as official documents and statistical data for the period 2023–2025. Formal-legal, comparative-legal and systematic methods of analysis were used as a methodological basis. The article examines the mechanisms of applying economic sanctions in international law using the example of the practice of the United States, the European Union and China. Key challenges in modern sanctions regulation are identified, including the extraterritoriality of unilateral measures, the fragmentation of legal regimes, and the weakening of universal principles of international law. As a potential avenue for overcoming these challenges, the study advocates for an orientation towards the development of multilateral international legal standards for sanctions policy, with an enhanced role for the UN, the codification of proportionality requirements, and the expansion of humanitarian guarantees. In conclusion, it is established that the divergent sanctions models of the USA, the EU, and China contribute to the fragmentation of the international legal order and legal uncertainty, thus necessitating the development of multilateral international legal mechanisms for sanctions regulation, bolstered by an amplified role for the UN.
Keywords: economic sanctions, international law, sanctions policy, comparative analysis, the United States, the European Union and China
Funding: Independent work.
For citation: Omarov, T.R. (2026) Mechanisms of Imposing Economic Sanctions in International Law: Comparative Analysis of the Practices of the USA, the EU, and China. Theory and Practice of Social Development. (2), 205–211. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.2.26 (In Russian).

© Омаров Т.Р., 2026

Список источников:
 
Бахин С.В. «Санкционное право»: постановка проблемы // Правоприменение. 2024. Т. 8, № 4. С. 143–152. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2024.8(4).143-152.
Блинова Ю.В. О понятии и видах международных санкций // Российско-азиатский правовой журнал. 2024. № 1. С. 57–61. https://doi.org/10.14258/ralj(2024)1.12.
Бутакова Я.С. Анализ определения международных экономических санкций в современной науке // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023. № 4. С. 35–42. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-35-42.
Евдокимов М.А., Гулиева А.Р.-Г., Валиев Т.М. Правовые аспекты реализации санкций ЕС в отношении России и Ирана // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 4. С. 97–102. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-4-97-102.
Куличков Б.Д. Соотношение экономических санкций и принципа суверенного государства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 5‒1 (92). С. 114–116. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2024-5-1-114-116.
Панов Ф.Ю. Международно-правовые основы введения односторонних ограничительных мер ЕС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18, № 1. С. 137–146. https://doi.org/10.12737/jflcl.2022.018. 
Тарабрин А.Д., Яковенко А.В. Оспаривание и отмена односторонних мер: перспективность многосторонней системы регулирования ограничительных мер // Образование и право. 2024. № 9. С. 13–23. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2024-9-13-23.
Тимофеев И.Н. США ‒ КНР: политика санкций и контрсанкций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2025. Т. 25, № 3. С. 538–552. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2025-25-3-538-552.
 
References:
 
Bakhin, S.V. (2024) “Sanctions law”: problem statement. Law Enforcement Review. 8 (4), 143–152. Available from: doi:10.52468/2542-1514.2024.8(4).143-152. (In Russian)
Blinova, Yu.V. (2024) On the concept and types of international sanctions. Russian-Asian Law Journal. (1), 57–61. Available from: doi:10.14258/ralj(2024)1.12. (In Russian)
Butakova, Y.S. (2023) The Problem of Determining International Economic Sanctions in Modern Science. Theoretical and Applied Law. (4), 35–42. Available from: doi:10.22394/2686-7834-2023-4-35-42. (In Russian)
Evdokimov, M.A., Guliyeva, A.R.-G. & Valiyev, T.M. (2023) Legal aspects of the implementation of EU sanctions against Russia and Iran. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (4), 97–102. Available from: doi:10.24412/2073-0454-2023-4-97-102. (In Russian)
Kulichkov, B.D. (2024) Economic sanctions and sovereign state principle. International Journal of Humanities and Natural Sciences. (5‒1 (92)), 114–116. Available from: doi:10.24412/2500-1000-2024-5-1-114-116. (In Russian)
Panov, P.Yu. (2022) International legal basis for the introduction of EU unilateral restrictive measures. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 18 (1), 137–146. Available from: doi:10.12737/jflcl.2022.018. (In Russian)
Tarabrin, A.D. & Yakovenko, A.V. (2024) Challenging and cancelling unilateral measures: the promise of a multilateral system for regulating restrictive measures. Education and Law. (9), 13–23. Available from: doi:10.24412/2076-1503-2024-9-13-23. (In Russian)
Timofeev, I.N. (2025) The U.S. and China: policy approaches to sanctions and counter sanctions. Vestnik RUDN. International Relations. 25 (3), 538–552. Available from: doi:10.22363/2313-0660-2025-25-3-538-552. (In Russian)