Олин Е. А. Юридическая природа права на защиту фонограммы от искажений

Научная статья
УДК 347.78
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.1.31
 

Юридическая природа права на защиту фонограммы от искажений

 
Егор Андреевич Олин
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия,
egor.olin.98@mail.ru, https://orcid.org/0009-0002-8754-7529
 
Аннотация. В исследовании предпринимается попытка юридического анализа права на защиту фонограммы от искажений. Актуальность исследования продиктована тем, что в научной литературе представлено незначительное количество трудов, посвященных этому праву, в отличие от права на неприкосновенность произведения и исполнения. В работе приводятся результаты изучения автором теоретического аспекта поставленного вопроса, в особенности обозначаются доктринальные подходы к определению права на защиту фонограммы от искажений в контексте его разграничения с правом на переработку фонограммы. Посредством сравнительно-правового метода выявлено, что анализируемое право не фиксируется в зарубежных странах. Сделан вывод о необходимости экономического обоснования существования права на защиту фонограммы от искажений в отечественной юриспруденции. В качестве промежуточного вывода автором обращено внимание на недостаточную теоретическую разработку концепции права на защиту фонограммы от искажений, отсутствие ясности по вопросу определения этого права в законе и правоприменительной практике. Предлагается разграничение права на защиту фонограммы от искажений и права на переработку фонограммы на основании характера и типа операций, совершаемых со звукозаписью.
Ключевые слова: искажения, переработка фонограммы, неприкосновенность произведения, экономическое обоснование, зарубежный опыт, разграничение прав, критерии разграничения, природа права
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Олин Е. А. Юридическая природа права на защиту фонограммы от искажений // Теория и практика общественного развития. 2026. № 1. С. 241–246. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.1.31.
 
Original article
 

Legal Nature of the Right to Protect a Phonogram from Distortion

 
Egor A. Olin
Perm State National Research University, Perm, Russia,
egor.olin.98@mail.ru, https://orcid.org/0009-0002-8754-7529
 
Abstract. In this study, the author attempts a legal analysis of the right to protect a phonogram from distortion. The relevance of the research is dictated by the fact that the scientific literature contains a small number of works devoted to this right, in contrast to the right to inviolability of the work and performance. The paper presents the results of the author’s study of the theoretical aspect of the issue, in particular, outlines doctrinal approaches to determining the right to protect a phonogram from distortion in the context of its differentiation from the right to process a phonogram. Using the comparative legal method, it was revealed that the analyzed law is not fixed in foreign countries. The conclusion is made about the need for an economic justification of the existence of the right to protect phonograms from distortion in Russian jurisprudence. As an interim conclusion, the author draws attention to the insufficient theoretical development of the concept of the right to protect a phonogram from distortion, and the lack of clarity on the definition of this right in law and law enforcement practice. A distinction is proposed between the right to protect a phonogram from distortion and the right to process a phonogram based on the nature and type of operations performed with sound recordings.
Keywords: distortion, processing of a phonogram, inviolability of a work, economic justification, foreign experience, differentiation of rights, criteria of differentiation, the nature of law
Funding: Independent work.
For citation: Olin, E. A. (2026) Legal Nature of the Right to Protect a Phonogram from Distortion. Theory and Practice of Social Development. (1), 241–246. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.1.31 (In Russian).

Список источников:
 
Галяшина Е. И. Лингвистические методы выявления признаков монтажа и артефактов на фонограммах звучащей речи // Диалог-2003 : тр. междунар. конф. Протвино, 2003. С. 34.
Грекова Г. И., Савина Т. С. Деловая репутация компании: экономическое содержание и оценка // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2012. № 69-1. С. 48–52.
Драгунова С. А. Право на неприкосновенность произведения и право на его переработку // Социально-политические науки. 2019. № 3. С. 165–168.
Елисеев В. И. Правовой режим переработанных фонограмм // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 10. С. 15–22.
Матвеев А. Г. Разграничение права на неприкосновенность и права на переработку произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 11. С. 15–20.
Овчинников И. В. О способах конструирования права на неприкосновенность произведения в авторском праве // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2013. № 2. С. 163–167.
Шостак И. В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское правоисмежныеправа. 2017. № 12. С. 31–38.
 
References:
 
Dragunova, S. A. (2019) The right to the inviolability of the creative work and the right to recast it. Sociopolitical Sciences. (3), 165–168. (In Russian)
Eliseev, V. I. (2016) Legal regime of processed phonograms. Intellektual'naya Sobstvennost'. Avtorskoe Pravo I Smezhnye Prava. (10), 15–22. (In Russian)
Galyashina, E. I. (2003) Linguistic methods for identifying signs of editing and artifacts in phonograms of spoken speech. In: Dialogue-2003: Proceedings of the International conference. Protvino, Nauka, 34. (In Russian)
Grekova, G. I. & Savina, T. S. (2012) Business reputation of the company: economic content and assessment. Vestnik NOVSU. (69-1), 48–52. (In Russian)
Matveev, A. G. (2012) Distinction between the right to inviolability and the right to rework a work. Intellektual'naya Sobstvennost'. Avtorskoe Pravo i Smezhnye Prava. (11), 15–20. (In Russian)
Ovchinnikov, I. V. (2013) On the ways of constructing the right of integrity in copyright law. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law. (2), 163–167. (In Russian)
Shostak, I. V. (2017) Problems of classification of intellectual rights. Intellektual'naya Sobstvennost'. Avtorskoe Pravo i Smezhnye Prava. (12), 31–38. (In Russian)