Арутюнян С. А. Эволюция классификационных подходов к иным документам-доказательствам: от традиционных критериев к цифровым вызовам

Научная статья
УДК 343.13
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.1.27
 
Эволюция классификационных подходов к иным документам-доказательствам:
от традиционных критериев к цифровым вызовам
 
Светлана Александровна Арутюнян
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия,
arytsa@yandex.ru
 
Аннотация. Статья посвящена анализу эволюции классификационных подходов к иным документам как доказательствам в российской уголовно-процессуальной доктрине. Выявлены три исторических этапа развития классификационных критериев: классический период (формально-юридический критерий официальности), функциональный период (критерии субъектного состава и функционального назначения) и технологический период (критерии способа фиксации информации с выделением цифровых документов). Показано, что каждый новый этап эволюции классификационных подходов обусловлен качественными изменениями в способах создания и использования документальной информации в доказывании. Обосновывается, что цифровизация уголовного судопроизводства создает фундаментальные вызовы для всех существующих классификационных подходов: проблематизирует критерий официальности в условиях автоматического создания документов информационными системами, размывает границы функциональных категорий при использовании гибридных цифровых документов, ставит под сомнение возможность классификации по способу фиксации в условиях конвергенции цифровых форматов. Предложена концепция многоуровневой классификации иных документов, сочетающей традиционные критерии с технологическими параметрами цифровых документов через систему матричного описания документальных доказательств. Обоснована необходимость введения дополнительного классификационного критерия технологической сложности получения и проверки документов, определяющего дифференцированные процессуальные требования к обеспечению их допустимости в условиях цифровой эпохи.
Ключевые слова: иные документы, эволюция классификации, цифровые вызовы, способы фиксации информации, многоуровневая классификация, технологическая сложность, доказательственное право, уголовный процесс
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Арутюнян С. А. Эволюция классификационных подходов к иным документам-доказательствам: от традиционных критериев к цифровым вызовам // Теория и практика общественного развития. 2026. № 1. С. 216–221. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.1.27.
 
Original article
 
Evolution of Classification Approaches to Other Documents as Evidence:
From Traditional Criteria to Digital Challenges
 
Svetlana A. Arutyunyan
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, Krasnodar, Russia,
arytsa@yandex.ru
 
Abstract. The study examines the evolution of classification approaches to other documents as evidence in Russian criminal procedural doctrine. The aim of the study is to analyze the historical development of classification criteria for documentary evidence. Three historical stages in the development of classification criteria are identified: the classical period (formal-legal criterion of officiality), the functional period (criteria of subject composition and functional purpose), and the technological period (criteria of information recording methods with emphasis on digital documents). It is emphasized that each new stage in the evolution of classification approaches is determined by qualitative changes in the methods of creating and using documentary information in evidence. Particular attention is paid to the fact that the digitalization of criminal proceedings creates fundamental challenges for all existing classification approaches: it problematizes the criterion of officiality under conditions of automatic document generation by information systems, blurs the boundaries of functional categories when using hybrid digital documents, and calls into question the possibility of classification by fixation method in the context of digital format convergence. A concept of multi-level classification of other documents is proposed, combining traditional criteria with technological parameters of digital documents through a system of matrix description of documentary evidence. The necessity of introducing an additional classification criterion of technological complexity in obtaining and verifying documents is substantiated, determining differentiated procedural requirements for ensuring their admissibility in the digital era.
Keywords: other documents, evolution of classification, digital challenges, methods of information recording, multi-level classification, technological complexity, evidence law, criminal procedure
Funding: Independent work.
For citation:Arutyunyan, S. A. (2026) Evolution of Classification Approaches to Other Documents as Evidence: From Traditional Criteria to Digital Challenges. Theory and Practice of Social Development. (1), 216–221. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.1.27 (In Russian).

Список источников:
 
Воробьев Р. О. Особенности использования защитником иных документов для собирания доказательств // Апробация. 2016. № 6 (45). С. 168‒170.
Гимазетдинова И. Н. Уголовно-процессуальные документы как форма выражения проводимого расследования: понятие, признаки, классификация // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13, № 1 (47). С. 104‒108. https://doi.org/10.37973/KUI.2022.70.78.014.
Заика С. В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 15‒19. https://doi.org/10.18572/1999-4826-2022-1-15-19.
Крысин В. А. Проблема истребования защитником в уголовном процессе предметов, документов // Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности : мат. II Всерос. научн.-практ. конф. с международ. участием : в 2 ч. / редколл.: Г. П. Кулешова, Л. Ф. Айзятова, Е. А. Коваль. Саранск, 2022. Ч. 1. С. 41‒45.
Лантух Н. В. Содержание и особенности оценки иных документов как отдельного вида доказательств // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : мат. Международ. науч.-практ. конф. СПб., 2021. С. 240‒246.
Россинский С. Б. Иные документы в уголовном судопроизводстве: генезис доктринальных представлений и современные проблемы законодательной регламентации // Юристъ-Правоведъ. 2023а. № 3 (106). С. 186‒192.
Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные доказательства (о некоторых изъянах концепции формирования доказательств) // Юридическое образование и наука. 2023б. № 7. С. 19‒26. https://doi.org/10.18572/1813-1190-2023-7-19-26.
Самедов Р. Ф., Чумак С. В. Получение предметов, документов и иных сведений как способ собирания защитником доказательств // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты : сб. ст. Международ. науч.-практ. конф. Челябинск, 2018. С. 184‒188.
 
References:
 
Gimazetdinova, I. N. (2022) Criminal procedure documents as a form of expression of the ongoing investigation: concept, signs, classification. Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 13 (1 (47)), 104‒108. Available from: doi:10.37973/KUI.2022.70.78.014. (In Russian)
Krysin, V. A. (2022) The problem of the defense attorney’s claim in the criminal process of objects, documents. In: Kuleshova, G. P., Aizyatova, L. F. & Koval, E. A. (eds.) Zashchita prav cheloveka v periody vneshnepoliticheskoy napryazhennosti [Protection of human rights in times of foreign policy tension]. In 2 Parts. Part 1. Saransk, pp. 41‒45. (In Russian)
Lantukh, N. V. (2021) Soderzhaniye i osobennosti otsenki inykh dokumentov kak otdel’nogo vida dokazatel’stv [Content and features of evaluation of other documents as a separate type of evidence]. In: Ugolovnoe sudoproizvodstvo Rossii i zarubezhnykh gosudarstv: problemy i perspektivy razvitiya [Criminal proceedings of Russia and foreign countries: problems and development prospects]. St. Petersburg, pp. 240‒246. (In Russian)
Rossinsky, S. B. (2023) Other documents in criminal proceedings: the genesis of doctrinal views and modern problems of legislative regulation. Yurist-Pravoved. (3 (106)), 186‒192. (In Russian)
Rossinsky, S. B. (2023) The criminal procedure form and criminal procedure evidence (on some flaws in the evidence building concept). Juridical Education and Science. (7), 19‒26. Available from: doi:10.18572/1813-1190-2023-7-19-26. (In Russian)
Samedov, R. F. & Chumak, S. V. (2018) Polucheniye predmetov, dokumentov i inykh svedeniy kak sposob sobiraniya zashchitnikom dokazatel’stv [с]. In: Prava i svobody cheloveka: problemy realizatsii, obespecheniya i zashchity [Human rights and freedoms: problems of implementation, provision and protection]. Chelyabinsk, pp. 184‒188. (In Russian)
Vorobyev, R. O. (2016) Osobennosti ispol’zovaniya zashchitnikom inykh dokumentov dlya sobiraniya dokazatel’stv [Features of the use of other documents by the defense counsel for collecting evidence]. Aprobatsiya. (6 (45)), 168‒170. (In Russian)
Zaika, S. V. (2022) Means of exercising of the defense attorney’s right to collect evidence in a criminal procedure by obtaining objects, documents and requesting certificates, characteristics, other information and documents. Advocate’s Practice. (1), 15‒19. Available from: doi:10.18572/1999-4826-2022-1-15-19. (In Russian)