Заявка на публикацию
Заполните форму ниже и Согласия на обработку персональных данных, мы изучим информацию и свяжемся с вами.
Нажимая кнопку «Отправить», Вы подтверждаете, что:
- статья не была опубликована ранее, а также не находится на рассмотрении в другом журнале;
- конфликт интересов отсутствует;
- информация, рассматриваемая в статье, не нарушает коммерческую, государственную или иную охраняемую законом тайну;
- в вышеуказанном материале соблюдены все авторские права: среди авторов указаны все те и только те, кто сделал значительный вклад в исследование, для всех заимствованных фрагментов (текстовые цитаты, таблицы, рисунки и формулы) указаны источники, позволяющие идентифицировать их автора;
- в случае выявления фактов научной недобросовестности, как в процессе рецензирования, так и после публикации (плагиат, повторная публикация, раскрытие защищенных данных), может последовать не только снятие статьи с публикации, но и уголовное преследование со стороны тех, чьи права будут нарушены в результате обнародования текста.
Заявка на рецензирование
Заполните форму ниже и Согласия на обработку персональных данных, мы изучим информацию и свяжемся с вами.
Нажимая кнопку «Отправить», Вы подтверждаете, что:
- Вы ознакомлены с регламентом оказания услуги;
- конфликт интересов отсутствует;
- объем аннотации - не менее 100-150 слов,
- информация, рассматриваемая в статье, не нарушает коммерческую, государственную или иную охраняемую законом тайну;
- в вышеуказанном материале соблюдены все авторские права: среди авторов указаны все те и только те, кто сделал значительный вклад в исследование, для всех заимствованных фрагментов (текстовые цитаты, таблицы, рисунки и формулы) указаны источники, позволяющие идентифицировать их автора;
- в случае выявления фактов научной недобросовестности, как в процессе рецензирования, так и после публикации (плагиат, повторная публикация, раскрытие защищенных данных), может последовать не только снятие статьи с публикации, но и уголовное преследование со стороны тех, чьи права будут нарушены в результате обнародования текста.
Сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользователей
Чижова Е.С. Проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ
УДК 343
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26
Елена Сергеевна Чижова
Мелитопольский государственный университет, Мелитополь, Россия, 110sk@mail.ru
Аннотация. В статье подробно анализируются проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены теоретические и практические аспекты применения данной нормы, выявлены пробелы в правовом регулировании и недостатки существующей правоприменительной практики. Отдельное внимание уделяется трудностям, возникающим при установлении признака заведомой ложности информации и границы между фактом и мнением. Автором предложена оригинальная модель разграничения, включающая критерии верифицируемости, ссылок на факты, контекста высказывания и восприятия аудиторией. Сформулированы предложения по разработке официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и по совершенствованию квалификационной деятельности правоохранительных органов. Сделан вывод о необходимости нахождения баланса между уголовно-правовой охраной общественной безопасности и конституционным правом на свободу выражения мнения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, заведомо ложная информация, оценочное суждение, публичное распространение, квалификация преступления, свобода выражения мнения
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чижова Е.С. Проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 211–216. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26.
Elena S. Chizhova
Melitopol State University, Melitopol, Russia, 110sk@mail.ru
Abstract. The study examines the intricate issues involved in delineating knowingly false information from value judgments during the qualification of offenses stipulated by Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. The aim of the study is to provide a comprehensive analysis of both theoretical and practical dimensions of applying this legal provision, while identifying gaps in regulatory frameworks and shortcomings in current law enforcement practices. It is emphasized that the research delves into the challenges associated with ascertaining the element of deliberate falsity in disseminated information, as well as the demarcation line between factual assertions and subjective opinions. Particular attention is paid to the complexities arising in evidentiary processes, where the distinction hinges on factors such as the verifiability of claims, references to facts, context of expression, and audience perception. Recommendations are formulated for developing official explanations by the Supreme Court of the Russian Federation and improving qualification activities of law enforcement agencies. It is concluded that it is necessary to find a balance between the criminal law protection of public safety and the constitutional right to freedom of expression.
Keywords: criminal liability, knowingly false information, value judgment, public dissemination, crime qualification, freedom of expression
Funding: Independent work.
For citation: Chizhova, E.S. (2025) Problems of Distinguishing Knowingly False Information and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (9), 211–216. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.9.26 (In Russian).
© Чижова Е.С., 2025
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26
Проблемы разграничения заведомо
ложной информации и оценочных суждений
при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ
Елена Сергеевна Чижова
Мелитопольский государственный университет, Мелитополь, Россия, 110sk@mail.ru
Аннотация. В статье подробно анализируются проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены теоретические и практические аспекты применения данной нормы, выявлены пробелы в правовом регулировании и недостатки существующей правоприменительной практики. Отдельное внимание уделяется трудностям, возникающим при установлении признака заведомой ложности информации и границы между фактом и мнением. Автором предложена оригинальная модель разграничения, включающая критерии верифицируемости, ссылок на факты, контекста высказывания и восприятия аудиторией. Сформулированы предложения по разработке официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и по совершенствованию квалификационной деятельности правоохранительных органов. Сделан вывод о необходимости нахождения баланса между уголовно-правовой охраной общественной безопасности и конституционным правом на свободу выражения мнения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, заведомо ложная информация, оценочное суждение, публичное распространение, квалификация преступления, свобода выражения мнения
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чижова Е.С. Проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 211–216. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26.
Problems of Distinguishing Knowingly False Information
and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3
of the Criminal Code of the Russian Federation
Elena S. Chizhova
Melitopol State University, Melitopol, Russia, 110sk@mail.ru
Abstract. The study examines the intricate issues involved in delineating knowingly false information from value judgments during the qualification of offenses stipulated by Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. The aim of the study is to provide a comprehensive analysis of both theoretical and practical dimensions of applying this legal provision, while identifying gaps in regulatory frameworks and shortcomings in current law enforcement practices. It is emphasized that the research delves into the challenges associated with ascertaining the element of deliberate falsity in disseminated information, as well as the demarcation line between factual assertions and subjective opinions. Particular attention is paid to the complexities arising in evidentiary processes, where the distinction hinges on factors such as the verifiability of claims, references to facts, context of expression, and audience perception. Recommendations are formulated for developing official explanations by the Supreme Court of the Russian Federation and improving qualification activities of law enforcement agencies. It is concluded that it is necessary to find a balance between the criminal law protection of public safety and the constitutional right to freedom of expression.
Keywords: criminal liability, knowingly false information, value judgment, public dissemination, crime qualification, freedom of expression
Funding: Independent work.
For citation: Chizhova, E.S. (2025) Problems of Distinguishing Knowingly False Information and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (9), 211–216. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.9.26 (In Russian).
© Чижова Е.С., 2025
УДК 343
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26
Елена Сергеевна Чижова
Мелитопольский государственный университет, Мелитополь, Россия, 110sk@mail.ru
Аннотация. В статье подробно анализируются проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены теоретические и практические аспекты применения данной нормы, выявлены пробелы в правовом регулировании и недостатки существующей правоприменительной практики. Отдельное внимание уделяется трудностям, возникающим при установлении признака заведомой ложности информации и границы между фактом и мнением. Автором предложена оригинальная модель разграничения, включающая критерии верифицируемости, ссылок на факты, контекста высказывания и восприятия аудиторией. Сформулированы предложения по разработке официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и по совершенствованию квалификационной деятельности правоохранительных органов. Сделан вывод о необходимости нахождения баланса между уголовно-правовой охраной общественной безопасности и конституционным правом на свободу выражения мнения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, заведомо ложная информация, оценочное суждение, публичное распространение, квалификация преступления, свобода выражения мнения
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чижова Е.С. Проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 211–216. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26.
Elena S. Chizhova
Melitopol State University, Melitopol, Russia, 110sk@mail.ru
Abstract. The study examines the intricate issues involved in delineating knowingly false information from value judgments during the qualification of offenses stipulated by Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. The aim of the study is to provide a comprehensive analysis of both theoretical and practical dimensions of applying this legal provision, while identifying gaps in regulatory frameworks and shortcomings in current law enforcement practices. It is emphasized that the research delves into the challenges associated with ascertaining the element of deliberate falsity in disseminated information, as well as the demarcation line between factual assertions and subjective opinions. Particular attention is paid to the complexities arising in evidentiary processes, where the distinction hinges on factors such as the verifiability of claims, references to facts, context of expression, and audience perception. Recommendations are formulated for developing official explanations by the Supreme Court of the Russian Federation and improving qualification activities of law enforcement agencies. It is concluded that it is necessary to find a balance between the criminal law protection of public safety and the constitutional right to freedom of expression.
Keywords: criminal liability, knowingly false information, value judgment, public dissemination, crime qualification, freedom of expression
Funding: Independent work.
For citation: Chizhova, E.S. (2025) Problems of Distinguishing Knowingly False Information and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (9), 211–216. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.9.26 (In Russian).
© Чижова Е.С., 2025
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26
Проблемы разграничения заведомо
ложной информации и оценочных суждений
при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ
Елена Сергеевна Чижова
Мелитопольский государственный университет, Мелитополь, Россия, 110sk@mail.ru
Аннотация. В статье подробно анализируются проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены теоретические и практические аспекты применения данной нормы, выявлены пробелы в правовом регулировании и недостатки существующей правоприменительной практики. Отдельное внимание уделяется трудностям, возникающим при установлении признака заведомой ложности информации и границы между фактом и мнением. Автором предложена оригинальная модель разграничения, включающая критерии верифицируемости, ссылок на факты, контекста высказывания и восприятия аудиторией. Сформулированы предложения по разработке официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и по совершенствованию квалификационной деятельности правоохранительных органов. Сделан вывод о необходимости нахождения баланса между уголовно-правовой охраной общественной безопасности и конституционным правом на свободу выражения мнения.
Ключевые слова: уголовная ответственность, заведомо ложная информация, оценочное суждение, публичное распространение, квалификация преступления, свобода выражения мнения
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чижова Е.С. Проблемы разграничения заведомо ложной информации и оценочных суждений при квалификации преступлений по статье 207.3 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 211–216. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.26.
Problems of Distinguishing Knowingly False Information
and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3
of the Criminal Code of the Russian Federation
Elena S. Chizhova
Melitopol State University, Melitopol, Russia, 110sk@mail.ru
Abstract. The study examines the intricate issues involved in delineating knowingly false information from value judgments during the qualification of offenses stipulated by Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. The aim of the study is to provide a comprehensive analysis of both theoretical and practical dimensions of applying this legal provision, while identifying gaps in regulatory frameworks and shortcomings in current law enforcement practices. It is emphasized that the research delves into the challenges associated with ascertaining the element of deliberate falsity in disseminated information, as well as the demarcation line between factual assertions and subjective opinions. Particular attention is paid to the complexities arising in evidentiary processes, where the distinction hinges on factors such as the verifiability of claims, references to facts, context of expression, and audience perception. Recommendations are formulated for developing official explanations by the Supreme Court of the Russian Federation and improving qualification activities of law enforcement agencies. It is concluded that it is necessary to find a balance between the criminal law protection of public safety and the constitutional right to freedom of expression.
Keywords: criminal liability, knowingly false information, value judgment, public dissemination, crime qualification, freedom of expression
Funding: Independent work.
For citation: Chizhova, E.S. (2025) Problems of Distinguishing Knowingly False Information and Value Judgments in the Qualification of Crimes under Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Theory and Practice of Social Development. (9), 211–216. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.9.26 (In Russian).
© Чижова Е.С., 2025