Кожоридзе Д.Г. Цифровая мораль и сетевая справедливость: культура отмены в восприятии молодежи

УДК 177
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.13
 

Цифровая мораль и сетевая справедливость:

культура отмены в восприятии молодежи

 
Давид Гочевич Кожоридзе
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы,
Москва, Россия, david.kozh@gmail.com
 
Аннотация. Статья посвящена социологическому анализу культуры отмены как формы моральной регуляции в условиях цифрового общества. Целью исследования является реконструкция представлений о культуре отмены среди молодого поколения и выявление моральных и эмоциональных рамок, в которых осмысляется практика публичного цифрового осуждения. Теоретическую основу работы составляют концепции стигматизации (Э. Гофман), моральной паники (С. Коэн) и сетевой публичности (М. Кастельс). Эмпирическая база включает данные фокус-группы с молодыми пользователями социальных платформ (20–30 лет), проанализированные по методу тематического кодирования. Результаты исследования показывают, что отмена воспринимается молодежью амбивалентно: как справедливая санкция и как эмоциональное давление; как защита морального порядка и как форма цифрового насилия. Центральным становится переживание психологической неустойчивости, страх быть отмененным и зависимость от алгоритмически поддерживаемых эмоциональных резонансов. Культура отмены предстает как часть повседневной цифровой морали, в которой справедливость формируется ситуативно, фрагментарно и аффективно. Сделан вывод о трансформации нормативных ожиданий и моральной чувствительности в условиях платформенного взаимодействия.
Ключевые слова: культура отмены, цифровая мораль, поколение Z, сетевая справедливость, стигматизация, моральная паника, публичность, фокус-группа, тематический анализ, цифровое общество
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Кожоридзе Д.Г. Цифровая мораль и сетевая справедливость: культура отмены в восприятии молодежи // Теория и практика общественного развития. 2025. № 9. С. 120–128. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.9.13.

Digital Morality and Networked Justice:

Cancel Culture in the Perception of Youth

 
David G. Kozhoridze
Peoples’ Friendship University of Russia,
Moscow, Russia, david.kozh@gmail.com
 
Abstract. The article presents a sociological analysis of cancel culture as a form of moral regulation in the context of digital society. The study aims to reconstruct how representatives of Generation Z perceive cancel culture and to identify the moral and emotional frameworks within which the practice of public digital condemnation is interpreted. The theoretical foundation is based on the concepts of stigma (E. Goffman), moral panic (S. Cohen), and networked publicity (M. Castells). The empirical data come from a focus group with young social media users (aged 20–30). The method of analysis is thematic coding. The results show that cancel culture is perceived ambivalently: as a tool of justice and as a form of emotional pressure; as a way to maintain moral order and as digital violence. Central themes include the instability of moral boundaries, fear of being canceled, and the influence of algorithmically amplified emotional reactions. Cancel culture appears as a normalized element of everyday digital morality, where justice is formed situationally, fragmentarily, and affectively. The article concludes that moral expectations and sensitivity are undergoing significant transformation under conditions of platform-mediated interaction.
Keywords: cancel culture, digital morality, Generation Z, networked justice, stigmatization, moral panic, publicity, focus group, thematic analysis, digital society
Funding: Independent work.
For citation: Kozhoridze, D.G. (2025) Digital Morality and Networked Justice: Cancel Culture in the Perception of Youth. Theory and Practice of Social Development. (9), 120–128. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.9.13 (In Russian).

© КожоридзеД.Г., 2025

Список источников:
 
Гофман Э. Стигма: Заметки о способах обращения с испорченной идентичностью. М., 2000. 165 с.
Кастельс М. Власть коммуникации. М., 2016. 520 с.
Кожоридзе Д.Г., Кожоридзе Г.Г. Истоки возникновения феномена культура отмены // Общество: философия, история, культура. 2024. № 4 (120). С. 97–102. https://doi.org/10.24158/fik.2024.4.13.
Коэн С. Народные демоны и моральная паника. М., 2021. 448 с.
Савенкова А.С., Субботина М.В. Возможности методики незаконченных предложений в изучении культуры отмены // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2024. Т. 24, № 3. С. 660–683. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-3-660-683.
Clark M.D. Drag Them: A Brief Etymology of So-Called "Cancel Culture" // Communication and the Public. 2020. Vol. 5, iss. 3–4. P. 88–92. https://doi.org/10.1177/2057047320961562.
Gillespie T. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. New Haven, 2018. 296 p. https://doi.org/10.12987/9780300235029.
Günthner S., Herbrik R., Kaulingfreks F. "Cancel Culture" as Public Shaming in Digital Spaces: Ambivalences of Norm Negotiation and Identity Work // Digital Culture & Society. Cham, 2024. P. 239–255. https://doi.org/10.1007/978-3-031-54593-1_14.
Ng E. No Grand Pronouncements Here…: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation // Television & New Media. 2020. Vol. 21, iss. 6. P. 621–627. https://doi.org/10.1177/1527476420918828.
Norris P. Cancel Culture: Myth or Reality? // Political Studies. 2021. Vol. 71, iss. 1. P. 145–174. https://doi.org/10.1177/00323217211037023.
Ronson J. So You’ve Been Publicly Shamed. N. Y., 2015. 304 p.
Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. N. Y., 2019. 704 p.
 
References:
 
Clark, M.D. (2020) Drag Them: A Brief Etymology of So-Called "Cancel Culture". Communication and the Public. 5 (3–4), 88–92. Available from: doi:10.1177/2057047320961562..
Gillespie, T. (2018) Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. New Haven. 296 p. Available from: doi:10.12987/9780300235029.
Gofman, E. (2000) Stigma: Zametki o sposobakh obrashcheniya s isporchennoi identichnost'yu [Stigma: Notes on the management of spoiled identity]. Moscow. 165 p. (In Russian)
Günthner, S., Herbrik, R. & Kaulingfreks, F. (2024) "Cancel Culture" as Public Shaming in Digital Spaces: Ambivalences of Norm Negotiation and Identity Work. In: Digital Culture & Society. Cham, pp. 239–255. Available from: doi:10.1007/978-3-031-54593-1_14.
Kastel's, M. (2016) Vlast' kommunikatsii [The power of communication]. Moscow. 520 p. (In Russian)
Koen, S. (2021) Narodnye demony i moral'naya panica [Folk devils and moral panic]. Moscow. 448 p. (In Russian)
Kozhoridze, D. G. & Koshoridze, G. G. (2024) The Origins of the Cancel Culture Phenomenon. Society: Philosophy, History, Culture. (4 (120)), 97–102. Available from: doi:10.24158/fik.2024.4.13. (In Russian)
Ng, E. (2020) No Grand Pronouncements Here…: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation. Television & New Media. 21 (6), 621–627. Available from: doi:10.1177/1527476420918828.
Norris, P. (2021). Cancel Culture: Myth or Reality? Political Studies. 71 (1), 145–174. Available from: doi:10.1177/00323217211037023.
Ronson, J. (2015) So You’ve Been Publicly Shamed. New York. 304 p.
Savenkova, A. S. & Subbotina, M. V. (2024) Possibilities of the Unfinished Sentences Technique in the Study of Cancel Culture. RUDN Journal of Sociology. 24 (3), 660–683. Available from: doi:10.22363/2313-2272-2024-24-3-660-683. (In Russian)
Zuboff, S. (2019) The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York. 704 p.