Арутюнян С.А. Системные противоречия института иных документов-доказательств в условиях цифровизации уголовного судопроизводства

Научная статья
УДК 343.13
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.32

 

Системные противоречия института иных документов-доказательств

в условиях цифровизации уголовного судопроизводства

 
Светлана Александровна Арутюнян
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина,
Краснодар, Россия, arytsa@yandex.ru 
 
Аннотация. Статья посвящена анализу системных противоречий института иных документов как доказательств, обостряющихся в условиях цифровой трансформации уголовного судопроизводства. Автор систематизирует научные позиции относительно доказательственного статуса электронной информации и обосновывает ее соответствие характеристикам иных документов. Центральным объектом исследования выступают три фундаментальных противоречия, порожденные цифровизацией: между информационным содержанием электронных иных документов и недостаточностью их процессуальной регламентации; между универсальностью института иных документов и специфичностью цифровых форм фиксации информации; между необходимостью гибкости правового регулирования и императивными требованиями обеспечения допустимости. Выявлено, что цифровизация трансформирует каждую сущностную характеристику иных документов, создавая качественно новые вызовы для доказательственного права. Предложены концептуальные основы преодоления выявленных противоречий через установление дифференцированных процессуальных требований к электронным иным документам, внедрение технологических стандартов обеспечения целостности данных и создание специального правового режима получения электронной доказательственной информации из информационных систем.
Ключевые слова: иные документы, электронные доказательства, цифровизация, системные противоречия, допустимость доказательств, процессуальная форма, информационные системы, уголовный процесс
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Арутюнян С.А. Системные противоречия института иных документов-доказательств в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. 2025. № 12. С. 269–273. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.32.
 
Original article
 

Systemic Contradictions of the Institution of Other Documents as Evidence

in the Context of Digitalization of Criminal Proceedings

 
Svetlana A. Arutyunyan
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin,
Krasnodar, Russia, arytsa@yandex.ru
 
Abstract. The article analyzes the systemic contradictions of the institution of other documents as evidence, which are intensifying under conditions of digital transformation of criminal proceedings. The author systematizes scientific positions regarding the evidentiary status of electronic information and substantiates its correspondence to the characteristics of other documents. The central object of the study are three fundamental contradictions generated by digitalization: between the informational content of electronic documents and insufficient procedural regulation; between the universality of the institution of other documents and the specificity of digital forms of information recording; between the need for flexibility in legal regulation and imperative requirements for ensuring admissibility. It is revealed that digitalization transforms each essential characteristic of other documents, creating qualitatively new challenges for evidence law. Conceptual foundations are proposed for overcoming the identified contradictions through establishing differentiated procedural requirements for electronic documents, implementing technological standards for data integrity, and creating a special legal regime for obtaining electronic evidentiary information from information systems.
Keywords: other documents, electronic evidence, digitalization, systemic contradictions, admissibility of evidence, procedural form, information systems, criminal procedure
Funding: Independent work.
For citation:Arutyunyan, S.A. (2025) Systemic Contradictions of the Institution of Other Documents as Evidence in the Context of Digitalization of Criminal Proceedings. Theory and Practice of Social Development. (12), 269–273. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.12.32 (In Russian).

© Арутюнян С.А., 2025

Список источников:
 
Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7. С. 74–84. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084.
Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44). С. 45–50.
Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15–25. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10002.
Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 33–44.
Зазулин А.И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11). С. 54–57.
Пастухов П.С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // Седьмой Пермский конгресс учёных-юристов : сборник научных статей. М., 2017. С. 558–566.
Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе // Информационное право. 2017. № 3. С. 22–26.
Федотов И.С., Смагин П.Г. Электронные носители информации: «вещественные доказательства» или «иные документы»? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 191–199.
 
References:
 
Fedotov, I.S. & Smagin, P.G. (2014) Electronic data carriers: "material evidences" or "other documents". Proceedings of Voronezh State University. Series: Pravo. (3), 191–199. (In Russian)
Gavrilin, Yu.V. (2017) Electronic memory devices in criminal procedure. Proceedings of the Management Academy of the Ministry of Interior of Russia. (4 (44)), 45–50. (In Russian)
Golovko, L.V. (2019) The digitalization in criminal procedure: local optimization or global revolution?  Vestnik economicheskoi bezopasnosti. (1), 15–25. Available from: doi:10.24411/2414-3995-2019-10002. (In Russian)
Grigoryev, V.N. & Maksimov, O.A. (2019) Concept of electronic media of information in criminal proceedings. Bulletin of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (2 (84)), 33–44. (In Russian)
Pastukhov, P.S. (2017) O razvitii ugolovno-protsessual'nogo dokazyvaniya s ispol'zovaniyem elektronnykh dokazatel'stv [On the development of criminal procedural evidence using electronic evidence]. In: Sed'moy Permskiy kongress uchёnykh-yuristov [The Seventh Permian Congress of Legal Scientists]. Moscow, pp. 558–566. (In Russian)
Sokolov, Yu.N. (2017) Electronic information carrier in criminal procedure. Information Law. (3), 22–26. (In Russian)
Voronin, M.I. (2019) Electronic evidence in the Criminal Procedure Code: to be or not to be? Lex Russica. (7), 74–84. Available from: doi:10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084. (In Russian)
Zazulin, A.I. (2016) Validity of term "electronic data storage" in criminal procedure code of the Russian Federation. Legal Order: History, Theory, Practice. (4 (11)), 54–57. (In Russian)