Кожокарь А.В. Практические аспекты подготовки отчетности в области устойчивого развития электрогенерирующими компаниями

Научная статья
УДК 33:621.31
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.25
 

Практические аспекты подготовки отчетности

в области устойчивого развития электрогенерирующими компаниями

 
Антон Владимирович Кожокарь
Московский государственный институт международных отношений (Университет)
Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия,
kozhokar_a_v@my.mgimo.ru, https://orcid.org/0000-0002-7570-231X
 
Аннотация. Мировая экономика развивается в том направлении, что руководящий состав компаний все активнее изучает вопросы, которые в явном виде не связаны с получением прибыли. К числу таких «внеэкономических» тем относится корпоративная ответственность. Глубокая и длительная теоретическая проработка нашла отражение в концепциях устойчивого развития и ESG. Проблемы, сформулированные в указанных концепциях, не могут быть полноценно раскрыты с помощью традиционных методов поддержания корпоративной прозрачности, то есть в финансовой отчетности, что обуславливает появление отчетности в области устойчивого развития. На сегодняшний день главными стандартами ее составления являются международные стандарты GRI и IFRS-ISSB. Существующие корпоративные практики дополняются и тем, что государство начинает разрабатывать свои стандарты по раскрытию информации об устойчивом развитии, что призвано придать составлению отчетности в области устойчивого развития обязательный характер. Данное исследование показывает, что в обозначенных условиях российские и иностранные электрогенерирующие компании стараются ориентироваться как на обозначенные международные стандарты, так и на разрабатываемые государственные.
Ключевые слова: отчетность в области устойчивого развития, нефинансовая информация, корпоративная ответственность, устойчивое развитие, ESG, электрогенерирующие компании
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Кожокарь А.В. Практические аспекты подготовки отчетности в области устойчивого развития электрогенерирующими компаниями // Теория и практика общественного развития. 2025. № 12. С. 217–225. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.25.
 
Original article
 

Practical Aspects of Preparing Sustainability Reports

by Power Generation Companies

 
Anton V. Kozhokar
Moscow State Institute of International Relations (University)
of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia,
kozhokar_a_v@my.mgimo.ru, https://orcid.org/0000-0002-7570-231X
 
Abstract. The world economy is developing in the way that corporate managers are eagerly paying attention to the questions that are not clearly related to profit-making. Corporate responsibility is one of such “non-economic” issues. The extensive and long-term theoretical development of the issue of corporate responsibility is reflected in the concepts of sustainable development and ESG. The issues identified in these concepts cannot be fully addressed through traditional methods of maintaining corporate transparency, i.e., financial reporting, what leads to the emergence of sustainability reporting. Specific standards outline approaches to preparing such reports. Currently, GRI and IFRS-ISSB international standards are the main standards for preparing sustainability reports. Existing corporate reporting practices are being supplemented by governments’ efforts as governments have begun to develop their own standards for disclosing information on sustainability, which aims to make sustainability reporting practices mandatory. This study shows that, under the specified conditions, Russian and foreign power generation companies are trying to focus on both the specified international standards and the state standards that are being developed.
Keywords: sustainability reporting, non-financial information, corporate responsibility, sustainable development, ESG, power generation companies
Funding: Independent work.
For citation: Kozhokar, A.V. (2025) Practical Aspects of Preparing Sustainability Reports by Power Generation Companies. Theory and Practice of Social Development. (12), 217–225. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.12.25 (In Russian).

© Кожокарь А.В., 2025

Список источников:
 
Benvenuto M., Aufiero C., Viola C. A Systematic Literature Review on the Determinants of Sustainability Reporting Systems // Heliyon. 2023. Vol. 9, iss. 4. P. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e14893.
da Cunha Í.G.F., Policarpo R.V.S., de Oliveira P.C.S., Abdala E.C., Rebelatto D.A. do N. A Systematic Review of ESG Indicators and Corporate Performance: Proposal for a Conceptual Framework // Future Business Journal. 2025. Vol. 11, iss. 1. P. 1–25. https://doi.org/10.1186/s43093-025-00539-1.
Friedman A.L., Miles S. Developing Stakeholder Theory // Journal of Management Studies. 2002. Vol. 39, iss. 1. P. 1–21. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00280.
Kolk A. Sustainability Reporting // VBA Journal. 2005. Vol. 21, iss. 3. P. 34–42.
Passas I. The Evolution of ESG: From CSR to ESG 2.0 // Encyclopedia. 2024. Vol. 4, iss. 4. P. 1711–1720. https://doi.org/10.3390/encyclopedia4040112.
Setyaningsih S., Widjojo R., Kelle P. Challenges and Opportunities in Sustainability Reporting: a Focus on Small and Medium Enterprises (SMEs) // Cogent Business & Management. 2024. Vol. 11, iss. 1. P. 1–17. https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2298215.
Sheehy B., Farneti F. Corporate Social Responsibility, Sustainability, Sustainable Development and Corporate Sustainability: What is the Difference, and does It Matter? // Sustainability. 2021. Vol. 13, iss. 11. P. 1–17. https://doi.org/10.3390/su13115965.
 
References:
 
Benvenuto, M., Aufiero, C. & Viola, C. (2023) A Systematic Literature Review on the Determinants of Sustainability Reporting Systems. Heliyon. 9 (4), 1–14. Available from: doi:10.1016/j.heliyon.2023.e14893.
da Cunha, Í. G. F., Policarpo, R. V. S., de Oliveira, P. C. S., Abdala, E. C. & Rebelatto, D. A. do N. (2025) A Systematic Review of ESG Indicators and Corporate Performance: Proposal for a Conceptual Framework. Future Business Journal. 11 (1), 1–25. Available from: doi:10.1186/s43093-025-00539-1.
Friedman, A. L., Miles, S. (2002) Developing Stakeholder Theory. Journal of Management Studies. 39 (1), 1–21. Available from: doi:10.1111/1467-6486.00280.
Kolk, A. (2005) Sustainability Reporting. VBA Journal. 21 (3), 34–42.
Passas, I. (2024) The Evolution of ESG: From CSR to ESG 2.0. Encyclopedia. 4 (4), 1711–1720. Available from: doi:10.3390/encyclopedia4040112.
Setyaningsih, S., Widjojo, R. & Kelle, P. (2024) Challenges and Opportunities in Sustainability Reporting: a Focus on Small and Medium Enterprises (SMEs). Cogent Business & Management. 11 (1), 1–17. Available from: doi:10.1080/23311975.2023.2298215.
Sheehy, B. & Farneti, F. (2021) Corporate Social Responsibility, Sustainability, Sustainable Development and Corporate Sustainability: What is the Difference, and does It Matter? Sustainability. 13 (11), 1–17. Available from: doi:10.3390/su13115965.