Погорелая С.С. Понятие «уровень жизни» в социологии: эволюция научных представлений

Научная статья
УДК 316:369.011.4
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.15
 
Понятие «уровень жизни» в социологии:
эволюция научных представлений
 
Софья Сергеевна Погорелая
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,
sofi.pogorelaya@mail.ru, https://orcid.org/0009-0003-9461-5486
 
Аннотация. В статье рассматривается эволюция понятия «уровень жизни». Выделяются основные периоды его становления и развития: предынституциональный, институциональный и современный. Если первый из названных характеризуется первоначальным формированием содержания данного понятия и постепенным осознанием научным сообществом необходимости его дефинирования, то второй – собственно смысловым наполнением термина «уровень жизни», а также постепенным его распространением в научной литературе, политическом дискурсе и практике государственного управления до степени широкой употребительности. Современный этап эволюции понятия «уровень жизни» сопряжен с усложнением его смыслового содержания и связей в рамках соотношения с родственными понятиями, такими как «качество жизни», «благосостояние», «благополучие». Анализ динамики изменений производился с учетом их обусловленности развитием общественной реальности и необходимости решения острых социальных проблем, вызванных противоречиями этого развития. Основным методом исследования выступил метод исторического анализа.
Ключевые слова: уровень жизни, эволюция понятия, этапы становления, предынституциональный этап, институциональный этап, современный этап
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Погорелая С.С. Понятие «уровень жизни» в социологии: эволюция научных представлений // Теория и практика общественного развития. 2025. № 12. С. 132–137. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.15.
 
Original article
 
The Concept of “Standard of Living” in Sociology:
Evolution of Scientific Ideas
 
Sofia S. Pogorelaia
St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia,
sofi.pogorelaya@mail.ru, https://orcid.org/0009-0003-9461-5486
 
Abstract. The article examines the evolution of the concept of “standard of living”. Its main periods are distinguished: pre-institutional, institutional and modern. While the former is characterized by the initial formation of the concept’s content and the scientific community’s gradual recognition of the need to define it, the latter is characterized by the actual semantic content of the term “standard of living”, as well as its gradual dissemination in scientific literature, political discourse, and public administration practice to the extent of widespread usage. The current stage of the evolution of the concept of “standard of living” is associated with the increasing complexity of its semantic content and its relationships with related concepts such as “quality of life”, “well-being”, and “prosperity”. The analysis of the dynamics of changes was carried out taking into account their conditionality by the development of social reality and the need to solve acute social problems caused by the contradictions of this development. The main research method was the method of historical analysis.
Keywords: standard of living, evolution of the concept, stages of formation, pre-institutional stage, institutional stage, modern stage
Funding: Independent work.
For citation: Pogorelaia, S.S. (2025) The Concept of “Standard of Living” in Sociology: Evolution of Scientific Ideas. Theory and Practice of Social Development. (12), 132–137. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.12.15 (In Russian).

© Погорелая С.С., 2025

Список источников:
 
Абрамова Н.А. Социальная политика как стратегия организации социального взаимодействия и развития общества // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 1. С. 88–105. https://doi.org/10.47850/RL.2024.6.1.88-105.
Агамагомедова С.А. Достойная жизнь и свободное развитие человека как цели устойчивого социально-экономического развития // Экономика. Налоги. Право. 2025. Т. 18, № 3. С. 163–171. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-3-163-171.
Думнова Э.М. Социальные практики современности: генезис и трансформация // Идеи и идеалы. 2025. Т. 17, № 2-1. С. 174–189. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2025-17.2.1-174-189.
Котенев А.Д., Крыжевская Н.Н., Жикривецкая Ю.В. Качество жизни населения современного российского общества // Вестник Керченского государственного морского технологического университета. 2025. № 3. С. 144–153.
Лю Ц. Понятие качества жизни: основные векторы развития // Общество: социология, психология, педагогика. 2025. № 7 (135). С. 49–55. https://doi.org/10.24158/spp.2025.7.6.
Нехайчук Д.В., Моторина Д.В., Перзеке Н.Б. Научно-методологические подходы к исследованию уровня и качества жизни населения // Экономика и предпринимательство. 2025. № 4 (177). С. 522–528. https://doi.org/10.34925/EIP.2025.177.4.086.
Пигу А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. М., 1985а. Т. 1. 512 с.
Пигу А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. М., 1985б. Т. 2. 456 с.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб., 2002. 311 с.
Таева Н.Е. Достойный уровень жизни в эпоху цифровизации: новые стандарты и вызовы // Право между Востоком и Западом. 2025. № 2. С. 54–65. https://doi.org/10.18572/3034-2953-2025-2-54-65.
Тамбовцев В.Л., Валитова Л.А. Субъективное благосостояние как объект нарративного анализа // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2025. Т. 60, № 1. С. 60–81. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-4/
Тарандо Е.Е. Распределительная справедливость: к вопросу о социально-экономических особенностях принципов распределения // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2 (23). С. 157–161.
Тарандо Е.Е. Труд и собственность: диалектика развития. СПб., 2003. 212 с.
Rowntree S.В. Poverty: A Study of Town Life. L., 1901. 496 р.
Seth S., Santos М.Е. Multidimensional Inequality and Human Development // OPHI Working Paper. 2018. № 114. Р. 148–169. https://doi.org/10.2139/ssrn.3113294.
Townsend P. Poverty in United Kingdom. Harmondsworth, 1979. 1216 р. https://doi.org/10.1525/9780520325760.
 
References:
 
Abramova, M. A. (2025) Social Policy as a Strategy for Organizing Social Interaction and Development of Society. Respublica Literaria. 6 (1), 88–105. Available from: doi:10.47850/RL.2024.6.1.88-105. (In Russian).
Agamagomedova, S. A. (2025) Decent Life and Free Human Development as Goals of Sustainable Socio-Economic Development. Ekonomika. Nalogi. Pravo. 18 (3), 163–171. Available from: doi:10.26794/1999-849X-2025-18-3-163-171. (In Russian).
Dumnova, E. (2025) Modern Social Practices: Genesis and Transformation. Ideas and Ideals. 17 (2-1), 174–189. Available from: doi:10.17212/2075-0862-2025-17.2.1-174-189. (In Russian).
Kotenev, A. D., Kryjevskaya, N. N. & Zhikrivetskaya, Yu.V. (2025) Quality of Life in Modern Russian Society. Vestnik Kerchenskogo gosudarstvennogo morskogo tekhnologicheskogo universiteta. (3), 144–153. (In Russian).
Liu J. (2025) The Concept of Quality of Life: the Main Vectors of Development. Society: Sociology, Psychology, Pedagogy. (7 (135)), 49–55. Available from: doi:10.24158/spp.2025.7.6. (In Russian).
Nekhaychuk, D. V., Motorina, D. V. & Perzeke, N. B. (2025) Scientific and Methodological Approaches to the Study of the Standard and Quality of Life of the Population. Ekonomika i predprinimatel’stvo. (4 (177)), 522–528. Available from: doi:10.34925/EIP.2025.177.4.086. (In Russian).
Pigu, A. (1985) Ekonomicheskaya teoriya blagosostoyaniya [Economic theory of welfare]. Vol. 1. Moscow. 512 p. (In Russian).
Pigu, A. (1985) Ekonomicheskaya teoriya blagosostoyaniya [Economic theory of welfare]. Vol. 2. Moscow. 456 p. (In Russian).
Polan’i, K. (2002) Velikaya transformatsiya: politicheskie i ekonomicheskie istoki nashego vremeni [The Great Transformation: the political and Economic Origins of our time]. St. Petersburg. 311 p. (In Russian).
Rowntree, S. В. (1901) Poverty: A Study of Town Life. London. 496 р.
Seth, S. & Santos, М. Е. (2018) Multidimensional Inequality and Human Development. OPHI Working Paper. (114), 148–169. Available from: doi:10.2139/ssrn.3113294.
Taeva, N. E. (2025) A Decent Standard of Living in the Age of Digitalization: New Approaches and Challenges. Law between East and West. (2), 54–65. Available from: doi:10.18572/3034-2953-2025-2-54-65. (In Russian).
Tambovtsev, V. L. & Valitova, L. A. (2025) Subjective Well-Being as a Unit for Narrative Analysis. Moscow University Economics Bulletin. 60 (1), 60–81. Available from: doi:10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-4. (In Russian).
Tarando, E. E. (2003) Trud i sobstvennost’: dialektika razvitiya [Work and property: dialectic developments]. St. Petersburg. 212 p. (In Russian).
Tarando, E. E. (2012) Raspredelitel’naya spravedlivost’: k voprosu o sotsial’no-ekonomicheskikh osobennostyakh printsipov raspredeleniya [Distributive justice: on the issue of socio-economic features of the principles of distribution]. Society. Environment. Development. (2 (23)), 157–161. (In Russian).
Townsend, P. (1979) Poverty in United Kingdom. Harmondsworth. 1216 р. Available from: doi:10.1525/9780520325760.