Розанова Н.Н., Ксенофонтов С.А. Факторный анализ формирования репутации российской власти: по результатам социологического исследования

Научная статья
УДК 519.237.7:[17.022.1+342.5]
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.11
 
Факторный анализ формирования репутации российской власти:
по результатам социологического исследования
 
Нина Николаевна Розанова¹, Станислав Андреевич Ксенофонтов^2
1,2Смоленский государственный университет, Смоленск, Россия
¹rozznina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7243-8197
²StanislavKsenofontov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-8213-8801
 
Аннотация. В статье представлены результаты факторного анализа формирования репутации, позволяющие выявить набор взаимосвязанных показателей, которые имеют высокую степень влияния на оценку репутации российской власти в целом (государственной и муниципальной власти РФ) и региональной исполнительной власти. Исследование проводится на широкой эмпирической базе – данных массовых социологических опросов населения, проведенных в 2021–2022 гг. в 11 субъектах Российской Федерации и в 2025 г. – в Смоленской области. Выделен один скрытый фактор, на который приходится основная часть наблюдаемой избыточности данных, и составлен перечень значимых показателей формирования репутации власти, влияющих на ее оценку. Переход между регионами является инвариантным для полученных наборов показателей. Интерпретация отобранных переменных по результатам исследовательского факторного анализа позволяет сделать вывод о преобладании двух принципиальных групп показателей: оценок репутации разных уровней и ветвей власти, высших органов власти и должностных лиц, и содержательных характеристик репутации, таких как честность, ответственность, справедливость и др.
Ключевые слова: репутация российской власти, факторы оценки репутации, математическая статистика, модель факторного анализа
Финансирование: публикация подготовлена при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках государственного задания, тема проекта «Разработка интеллектуальной системы поддержки принятия решений для укрепления репутации публичной власти РФ на основе гибридных аналитических моделей»; FEMF-2025-0007, рег. № 1025061700012-7-5.4.1;5.6.2;2.2.3.
Для цитирования:Розанова Н.Н., Ксенофонтов С.А. Факторный анализ формирования репутации российской власти: по результатам социологического исследования // Теория и практика общественного развития. 2025. № 12. С. 98–104. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.11.
 
Original article
 
Factor Analysis of the Formation of the Reputation of the Russian Power:
According to the Results of Sociological Research
 
Nina N. Rozanova¹, Stanislav A. Ksenofontov^2
1,2Smolensk State University, Smolensk, Russia
¹rozznina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7243-8197
²StanislavKsenofontov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-8213-8801
 
Abstract. The article presents the results of factor analysis of reputation formation, allowing for the identification of a set of interrelated indicators that have a high degree of influence on the assessment of Russian power reputation as a whole (state and municipal authorities of the Russian Federation) and regional executive authority. The study is carried out on a wide empirical database – data from mass sociological surveys of the population conducted in 2021–2022 in 11 constituent entities of the Russian Federation and in 2025 – in the Smolensk region.One hidden factor was identified, which accounts for the bulk of the observed data redundancy, and a list of significant indicators of the formation of the reputation of the authorities affecting its assessment was compiled. The transition between regions is invariant for the obtained sets of indicators. The interpretation of the selected variables based on the results of research factor analysis allows us to conclude that two fundamental groups of indicators prevail: assessing the reputation of different levels and branches of power, higher authorities and officials, and meaningful characteristics of reputation, such as honesty, responsibility, justice, etc.
Keywords: reputation of Russian power, factors of reputation assessment, mathematical statistics, factor analysis model
Funding: The publication was prepared with the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the framework of the state assignment, project topic “Development of an intelligent decision support system to strengthen the reputation of the public power of the Russian Federation based on hybrid analytical models”; FEMF-2025-0007, reg. no. 1025061700012-7-5.4.1;5.6.2;2.2.3.
For citation: Rozanova, N.N. & Ksenofontov, S.A. (2025) Factor Analysis of the Formation of the Reputation of the Russian Power: According to the Results of Sociological Research. Theory and Practice of Social Development. (12), 98–104. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.12.11 (In Russian).

© Розанова Н.Н., Ксенофонтов С.А., 2025

Список источников:
 
Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях : монография / В.Г. Андреенков [и др.]. М., 1987. 254 с. EDN: TCINZR.
Коган Е.В. Коммуникативные и социальные аспекты возрастания роли репутации в современном российском политическом процессе // Социум и власть. 2010. № 4 (28). С. 38–42. EDN: NCOGXL.
Мухаметов Р. Почему граждане доверяют правительству? Истоки политического доверия в современной России // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22, № 3. С. 196–218. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-3-196-218. EDN: RKLLDA.
Сурхайханов М.М. Уничтожение репутации лидера в киберпространстве: влияние имиджевых ошибок и внешних атак // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2019. Т. 25, № 3. С. 94–116. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-94-116. EDN: MZJJCG.
Фомина Е.Е. Факторный анализ и категориальный метод главных компонент: сравнительный анализ и практическое применение для обработки результатов анкетирования // Гуманитарный вестник. 2017. № 10. https://doi.org/10.18698/2306-8477-2017-10-473. EDN: ZRTACL.
Eisenegger M. Reputation in der Mediengesellschaft. Konstitution – Issues Monitoring – Issues Management. Wiesbaden, 2005. 228 p. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90197-8. (на нем. яз.)
Tabachnick B.G., Fidell L.S. Using Multivariate Statistics. 6th ed. Boston, 2013. 983 p.

References:
 
Andreenkov, V.G., Tatarova, G.G., Gavrilets, Yu.N., Tolstova, Yu.N., Yeliseyeva, I.I. & Badalyan, L.G. et al. (1987) Interpretatsiya i analiz dannykh v sotsiologicheskikh issledovaniyakh [Interpretation and analysis of data in sociological research]. Moskow. 254 p. EDN: TCINZR. (In Russian)
Eisenegger, M. (2005) Reputation in der Mediengesellschaft. Konstitution – Issues Monitoring – Issues Management. Wiesbaden. 228 p. Available from: doi:10.1007/978-3-531-90197-8. (In German)
Fomina, E.E. (2017) Factor analysis and categorial principal component analysis: comparative analysis and practical application for processing of questionnaire survey results. Humanities Bulletin. (10). Available from: doi:10.18698/2306-8477-2017-10-473. EDN: ZRTACL. (In Russian)
Kogan, E.V. (2010) Communicative and social aspects of the increasing role of the reputation in modern Russian political process. Society and Power. (4 (28)), 38–42. EDN: NCOGXL. (In Russian)
Mukhametov, R. (2023) Why do citizens trust the government? The origins of political trust in modern Russia. The Russian Sociological Review. 22 (3), 196–218. Available from: doi:10.17323/1728-192x-2023-3-196-218. EDN: RKLLDA. (In Russian)
Surkhaikhanov, M.M. (2019)The destruction of a reputation as a leader in cyberspace: the impact of image errors and external attacks. Moscow State University Bulletin. Series 18: Sociology and Political Science. 25 (3), 94–116. Available from: doi:10.24290/1029-3736-2019-25-3-94-116. EDN: MZJJCG. (In Russian)
Tabachnick, B.G. & Fidell, L.S. (2013) Using Multivariate Statistics. 6th ed. Boston. 983 p.