Долгополов К.А., Санников Н.А., Шаповалова Е.А. Эвристический потенциал сетевого подхода в реконструкции латентных структур цифровой идентичности

PDF

XML

Научная статья
УДК 316.3
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.1

Эвристический потенциал сетевого подхода
в реконструкции латентных структур цифровой идентичности

Кирилл Андреевич Долгополов¹, Никита Александрович Санников²,
Екатерина Андреевна Шаповалова³
¹Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия,
^2,3Северо-Кавказский социальный университет, Ставрополь, Россия
¹nadal06@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4496-1789
²sannikovna59@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7486-179X
³alex-shapoval@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-4164-5513

Аннотация. В статье исследуется эвристический потенциал сетевого подхода в контексте реконструкции латентных структур цифровой идентичности; проводится всесторонний анализ эволюции и методологического статуса сетевой теории в современной социологической науке; реконструируются ключевые исторические этапы становления сетевых теорий и базовые принципы, определившие переход исследовательского фокуса от атрибутов объектов к структуре их взаимодействий. Особое внимание уделяется анализу связей между акторами и роли категории «социальный капитал», использование которой обеспечивает существенное приращение объяснительных возможностей сетевой методологии. В работе детально рассматриваются концепции М. Кастельса и Б. Уэлмана, которые заложили фундамент теории сетевого общества и стали основой для эмпирического анализа различных видов цифровых коммуникаций. Анализируется акторно-сетевая теория (ANT), представляющая значимый ресурс для осмысления специфики социальных взаимодействий в современном гибридном обществе. Определен ряд перспективных направлений для будущих исследований, включая необходимость углубленной детекции структурных паттернов в социальных сетях и разработку универсальных алгоритмов эмпирического анализа. Подчеркивается статус сетевой теории как мощного инструмента междисциплинарного синтеза, необходимого для диагностики сложноорганизованных социальных структур и процессов.
Ключевые слова: сетевая теория, сетевой подход, цифровая идентичность, латентные структуры, акторно-сетевая теория, политические ориентации, социальные медиа, эвристический потенциал.
Финансирование: статья подготовлена в рамках реализации государственного задания FSRN-2025-0010 «Маркирование и классификация политических ориентиров молодежи Северного Кавказа в социальных медиа» при поддержке Минобрнауки России.
Для цитирования: Долгополов К.А., Санников Н.А., Шаповалова Е.А. Эвристический потенциал сетевого подхода в реконструкции латентных структур цифровой идентичности // Теория и практика общественного развития. 2025. № 12. С. 16–23. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.12.1.

Original article

The Heuristic Potential of the Network Approach
in Reconstructing Latent Structures of Digital Identity

Kirill A. Dolgopolov¹, Nikita A. Sannikov²,
Ekaterina A. Shapovalova³
¹North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia
^2,3North Caucasus Social University, Stavropol, Russia
¹nadal06@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4496-1789
²sannikovna59@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7486-179X
³alex-shapoval@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-4164-5513

Abstract. The article investigates the heuristic potential of the network approach in the context of reconstructing latent structures of digital identity. The authors conduct a comprehensive analysis of the evolution and methodological status of network theory in modern sociological science. The introductory part reconstructs the key historical stages of the formation of network theories and the basic principles that determined the shift of research focus from the attributes of objects to the structure of their interactions. Particular attention is paid to the analysis of connections between actors and the role of the category of “social capital”, the use of which provides a significant increase in the explanatory capabilities of network methodology. The paper examines in detail the theoretical contribution of scientists such as Manuel Castells and Barry Wellman, whose concepts laid the foundation for the theory of the network society and became the basis for the empirical analysis of various types of digital communications. The main part of the article analyzes Actor-Network Theory (ANT), which represents a significant resource for understanding the specifics of social interactions in a modern hybrid society. The authors identify a number of promising directions for future research, including the need for in-depth detection of structural patterns in social networks and the development of universal algorithms for empirical analysis. Critical rethinking of traditional sociological approaches through the prism of the network paradigm is also discussed. The conclusion emphasizes the status of network theory as a powerful tool for interdisciplinary synthesis necessary for diagnosing complexly organized social structures and processes.
Keywords: network theory, network approach, digital identity, latent structures, Actor-Network Theory (ANT), political orientations, social media, heuristic potential
Funding: The article was prepared as part of the implementation of the state task FSRN-2025-0010 “Labeling and classifying political orientations of the youth of the North Caucasus in social media” with the support of the Russian Ministry of Education and Science.
For citation: Dolgopolov, K.A., Sannikov, N.A. & Shapovalova, E.A. (2025) The Heuristic Potential of the Network Approach in Reconstructing Latent Structures of Digital Identity. Theory and Practice of Social Development. (12), 16–23. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.12.1 (In Russian).

© Долгополов К.А., Санников Н.А., Шаповалова Е.А., 2025

Список источников:

Балаян А.А., Томин Л.В. Акторно-сетевая теория в контексте дискуссий об идеологии и политической онтологии // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 1. С. 88–94.
Володенков С.В., Федорченко С.Н. Субъектность цифровой коммуникации в условиях технологической эволюции Интернета: особенности и сценарии трансформации // Политическая наука. 2021. № 3. С. 37–53. https://doi.org/10.31249/poln/2021.03.02.
Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № 1-2. С. 156–163.
Ластовкина Д.А. Сетевой подход в социологии: теоретический обзор основных направлений // Society and Security Insights. 2022. Т. 5, № 1. С. 68–80. https://doi.org/10.14258/ssi(2022)1-05.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. 384 с.
Ло Дж. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5, № 1. С. 30–42.
Мартьянов Д.С., Быков И.А. Идеологическая сегрегация и цифровое неравенство в российском интернет-сообществе // Социодинамика. 2018. № 4. С. 43–54.
Молодежь России в цифровом пространстве: основания дифференциации стратегий интернет-поведения / Е.В. Бродовская [и др.] // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14, № 1. С. 37–58. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2019-14-1-37-58.
Попова О.В. Исследование проблем политической идентичности в России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 2. С. 205–219.
Санников Н.А., Сурхаев А. Д. Интерпретация социальных структур в контексте сетевой теории // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2025. Т. 18, № 1. С. 192–204. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2025-1-192-204.
Серединская Л.А., Черданцева И.В., Шукшин С.А. Нечеловеческий актор постчеловеческого общества // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 5 (463). С. 12–21. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10502.
Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, 1992. 313 р.
Castells M. The Rise of the Network Society. Cambridge, 1996. 556 р.
Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78, iss. 6. P. 1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469.
Sayes E. Actor – Network Theory and Methodology: Just What Does It Mean to Say That Nonhumans Have Agency? // Social Studies of Science. 2013. Vol. 44, iss. 1. Р. 134–149. https://doi.org/10.1177/0306312713511867.
Wellman B. Physical Place and Cyberplace: The Rise of Networked Individualism // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25. iss. 2. P. 227–252. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00309.

References:

Balayan, A. A. & Tomin, L. V. (2018) Actor-Based Network Theory in the Context of Ideology and Political Ontology. Vestnik IKBFU. Humanities and Social Sciences. (1), 88–94. (In Russian)
Brodovskaya, E. V., Dombrovskaya, A. Y., Pyrma, R. V., Azarov, A. A. & Karzubov, D. N. (2019) Russian Youth in Digital Space: Basis for Differentiation of Internet Behavior Strategies. Central Russian Journal of Social Sciences. 14 (1), 37–58. Available from: doi:10.22394/2071-2367-2019-14-1-37-58. (In Russian)
Burt, R. S. (1992) Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge. 313 р.
Castells, M. (1996) The Rise of the Network Society. Cambridge. 556 р.
Gradosel’skaya, G. V. (1999) Sotsial’nye seti: obmen chastnymi transfertami [Social networks: exchange of private transfers]. Sociological Journal. (1–2), 156–163. (In Russian)
Granovetter, M. (1973) The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology. 78 (6), 1360–1380. Available from: doi:10.1086/225469.
Lastovkina, D. A. (2022) Network Approach in Sociologists: a Theoretical Review of Main Directions. Society and Security Insights. 5 (1), 68–80. Available from: doi:10.14258/ssi(2022)1-05. (In Russian)
Latour, B. (2014) Peresborka sotsial’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the social: an introduction to actor-network theory]. Moscow. 384 p. (In Russian)
Lo, Dzh. (2006) Ob’ekty i prostranstva [Objects and spaces]. Russian Sociological Review. 5 (1), 30–42. (In Russian)
Mart’yanov, D. S. & Bykov, I. A. (2018) Ideologicheskaya segregatsiya i tsifrovoe neravenstvo v rossiiskom internet-soobshchestve [Ideological segregation and the digital divide in the Russian Internet community]. Sotsiodinamika. (4), 43–54. (In Russian)
Popova, O. V. (2013) Development of Researches of Political Identity in the Russian Political Science. Political Expertise: Politex. 9 (2), 205–219. (In Russian)
Sannikov, N. A. & Surkhaev, A. D. (2025) Interpretation of Social Structures in the Context of Network Theory. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences. 18 (1), 192–204. Available from: doi:10.17213/2075-2067-2025-1-192-204. (In Russian)
Sayes, E. (2013) Actor – Network Theory and Methodology: Just What Does It Mean to Say That Nonhumans Have Agency? Social Studies of Science. 44 (1), 34–149. Available from: doi:10.1177/0306312713511867.
Seredinskaya, L. A., Cherdantseva, I. V. & Shukshin, S. A. (2022) Non-Human Actorof Post-Human Society. Bulletin of Chelyabinsk State University. (5 (463)), 12–21. Available from: doi:10.47475/1994-2796-2022-10502. (In Russian)
Volodenkov, S. V. & Fedorchenko, S. N. (2021) Subjectness of Digital Communication in the Context of Technological Evolution of the Internet: Features and Transformation Scenarios. Political Science (ru). (3), 37–53. Available from: doi:10.31249/poln/2021.03.02. (In Russian)
Wellman, B. (2001) Physical Place and Cyberplace: The Rise of Networked Individualism. International Journal of Urban and Regional Research. 25 (2), 227–252. Available from: doi:10.1111/1468-2427.00309.