Инжеватов А.К. Зарубежный опыт понимания сущности института банкротства: доктринальный обзор

Научная статья
УДК 347.736
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.11.33
 

Зарубежный опыт понимания сущности института банкротства:

доктринальный обзор

 
Андрей Константинович Инжеватов
Независимый исследователь, Москва, Россия, ajk01@yandex.ru
 
Аннотация. В работе представлен фрагментарный зарубежный доктринальный обзор понимания сущности института банкротства. В соответствии со сложившейся в международной доктрине традицией термины «несостоятельность» и «банкротство» используются раздельно. В российском законодательстве они применяются как синонимы, что отражено в названии документа – «О несостоятельности (банкротстве)». Для целей доктринального обзора представляется методологически верным придерживаться их концептуального разграничения, что подчеркивается в выводах. Однако при анализе употребляются все перечисленные подходы. Исследование охватывает различные правовые системы и подходы к пониманию банкротства как комплексного правового явления. Актуальность обусловлена необходимостью осмысления зарубежного опыта в контексте развития отечественного законодательства о несостоятельности. Рассматриваются фундаментальные концепции понимания банкротства, его цели, функции и место в правовой системе различных государств. По результатам исследования делается ряд выводов. В частности, доказано, что институт банкротства служит предметом обсуждения множества ученых из различных правовых систем. Их концепции формируются под непосредственным влиянием национального законодательства, регламентирующего данную процедуру. С учетом обзора наблюдается двойственная природа понимания института банкротства. Так, в научной среде существуют рассуждения относительно различий между терминами «несостоятельность» и «банкротство». В научных зарубежных изысканиях наблюдается многообразие целей и функций института банкротства. Установлено, что все специалисты схожи во мнении о межотраслевой и междисциплинарной принадлежности института банкротства. Современная доктрина рассматривает банкротство не только как сугубо правовой механизм, но и как экономический институт, социальный феномен, элемент архитектуры финансовых рынков и т. д. В работе имеются и другие выводы по доктринальному обзору.
Ключевые слова: институт банкротства, несостоятельность, банкротство, зарубежная доктрина, доктрина
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Инжеватов А.К. Зарубежный опыт понимания сущности института банкротства: доктринальный обзор // Теория и практика общественного развития. 2025. № 11. С. 273–278. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.11.33.
 
Original article
 

International Experience in Understanding the Nature of Bankruptcy:

Doctrinal Review

 
Andrey K. Inzhevatov
Independent researcher, Moscow, Russia, ajk01@yandex.ru
 
Abstract. This paper presents a fragmented international doctrinal review of the understanding of the essence of the institution of bankruptcy. In accordance with established international doctrinal tradition, the terms “insolvency” and “bankruptcy” are used separately. In Russian legislation, they are used synonymously, as reflected in the title of the document – “On Insolvency (Bankruptcy)”. For the purposes of this doctrinal review, it seems methodologically correct to adhere to their conceptual distinction, which is emphasized in the conclusions. However, all of the listed approaches are used in the analysis. It is worth noting that the study covers various legal systems and approaches to understanding bankruptcy as a complex legal phenomenon. The relevance of the study is determined by the need to understand international experience in the context of the development of domestic insolvency legislation. The paper examines fundamental concepts of bankruptcy, its goals, functions, and place in the legal systems of various states. Based on the results of the study, a number of conclusions are drawn. In particular, it is proven that the institution of bankruptcy is a subject of discussion among numerous scholars from various legal systems. Their reasoning is based specifically on the regulation of this procedure in their country. Based on the review, a dual understanding of the institution of bankruptcy is observed. In particular, there is debate in the academic community regarding the differences between the terms “insolvency” and “bankruptcy”. International academic research notes a diversity of goals and functions for the institution of bankruptcy. It has been established that all specialists agree on the intersectoral and interdisciplinary nature of bankruptcy. Modern doctrine views bankruptcy not only as a purely legal mechanism, but also as an economic institution; a social phenomenon; an element of financial market architecture, etc. The paper also contains other conclusions based on the doctrinal review.
Keywords: bankruptcy institute, insolvency, bankruptcy, foreign doctrine, doctrine
Funding: Independent work.
For citation: Inzhevatov, A.K. (2025) International Experience in Understanding the Nature of Bankruptcy: Doctrinal Review. Theory and Practice of Social Development. (11), 273–278. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.11.33 (In Russian)

© Инжеватов А.К., 2025

Список источников:
 
Кузнецов А.П., Козлов Р.П. Сравнительно-правовой анализ процедуры банкротства застройщиков в зарубежных странах // Международное публичное и частное право. 2015. № 6. С. 37–40.
Adams A.E., Littwin A.K., McKenzie J. The frequency, nature, and effects of coerced debt among a national sample of women seeking help for intimate partner violence // Violence against Women. 2020. Vol. 26, no. 11. P. 1324–1342. https://doi.org/10.1177/1077801219841445.
Aguiar-Díaz I., Ruiz-Mallorquí M.V. Causes and resolution of bankruptcy: The efficiency of the law // The Spanish Review of Financial Economics. 2015. Vol. 13, no. 2. P. 71–80. https://doi.org/10.1016/j.srfe.2015.04.001.
Alarifi F. The bankruptcy law of Saudi Arabia: Policy, operation and comparison // PSU Research Review. 2021. Vol. 7, no. 3. P. 201–217. https://doi.org/10.1108/PRR-02-2021-0011.
Bachvarova M. Doctrinal views on the nature of bankruptcy proceedings // Journal of Legal Studies. 2019. Vol. 1. P. 412–418.
Davydenko S., Franks J.R. Do Bankruptcy Codes matter? A study of defaults in France, Germany and the UK // The Journal of Finance. 2008. Vol. 63, no. 2. P. 565–608. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01325.x.
Feibelman A. Bankruptcy and the state // Emory Bankruptcy Developments Journal. 2022. Vol. 38, no. 1.
Jackson T.H., Scott R.E. On the nature of bankruptcy: An essay of bankruptcy sharing and the creditor's bargain // Virginia Law Review. 1989. Vol. 75. P. 155–204.
Levratto N. From failure to corporate bankruptcy: A review // Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2013. Vol. 2. https://doi.org/10.1186/2192-5372-2-20.
Puneri A. Bankruptcy: A legal comparison // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2023. Vol. 26, no. S3. P. 1–13.
Tamás K., Virág M. A comprehensive review of corporate bankruptcy prediction in Hungary // Journal of Risk and Financial Management. 2020. Vol. 13, no. 2. https://doi.org/10.3390/jrfm13020035.
Van Bergem R., Zywicki T.J., Jenkins J. Bankruptcy as filtering failure: Evidence of filtering failure in the U. S. bankruptcy process. 2022. http://doi.org/10.2139/ssrn.4073426.
Yigit F. Bankruptcy: An examination of different approaches // Global approaches in financial economics, banking, and finance. Contributions to economics / ed. by H. Dincer, Ü. Hacioglu, S. Yüksel. Cham, 2018. P. 293–308. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78494-6_14.
 
References:
 
Adams, A.E., Littwin, A.K. & McKenzie, J. (2020) The frequency, nature, and effects of coerced debt among a national sample of women seeking help for intimate partner violence. Violence against Women. 26 (11), 1324–1342. Available from: doi:10.1177/1077801219841445.
Aguiar-Díaz, I. & Ruiz-Mallorquí, M.V. (2015) Causes and resolution of bankruptcy: The efficiency of the law. The Spanish Review of Financial Economics. 13 (2), 71–80. Available from: doi:10.1016/j.srfe.2015.04.001.
Alarifi, F. (2021) The bankruptcy law of Saudi Arabia: Policy, operation and comparison. PSU Research Review. 7 (3), 201–217. Available from: doi:10.1108/PRR-02-2021-0011.
Bachvarova, M. (2019) Doctrinal views on the nature of bankruptcy proceedings. Journal of Legal Studies. 1, 412–418.
Davydenko, S. & Franks, J.R. (2008) Do Bankruptcy Codes matter? A study of defaults in France, Germany and the UK // The Journal of Finance. Vol. 63, no. 2. P. 565–608. Available from: doi:10.1111/j.1540-6261.2008.01325.x.
Feibelman, A. (2022) Bankruptcy and the state. Emory Bankruptcy Developments Journal. 38 (1).
Jackson, T.H. & Scott, R.E. (1989) On the nature of bankruptcy: An essay of bankruptcy sharing and the creditor's bargain. Virginia Law Review. 75, 155–204.
Kuznetsov, A.P. & Kozlov, R.P. (2015) Comparative legal analysis of developer bankruptcy procedure in foreign countries. Mezhdunarodnoe Publichnoe i Chastnoe Pravo. (6), 37–40. (In Russian)
Levratto, N. (2013) From failure to corporate bankruptcy: A review. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2. Available from: doi:10.1186/2192-5372-2-20.
Puneri, A. (2023) Bankruptcy: A legal comparison. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 26 (S3), 1–13.
Tamás, K. & Virág, M. (2020) A comprehensive review of corporate bankruptcy prediction in Hungary. Journal of Risk and Financial Management. 13 (2). Available from: doi:10.3390/jrfm13020035.
Van Bergem, R., Zywicki, T.J. & Jenkins, J. (2022) Bankruptcy as filtering failure: Evidence of filtering failure in the U. S. bankruptcy process. Available from: doi:10.2139/ssrn.4073426.
Yigit, F. (2018). Bankruptcy: An examination of different approaches. In: Dincer, H., Hacioglu, Ü. & Yüksel, S. (eds.) Global approaches in financial economics, banking, and finance. Contributions to economics. Springer, Cham, 293–308. Available from: doi:10.1007/978-3-319-78494-6_14.