Шишкин С.Л. Презумпция недобросовестности лизингодателя при поручительстве лизингополучателя за поставщика как развитие фидуциарных обязательств в лизинге

Научная статья
УДК 347.44
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.10.39
 

Презумпция недобросовестности лизингодателя

при поручительстве лизингополучателя за поставщика

как развитие фидуциарных обязательств в лизинге

 
Сергей Леонидович Шишкин
Санкт-Петербургский государственный экономический университет,
Санкт-Петербург, Россия, s.l.shishkin@list.ru
 
Аннотация. В статье проанализирована формирующаяся проблема злоупотребления лизингодателем своими правами при заключении договора поручительства с лизингополучателем по обязательствам поставщика для обеспечения поставки предмета лизинга. Изучены аспекты особого статуса лизингополучателя как слабой стороны договора финансовой аренды (лизинга) и перераспределения бремени доказывания в рамках судебных споров в правоприменительной практике. Рассмотрена квинтэссенция этой правовой тенденции – отказ в защите прав по обеспечительной сделке с участием слабой стороны договора лизинга, сделан вывод о зарождении нового, не закрепленного доктриной правового подхода – презумпции недобросовестности лизингодателя. Актуальность и новизна выбранной темы связаны с отсутствием специализированных исследований, посвященных современным проблемам добросовестности лизингодателя при исполнении договора купли-продажи и лизинга, а также динамично развивающейся правоприменительной практикой, которая существенным образом дополняет устаревшее правовое регулирование.
Ключевые слова:лизинг, лизингодатель, лизингополучатель, слабая сторона договора, добросовестность, поручительство, должная осмотрительность, анализ судебной практики, Верховный Суд РФ
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Шишкин С.Л. Презумпция недобросовестности лизингодателя при поручительстве лизингополучателя за поставщика как развитие фидуциарных обязательств в лизинге // Теория и практика общественного развития. 2025. № 10. С. 315–321. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.10.39.
 
Original article
 

Presumption of Lessor Bad Faith

in a Lessee’s Surety for a Supplier:

A Development of Fiduciary Obligations in Leasing

 
Sergey L. Shishkin
Saint Petersburg State University of Economics,
Saint Petersburg, Russia, s.l.shishkin@list.ru
 
Abstract. This article analyzes the emerging problem of abuse by the lessor of his rights when concluding a contract of guarantee of the lessee for the obligations of the supplier for the purpose of ensuring the delivery of the leased item. The study examines the special status of the lessee as the weaker party in the financial lease (leasing) contract and the redistribution of the burden of proof in judicial disputes within the framework of law enforcement practice. The quintessence of this legal trend is studied – the refusal to protect the rights under a security transaction involving the weak side of the lease agreement and the conclusion is made about the actual formation of a new legal approach that is not established by the doctrine – the presumption of dishonesty of the lessor. The relevance and novelty of the chosen topic are related to the almost complete lack of specialized research devoted to modern problems of the lessor’s integrity in the execution of purchase and lease agreements, as well as dynamically developing law enforcement practice, which significantly complements outdated legal regulation.
Keywords:leasing, lessor, lessee, weak side of the contract, good faith, guarantee, due diligence, analysis of judicial practice, the Supreme Court of the Russian Federation
Funding: Independent work.
For citation: Shishkin, S.L. (2025) Presumption of Lessor Bad Faith in a Lessee’s Surety for a Supplier: A Development of Fiduciary Obligations in Leasing. Theory and Practice of Social Development. (10), 315–321. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.10.39 (In Russian).

© Шишкин С.Л., 2025

Список источников:
 
Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 2. С. 51–114 ; № 3. С. 66–123 ; № 4. С. 46–91.
Дубровин В.В., Дубровина Е.Г. Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве // Налоги. 2025. № 1. С. 24–29. https://doi.org/10.18572/1999-4796-2025-1-24-29.
Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2012. № 3. С. 36–60.
Никитин А.В. Выкупной лизинг: семь проблем судебной практики // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 11. С. 26–35.
Правящий П.А. Договор лизинга как способ титульного обеспечения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 3. С. 38–71. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2022-18-3-38-71.
Тварковский Д.А. Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12. С. 144–155. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2024-19-12-144-155.
Теплов Н.В. Будущее лизинга. Есть ли свет в конце тоннеля? // Журнал Российской школы частного права. 2018. № 1. С. 115–117.
Шишкин С.Л. Актуальные вопросы добросовестности и должной осмотрительности лизингодателя при заключении, исполнении и расторжении договора купли-продажи // Академическая наука. 2025. № 2. С. 68–71. https://doi.org/10.24412/3034-4042-2025-2-68-71.
Шишкин С.Л. Лизингополучатель как слабая сторона договора финансовой аренды (лизинга) // Экономика и право в России и мире : сб. ст. VIII Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. И.И. Ивановской, М.В. Посновой. Петрозаводск, 2024. С. 87–100. https://doi.org/10.46916/08022024-978-5-00215-264-3.
 
References:
 
Dubrovin, V.V. & Dubrovina, E.G. (2025) The statutory conflict arising in exercising by a tax authority of the right to bring persons controlling a debtor to subsidiary liability in bankruptcy proceedings. Taxes. (1), 24–29. Available from: doi:10.18572/1999-4796-2025-1-24-29. (In Russian)
Egorov, A.V. (2012) Leasing: Rent or financing? Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. (3), 36–60. (In Russian)
Gromov, S.A. (2019) Security property: A dogmatic essay on the example of leasing. Herald of Economic Justice. (2), 51–114; (3), 66–123; (4), 46–91. (In Russian)
Nikitin, A.V. (2017) Buyout lease: Seven problems of judicial practice. Arbitrazhnaya Praktika dlya Yuristov. (11), 26–35. (In Russian)
Praviaschii, P.A. (2023) Leasing agreement as a method of title security (Part 1). Herald of Economic Justice. (3), 38–71. Available from: doi:10.37239/2500-2643-2022-18-3-38-71. (In Russian)
Shishkin, S.L. (2025) Current issues of the lessor’s integrity and due diligence in concluding, executing, and terminating a purchase agreement. Academic Science. (2), 68–71. Available from: doi:10.24412/3034-4042-2025-2-68-71. (In Russian)
Shishkin, S.L. (2024) The lessee as a weak party to the financial lease agreement. In: Ivanovskaya, I.I. & Posnova, M.V. (eds.) Economics and law in Russia and the world: Collection of articles from the VIII International scientific and practical conference. Petrozavodsk, Novaya Nauka, 87–100. Available from: doi:10.46916/08022024-978-5-00215-264-3. (In Russian)
Teplov, N.V. (2018) The future of leasing. Is there light at the end of the tunnel? Zhurnal Rossiiskoi Shkoly Chastnogo Prava. (1), 115–117. (In Russian)
Tvarkovskiy, D.A. (2024) Allocation of the burden of proof of intent in the application of clauses excluding or limiting contractual liability. Herald of Economic Justice. (12), 144–155. Available from: doi:10.37239/2500-2643-2024-19-12-144-155. (In Russian)