Рудакова С.В. Непроцессуальная деятельность при производстве по уголовным делам

Научная статья
УДК 343
https://doi.org/10.24158/tipor.2025.10.25
 

Непроцессуальная деятельность при производстве по уголовным делам

 
Светлана Викторовна Рудакова
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия,
Rudakovasvetlana@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9448-8355
 
Аннотация. В статье анализируется деятельность следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и суда, осуществляемая в рамках досудебного производства, но лежащая за пределами нормативной регламентации уголовно-процессуального законодательства. Посредством комплексного анализа современной правоприменительной практики автором идентифицируются и подвергаются систематизации сущностные характеристики так называемой непроцессуальной деятельности. В качестве одного из ключевых выводов исследования обосновывается тезис о недопустимости принятия властных процессуальных решений, а равно совершения каких-либо действий, прямо не предусмотренных процедурными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В заключительной части работы акцентируется научная и практическая проблема, связанная с наличием пробелов в правовом регулировании порядка рассмотрения обращений, подаваемых в форме электронных документов. Аргументируется позиция о настоятельной необходимости совершенствования соответствующей правоприменительной практики и внесения конкретизирующих изменений в действующее законодательство.
Ключевые слова: непроцессуальная деятельность, досудебное производство, обеспечение прав, судебное решение, процессуальный порядок, обращение
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Рудакова С.В. Непроцессуальная деятельность при производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2025. № 10. С. 225–231. https://doi.org/10.24158/tipor.2025.10.25.
 
Original article
 

Non-Procedural Activities in Criminal Proceedings

 
Svetlana V. Rudakova
Kuban State University, Krasnodar, Russia,
Rudakovasvetlana@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9448-8355
 
Abstract. This article analyzes the activities of investigators, inquiry officers, heads of investigative bodies, and courts within the framework of pre-trial proceedings, but outside the regulatory framework of criminal procedural law. Through a comprehensive analysis of modern law enforcement practice, the author identifies and systematizes the essential characteristics of so-called non-procedural activities. One of the key conclusions of the study is the thesis on the inadmissibility of making authoritarian procedural decisions, as well as committing any actions not expressly provided for by the procedural rules of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The final section of the paper highlights the scientific and practical problem associated with the existence of gaps in the legal regulation of the procedure for considering appeals submitted in the form of electronic documents. The position on the urgent need to improve relevant law enforcement practices and introduce specific amendments to current legislation is argued.
Keywords: non-procedural activity, pre-trial proceedings, ensuring rights, court decision, procedural order, appeal
Funding: Independent work.
For citation: Rudakova, S.V. (2025) Non-Procedural Activities in Criminal Proceedings. Theory and Practice of Social Development. (10), 225–231. Available from: doi:10.24158/tipor.2025.10.25 (In Russian).

Список источников:
 
Багмет А.М. Организация и деятельность следственно-оперативной группы как одна из форм непроцессуального взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании массовых беспорядков // Юридический мир. 2013. № 8. С. 6‒9.
Гладышева О.В., Семенцов В.А. Современная уголовно-правовая политика по обеспечению экономической безопасности уголовно-процессуальными средствами // Legal Concept. 2018. Т. 17, № 2. С. 17‒25. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.2.3.
Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство : монография. М., 2022. 464 с.
Дрога А.А., Кругликова О.В. Значение непроцессуальной деятельности следователя в целях повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Безопасность бизнеса. 2023. № 4. С. 58‒60. https://doi.org/10.18572/2072-3644-2023-4-58-60.
Максимов О.А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 372‒393. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2021-52-372-393. 
Рудакова С.В. Досудебная форма уголовно-процессуального обжалования : монография / под науч. ред. д.ю.н., проф. В.А. Семенцова. М., 2023. 264 с.
Тутынин И.Б., Химичева О.В. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается // Российский следователь. 2024. № 7. С. 28‒32. https://doi.org/10.18572/1812-3783-2024-7-28-32.
Хроменков И.Р., Качалова О.В. Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства : монография. М., 2023. 176 с.
Шатилович С.Н., Величко А.Н. Профилактическое значение процессуальных и непроцессуальных форм деятельности суда по предупреждению преступлений // Российский судья. 2007. № 8. С. 30‒33.
 
References:
 
Bagmet, A.M. (2013) The organization and activity of investigatory-operative group as a form of non-process interactions with authorities investigators during the investigation of a riot. Juridical World. (8), 6‒9. (In Russian)
Droga, A.A. & Kruglikova, O.V. (2023) The importance of investigator's non-procedural activities aimed at raising the efficiency of combating crimes in the housing and utility sector. Business Security. (4), 58‒60. Available from: doi:10.18572/2072-3644-2023-4-58-60. (In Russian)
Gladysheva, O.V. & Semenov, V.A. (2018) Modern criminal policy of ensuring economic security by criminal procedure means. Legal Concept. 17 (2), 17‒25. Available from: doi:10.15688/lc.jvolsu.2018.2.3. (In Russian)
Golovko, L.V. (2022) Gosudarstvo i yego ugolovnoye sudoproizvodstvo [The State and Its Criminal Proceedings]. Moscow. 464 p. (In Russian)
Khromenkov, I.R. & Kachalova, O.V. (2023) Obespecheniye sudom pravovykh interesov v dosudebnykh stadiyakh rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva [Ensuring Legal Interests by the Court in the Pre-Trial Stages of Russian Criminal Proceedings]. Moscow. 176 p. (In Russian)
Maksimov, O.A. (2021) The place of motions and complaints in modern criminal procedure. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki. (2), 372‒393. Available from: doi:10.17072/1995-4190-2021-52-372-393. (In Russian)
Rudakova, S.V. (2023) Dosudebnaya forma ugolovno-protsessual'nogo obzhalovaniya [Types of Pre-Trial Form of Criminal Procedure Appeal]. In: Semenov, V.A. (ed.). Moscow. 264 p. (In Russian)
Shatilovich, S.N. & Velichko, A.N. (2007) Profilakticheskoye znacheniye protsessual'nykh i neprotsessual'nykh form deyatel'nosti suda po preduprezhdeniyu prestupleniy [The Preventive Importance of Procedural and Non-Procedural Forms of Court Activity in Preventing Crimes]. Russian Judge. (8), 30‒33. (In Russian)
Tutynin, I.B. & Khimicheva, O.V. (2024) Arrest of property in criminal proceedings: evolution continues. Russian Investigator. (7), 28‒32. Available from: doi:10.18572/1812-3783-2024-7-28-32. (InRussian)