Степанова В. М. Социологические и управленческие механизмы формирования качества жизни населения в условиях цифровой трансформации российского общества

Научная статья
УДК 004:330.59
https://doi.org/10.24158/spp.2026.1.3
 

Социологические и управленческие механизмы формирования качества жизни

населения в условиях цифровой трансформации российского общества

 
Валерия Михайловна Степанова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия,
stepanovalerie@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0009-4630-1689
 
Аннотация. Целью статьи является разработка модели социологических и управленческих технологий, направленной на повышение качества жизни населения в контексте масштабной цифровой трансформации. Научная проблема заключается в необходимости перевода статистически выявленной взаимосвязи между уровнем цифровизации и индексом качества жизни в практическую плоскость адресного и обоснованного управления. Исследование опирается на анализ данных международной базы Numbeo по индексу качества жизни и его компонентам для России, Германии и США за 2013–2024 гг., а также на показатели цифровизации. В качестве основного метода доказательства гипотезы использовался стандартный корреляционный анализ. Эмпирически доказано, что в России существует сильная положительная связь между индексом качества жизни и доступностью Интернета. Выявлены ключевые компоненты роста: снижение стоимости жизни, улучшение здравоохранения, рост доступности жилья и безопасности. На основе этих данных разработана концептуальная модель, которая обеспечивает переход к опережающему управлению качеством жизни, где каждое цифровое решение обосновывается социологической диагностикой и нацелено на измеряемый результат. Ключевым условием успеха является преодоление цифрового неравенства и развитие инфраструктуры.
Ключевые слова: качество жизни, население, цифровая трансформация, модель технологий, улучшение качества жизни
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Степанова В. М. Социологические и управленческие механизмы формирования качества жизни населения в условиях цифровой трансформации российского общества // Общество: социология, психология, педагогика. 2026. № 1. С. 26–36. https://doi.org/10.24158/spp.2026.1.3.
 
Original article
 

Sociological and Managerial Mechanisms for Shaping the Quality of Life of the Population

in the Context of the Digital Transformation of Russian Society

 
Valeria M. Stepanova
Russian Presidential Academy of National Economy
and Public Administration, Moscow, Russia,
stepanovalerie@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0009-4630-1689
 
Abstract. The aim of this article is to develop a model of sociological and managerial technologies aimed at improving quality of life in the context of large-scale digital transformation. The research challenge lies in the need to translate the statistically identified relationship between the level of digitalization and the quality of life index into practical applications for targeted and informed management. The study is based on an analysis of data from the international Numbeo database on the quality of life index and its components for Russia, Germany, and the USA for 2013–2024, as well as digitalization indicators. Standard correlation analysis was used as the primary method for proving the hypothesis. Empirically, a strong positive correlation has been demonstrated between the quality of life index and internet accessibility in Russia. Key components of this growth have been identified: a decrease in the cost of living, improved healthcare, and increased housing affordability and security. Based on this data, a conceptual model has been developed that facilitates the transition to proactive quality of life management, where every digital decision is supported by sociological assessments and aimed at measurable results. Overcoming the digital divide and developing infrastructure are key to success.
Keywords: quality of life, population, digital transformation, technology model, quality of life improvement
Funding: Independent work.
For citation: Stepanova, V. M. (2026) Sociological and Managerial Mechanisms for Shaping the Quality of Life of the Population in the Context of the Digital Transformation of Russian Society. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (1), 26–36. Available from: doi:10.24158/spp.2026.1.3 (In Russian).

Список источников:
 
Бутенко Е. Д. Определение цифровой экономики. мнения, взгляды, оценки // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2020. № 3 (78). С. 209–223. https://doi.org/10.37493/2307-907X.2020.3.26.
Горбачев М. И., Петренко А. П., Карпунин Н. А. Международный опыт определения уровня развития цифровой экономики с помощью // Управление рисками в АПК. 2019. № 2 (30). С. 69–82. https://doi.org/10.53988/24136573-2019-02-05.
Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации / Г.П. Литвинцева  [и др.] // Terra Economicus. 2019. Т. 17, № 3. С. 107–127. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-107-127.
Пахомов Е. В. Концепция системы показателей оценки уровня и качества жизни населения в условиях цифровой экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10, № 12-1. С. 233–250. https://doi.org/10.34670/AR.2020.23.41.075.
Скворцова Е. Е. Взаимосвязь цифровизации и качества жизни: измерение и интерпретация // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 2. С. 66–75. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.2.6.
Церкасевич Л. В., Макаренко Е. А. Развитие влияния цифровизации на качество жизни населения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2020. № 4 (63). С. 68–78.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2016. 138 с.
Galbraith J. K. The Affluent Society. Boston, 1958. 368 р.
 
Referenses:
 
Butenko, E. (2020) Definition of the Digital Economy. Opinions, Views, Estimates. Newsletter of North-Caucasus Federal University. (3 (78)), 209–223. Available from: doi:10.37493/2307-907X.2020.3.26. (In Russian).
Galbraith, J. K. (1958) The Affluent Society. Boston. 368 р.
Gorbachev, M. I., Petrenko, A. P. & Karpunin, N. A. (2019) International Experience in Determining the Level of Development of the Digital Economy Using Indices. Agricultural Risk Management. (2 (30)), 69–82. Available from: doi:10.53988/24136573-2019-02-05. (In Russian).
Litvintseva, G. P., Shmakov, A. V., Stukalenko, E. A. & Petrov, S. P. (2019) Digital Component of People's Quality of Life Assessment in the Regions of the Russian Federation. Terra Economicus. 17 (3), 107–127. Available from: doi:10.23683/2073-6606-2019-17-3-107-127. (In Russian).
Pakhomov, E. V. (2020) Concept of a System of Indicators for Assessing Standards of Living and Quality of Life in the Digital Economy. Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 10 (12-1), 233–250. Available from: doi:10.34670/AR.2020.23.41.075. (In Russian).
Shvab, K. (2016) Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya [The Fourth Industrial Revolution]. Moscow. 138 р. (In Russian).
Skvortsova, E. E. (2021) The Relationship between Digitalization and Quality of Life: Measurement and Interpretation. Population. 24 (2), 66–75. Available from: doi:10.19181/population.2021.24.2.6. (In Russian).
Tcerkasevich, L. V. & Makarenko, E. A. (2020) Development of the Impact of Digitalization on the Quality of Life of the Population. Economy of the North-West: Problems and Prospects of Development. (4 (63)), 68–78. (In Russian).