Акимов Н.Д. Формирование исторической памяти как направление государственной символической политики в современной России

Научная статья
УДК 32.019.5
https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.7

Формирование исторической памяти как направление
государственной символической политики в современной России
 
Никита Дмитриевич Акимов
Славяно-Греко-Латинская академия, Москва, Россия,
nickakimov499@gmail.com
 
Аннотация. В статье рассматривается политика памяти в качестве одного из ключевых направлений государственной символической политики, что особенно важно для национальной консолидации и трансляции ценностей. Автор анализирует основные теоретико-методологические подходы к исследованию коллективной, культурной и исторической памяти, уточняет соотношение понятий «политика памяти», «историческая политика» и «символическая политика», а также выявляет их пересечения и различия. Особое внимание уделяется конструктивистскому потенциалу политики памяти как инструменту формирования идентичности, а также методологическим основаниям ее анализа в системе государственного управления. Предложена авторская модель исследования политики памяти, учитывающая институциональный, дискурсивный и инструментальный уровни, что позволяет комплексно охватить феномен. Эвристический потенциал модели демонстрируется на примере деятельности Российского военно-исторического общества, подтверждающем ее прикладную значимость.
Ключевые слова: политика памяти, историческая политика, символическая политика, коллективная память, идентичность, государственное управление, методология, коммеморативные практики
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Акимов Н.Д. Формирование исторической памяти как направление государственной символической политики в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 5. С. 61–66. https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.7.
 
Original article
 
The Formation of Historical Memory
as a Direction of State Symbolic Politics in Modern Russia
 
Nikita D. Akimov
Slavic-Greek-Latin Academy, Moscow, Russia,
nickakimov499@gmail.com
 
Abstract. The article examines memory politics as one of the key directions of state symbolic politics that has a specific importance for national consolidation and values translation. The author analyzes the main theoretical and methodological approaches to the study of collective, cultural, and historical memory, and clarifies the relation between the concepts of “memory politics”, “historical politics”, and “symbolic politics” revealing their confluence and difference. Particular attention is paid to the constructivist potential of memory politics as a tool for identity formation as well as to the methodological foundations of its analysis in the public administration system. The author proposes an original model for the research of memory politics incorporating institutional, discursive, and instrumental levels that allows to holistically overtake the phenomenon. The heuristic potential of the model is demonstrated through a case study of the Russian Military Historical Society that affirms its applied significance.
Keywords: memory politics, historical politics, symbolic politics, collective memory, identity, public administration, methodology, commemorative practices
Funding: Independent work.
For citation: Akimov, N.D. (2026) The Formation of Historical Memory as a Direction of State Symbolic Politics in Modern Russia. Society: Politics, Economics, Law. (5), 61–66. Available from: doi:10.24158/pep.2026.5.7 (In Russian).

© Акимов Н.Д., 2026

Список источников:
 
Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология / пер. с англ. Г.К. Ольховикова ; под ред. Д.Ю. Куракина. М., 2013. 640 с.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В.Г. Николаева. М., 2001. 288 с.
Аникин Д.А. Стратегии политики памяти на постимперском пространстве // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2012. Т. 12, № 2. С. 34–38.
Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. М., 2004. 368 с.
Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре / пер. с нем. С. Ташкенова. М., 2017. 504 с.
Геллнер Э. Нации и национализм / пер. с англ. Т.В. Бердиковой, М.К. Тюнькиной ; ред. и послесл. И.И. Крупника. М., 1991. 320 с.
Джадт Т. «Места Памяти» Пьера Нора: чьи места? Чья память? // Ab Imperio. 2004. № 1. С. 44–71.
Касьянов Г.В. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018 гг. М., 2019. 625 с.
Копосов Н.Е. Память строгого режима: история и политика в России. М., 2011. 320 с.
Линченко А.А. Постнациональная идентичность и политика памяти в России: в поисках концептуальных оснований // Гуманитарные исследования Центральной России. 2018. № 1 (6). С. 75–81.
Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М., 2015. 286 с.
Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2010. № 2. С. 90–105.
Миллер А.И. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI в. // Историческая политика в XXI в. / под ред. А.И. Миллера, М. Липмана. М., 2012. С. 7–32.
Нора П. Всемирное торжество памяти / пер. с фр. М. Сокольской // Неприкосновенный запас. 2005. № 2–3 (40–41). С. 21–29.
Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы : коллективная монография / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб., 2020. 632 с.
Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. 2004. № 5. С. 39–52.
Рябинин Е.В. Политика памяти в контексте формирования российской идентичности новых регионов РФ // Via in Tempore. История. Политология. 2025. Т. 52, № 4. С. 995–1006. https://doi.org/10.52575/2687-0967-2025-52-4-995-1006.
Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: в поисках утраченного. М., 1997. 800 с.
Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. М., 2007. 348 с.
Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта ; пер. с англ. И. Пильщикова. М., 2006. 200 с.
Dijk T. van. Discourse as structure and process. L., 1997. 356 p.
Ferrari M. Ti ricordi Glauber. Palermo, 1999. 160 p.
Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, NJ, 1997. 453 p.
Olick J.K. The politics of regret: On collective memory and historical responsibility. N.Y., 2007. 240 p.
 
References:
 
Alexander, J. (2013) The meanings of social life: Cultural sociology. Moscow, Praxis. (In Russian)
Anderson, B. (2001) Imagined communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. Moscow, KANON-press-C; Kuchkovo Pole. (In Russian)
Anikin, D.A. (2012) Strategy of a policy of memory on postimperial space. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy. 12 (2), 34–38. (In Russian)
Assman, J. (2004) Cultural memory and early civilization: Writing, remembrance, and political imagination. Moscow, Yazyki Slavyanskoj Kul’tury. (In Russian)
Bachmann-Medick, D. Cultural turns: New orientations in the study of culture. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian)
Barth, F. (ed.) (2006) Ethnic groups and social boundaries. Social organization of culture difference. Moscow, Novoe Izdatel’stvo. (In Russian)
Dijk, T. van. (1997) Discourse as structure and process. London, Sage.
Ferrari, M. (1999) Do you remember Glauber? Palermo, Sellerio Editore. (In Italian)
Gellner, E. (1991) Nations and nationalism. Moscow, Progress. (In Russian)
Halbwachs, M. Social framework of memory. Moscow, Novoe Izdatel’stvo. (In Russian)
Inglehart, R. (1997) Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, NJ, Princeton University Press.
Judt, T. (2004) Pierre Nora’s “Places of Memory”: Whose places? Whose memory? Ab Imperio. (1), 44–71. (In Russian)
Kasyanov, G.V. (2019) Ukraine and its neighbours: Historical policy. 1987–2018. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian)
Koposov, N.E. (2011) Memory of the strict regime: History and politics in Russia. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian)
Linchenko, A.A. (2018) Post-national identity and the politics of memory in Russia: In search of conceptual bases. Humanities Researches of the Central Russia. (1), 75–81. (In Russian)
Malinova, O.Yu. (2010) Symbolic politics and the construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia. Polis. Political Studies. (2), 90–105. (In Russian)
Malinova, O.Yu. (2015) The current past: Symbolic politics of the ruling elite and the Russian identity dilemmas. Moscow, Politicheskaya Ehntsiklopediya. (In Russian)
Miller, A.I. & Efremenko, D.V. (eds.) (2020) The politics of memory in modern Russia and the states of Eastern Europe. Actors, institutions, narratives: Collective monograph. Saint Petersburg, Izdatel’stvo Evropeiskogo Universiteta v Sankt-Peterburge. (In Russian)
Miller, A.I. (2012) Historical policy in Eastern Europe at the beginning of the 21^st century. In: Miller, A.I. & Lipman, M. (eds.) Historical policy in the 21^st century. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie, 7–32. (In Russian)
Nora, P. (2005) Worldwide celebration of memory. Neprikosnovenny Zapas. (2–3), 21–29. (In Russian)
Olick, J.K. (2007) The politics of regret: On collective memory and historical responsibility. New York, Routledge.
Repina, L.P. (2004) Historical memory and modern historiography. Modern and Contemporary History. (5), 39–52. (In Russian)
Ryabinin, Ye.V. (2025) Memory policy in the context of the formation of Russian identity in new regions of the Russian Federation. Via in Tempore. History and Political Science. 52 (4), 995–1006. Available from: doi:10.52575/2687-0967-2025-52-4-995-1006. (In Russian)
Savelyeva, I.M. & Poletaev, A.V. (1997) History and time: In search of the lost. Moscow, Yazyki Russkoi Kul’tury. (In Russian)