Сухарев М.А. Социогуманитарная политика России на постсоветском пространстве: дифференцированная модель регионального развития и потенциал ЕАЭС

Научная статья
УДК 327
https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.16

Социогуманитарная политика России на постсоветском пространстве:

дифференцированная модель регионального развития и потенциал ЕАЭС

 
Михаил Александрович Сухарев
Финансовый университет при Правительстве РФ,
Москва, Россия, sukharew.mihail@yandex.ru
 
Аннотация. В статье рассматривается социогуманитарная политика Российской Федерации на постсоветском пространстве с точки зрения логики формирования приоритетных зон влияния. Автор исходит из того, что постсоветское пространство не является однородным и требует дифференцированного подхода, при котором эффективность политики определяется не масштабом присутствия, а плотностью и устойчивостью воспроизводимых связей. Особое внимание уделяется роли ЕАЭС как основе формирования устойчивых социогуманитарных связей через образование, миграцию, профессиональные и коммуникационные инициативы на базе уже показавших свою эффективность евразийских институтов. На примере региона Центральной Азии показано, что даже при наличии исторически обусловленных связей российская социогуманитарная политика сталкивается с проблемами развития, связанными с усилением конкуренции со стороны других внешних акторов, трансформацией социальной среды региона и ростом многовекторности внешней политики государств. Отдельно рассматривается роль образования как ключевого направления долгосрочного сотрудничества с регионом, а также проблема того, что наличие российских программ и связей далеко не всегда приводит к формированию устойчивого присутствия и позитивного позиционирования. Показано, что работа России на постсоветском пространстве не может строиться по единой модели и разные регионы требуют разных подходов с учетом их социально-политических и культурных особенностей. ЕАЭС рассматривается как основа для выстраивания устойчивого сотрудничества, объединяющего экономические, образовательные и коммуникационные процессы. Делается вывод о том, что результат определяется не количеством отдельных инициатив и проектов, а способностью формировать долгосрочные и устойчивые связи, адаптированные к условиям конкретных региональных особенностей.
Ключевые слова: социогуманитарная политика, мягкое влияние, ЕАЭС, постсоветское пространство, Центральная Азия, образовательное сотрудничество, внешнеполитическое позиционирование, интеграционные процессы, социогуманитарное влияние, конкуренция, стратегия развития, будущее
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сухарев М.А. Социогуманитарная политика России на постсоветском пространстве: дифференцированная модель регионального развития и потенциал ЕАЭС // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 5. С. 128–139. https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.16.
 
Original article
 

Socio-Humanitarian Policy of Russia in the Post-Soviet Space:

A Differentiated Model of Regional Development and the Potential of the EAEU

 
Mikhail A. Sukharev
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia, sukharew.mihail@yandex.ru
 
Abstract. The paper examines Russia’s socio-humanitarian policy in the post-Soviet space focusing on how priority areas of engagement are formed. The author proceeds from the idea that the post-Soviet space is not uniform, and it requires a differentiated approach where effectiveness depends not on the scale of presence, but on how strong and sustainable the reproducible ties are. Particular attention is given to the EAEU’s role as a foundation for building stable socio-humanitarian connections through education, migration, professional and communication initiatives based on already established Eurasian institutions. Using Central Asia as a case study, the article shows that even where historically rooted ties remain strong, Russia’s socio-humanitarian policy faces development problems related to the increasing competition from other external actors, changes in the region’s social environment, and the rise of multi-vector foreign policies among the states. The article also highlights the role of education as a key area for long-term cooperation with regions as well as the problem of the presence of Russian programs and connections does not always lead to the formation of lasting engagement or a stable positioning. The article argues that Russia’s approach in the post-Soviet space cannot follow a single model, and different regions require different strategies taking into account their social, political, and cultural contexts. The EAEU is seen as a basis for building more stable forms of cooperation by linking economic, educational, and communication processes. The main conclusion is that the success depends not on the number of separate initiatives, but on the ability to build long-term and stable connections adapted to the specific conditions of each region.
Keywords: socio-humanitarian policy, soft power, EAEU, post-Soviet space, Central Asia, educational cooperation, foreign policy positioning, integration processes, socio-humanitarian influence, competition, development strategy, future
Funding: Independent work.
For citation: Sukharev, M.A. (2026) Socio-Humanitarian Policy of Russia in the Post-Soviet Space: A Differentiated Model of Regional Development and the Potential of the EAEU. Society: Politics, Economics, Law. (5), 128–139. Available from: doi:10.24158/pep.2026.5.16 (In Russian).

© Сухарев М.А., 2026

Список источников:
 
Бордачев Т.В. «Свои чужие»: Центральная Азия в российском политическом мировоззрении // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23, № 6. С. 170‒190. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-6-170-190.
Захидов Г.Э. Анализ образовательного сотрудничества Узбекистана и России // Современное образование и общество. 2024. Т. 1, № 1. С. 20‒25.
Комлева В. Коммуникационные режимы стран Центральной Азии в меняющихся условиях // Международная жизнь. 2026. № 1. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/3342 (дата обращения: 30.04.2026).
Коммуникационные режимы постсоветских стран: рейтинг дружественности – 2024. Научный доклад по результатам мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран / под науч. ред. В.В. Комлевой. М., 2025. 360 с.
Мазаник С.В., Романова Т.А. Геополитика коннективности: ЕС в Центральной Азии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2024. Т. 24, № 4. С. 563‒575. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2024-24-4-563-575.
Малышева Д.Б. Центральноазиатское направление политики Турции // Россия и новые государства Евразии. 2024. № 2. С. 60‒72. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2024-2-60-72.
Центральная Азия – Россия: возможности и ограничения при построении совместного будущего (опыт форсайт-анализа) / Т.В. Мармонтова [и др.] // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1. С. 66‒77. https://doi.org/10.53658/RW2023-3-1(7)-66-77.
Is EU democracy promotion aligned with local media perception in Central Asia? / Z. Mukasheva [et al.] // Political Research Exchange. 2024. Vol. 6, no. 1. https://doi.org/10.1080/2474736X.2024.2387128.
 
References:
 
Bordachev, T.V. (2025) “Svoi chuzhiye”: Tsentral'naya Aziya v rossiyskom politicheskom mirovozzrenii [“Own Others”: Central Asia in the Russian Political Worldview]. Russia in Global Affairs. 23 (6), 170‒190. Available from: doi:10.31278/1810-6439-2025-23-6-170-190. (In Russian)
Komleva, V.V. (2026) Kommunikatsionnyye rezhimy stran Tsentral'noy Azii v menyayushchikhsya usloviyakh [Communication Regimes of Central Asian Countries in Changing Conditions]. International Affairs. (1). URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/3342 (accessed: 30.04.2026). (In Russian)
Komleva, V.V. (ed.) (2025) Kommunikatsionnyye rezhimy postsovetskikh stran: reyting druzhestvennosti – 2024. Nauchnyy doklad po rezul'tatam monitoringa kommunikatsionnykh rezhimov postsovetskikh stran [Communication Regimes of Post-Soviet Countries: Friendliness Rating – 2024. Research Report on the Results from Monitoring of Communication Regimes of Post-Soviet Countries]. Moscow. 360 p. (In Russian)
Malysheva, D.B. (2024) Central Asian Direction of Turkish Policy. Russia and New States of Eurasia. (2), 60‒72. Available from: doi:10.20542/2073-4786-2024-2-60-72. (In Russian)
Marmontova, T.V., Tazhibaev, A.T., Shamsieva, I.M., Makhmutkhodzhaeva, L.S. & Kozhirova, S.B. (2023) Central Asia ‒ Russia: opportunities and limitations in building a joint future (foresight analysis). Russia & World: Scientific Dialogue. (1), 66‒77. Available from: doi:10.53658/RW2023-3-1(7)-66-77. (In Russian)
Mazanik, S.V. & Romanova, T.A. (2024) Geopolitics of connectivity: The EU in Central Asia. Vestnik RUDN. International Relations. 24 (4), 563‒575. (In Russian)
Mukasheva, Z., Temirov, A., Akhmedyanova, D. & Nogayeva, A. (2024) Is EU democracy promotion aligned with local media perception in Central Asia? Political Research Exchange. 6 (1). Available from: doi:10.1080/2474736X.2024.2387128.
Zakhidov, G.E. (2024) Educational cooperation between Uzbekistan and Russia: An analytical review. Modern Education and Society. 1 (1), 20‒25. (In Russian)