Инь Исюань Стратегия Китая в малых странах ЕАЭС: сравнительный анализ Кыргызстана и Армении

Научная статья
УДК 327.7:339.92(510)
https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.11

Стратегия Китая в малых странах ЕАЭС:
сравнительный анализ Кыргызстана и Армении
 
Инь Исюань
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,
st135202@student.spbu.ru, https://orcid.org/0009-0001-6511-3415
 
Аннотация. В статье анализируется стратегия Китая в отношении Кыргызстана и Армении в рамках Евразийского экономического союза. Цель исследования – выявить особенности дифференцированного подхода и объяснить его причины. Методологической основой исследования выступают: теория сложной взаимозависимости, геоэкономический подход и концепция нового регионализма. Используется сравнительный анализ и кейс-стади. Результаты показывают, что Китай применяет различные модели сотрудничества. В отношениях с Кыргызстаном акцент делается на транспортной инфраструктуре и безопасности, что связано с географическим положением государств и высокой степенью взаимозависимости. Сотрудничество с Арменией носит более ограниченный и осторожный характер и сосредоточено в экономической и технологической сферах. Установлено, что различия в выборе Китаем модели взаимодействия определяются географией, структурой экономики стран-партнеров, условиями безопасности и влиянием России. В целом, стратегия Китая отличается адаптивностью и зависит от конкретных характеристик страны и условий взаимодействия с ней.
Ключевые слова: внешняя стратегия Китая, Евразийский экономический союз, малые государства, Кыргызстан, Армения, стратегия дифференциации, геоэкономика
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Инь Исюань. Стратегия Китая в малых странах ЕАЭС: сравнительный анализ Кыргызстана и Армении // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 5. С. 89–96. https://doi.org/10.24158/pep.2026.5.11.
 
Original article
 
China’s Strategy toward Small States of the Eurasian Economic Union:
A Comparative Analysis between Kyrgyzstan and Armenia
 
Yin Yixuan
St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia,
st135202@student.spbu.ru, https://orcid.org/0009-0001-6511-3415
 
Abstract. This article examines China’s strategy toward Kyrgyzstan and Armenia within the Eurasian Economic Union framework. The study aims to identify the features of the differentiated approach and explain its determinants. The research is based on complex interdependence theory, geo-economic approach, and the concept of new regionalism, using comparative analysis and case studies. The findings show that China applies different cooperation models. In Kyrgyzstan, the priority is given to transport infrastructure and security due to its geographic position and high level of interdependence. In Armenia, cooperation is more cautious and limited, focusing mainly on the economic and technological sectors. It is deemed that the differences at China’s choice in the interaction model are shaped by geography, economic structure of partner countries, security conditions, and the role of Russia. Overall, China’s strategy is adaptive and context-dependent in reliance on interface condition.
Keywords: China’s foreign strategy, Eurasian Economic Union, small states, Kyrgyzstan, Armenia, differentiated strategy, geo-economics
Funding: Independent work.
For citation: Yin Yixuan. (2026) China’s Strategy toward Small States of the Eurasian Economic Union: A Comparative Analysis between Kyrgyzstan and Armenia. Society: Politics, Economics, Law. (5), 89–96. Available from: doi:10.24158/pep.2026.5.11 (In Russian).

© Инь Исюань, 2026

Список источников:
 
Еникеев Ш.М., Лукин А.В., Новиков Д.П. Шанхайская организация сотрудничества в новых геополитических условиях // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2024. № 1. С. 129–148. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2024-01-06.
Завьялова К. Межстрановое неравенство как фактор, препятствующий углублению интеграционных процессов в ЕАЭС // Общество и экономика. 2023. № 6. С. 5–25. https://doi.org/10.31857/S020736760025986-3.
Сергиенко Е.Е. Транспортный коридор Китай – Кыргызстан – Узбекистан: перспективы и значение // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2025. Т. 30, № 30. С. 383–395. https://doi.org/10.48647/ICCA.2025.54.42.025.
Сидоров С.А., Смоляков В.А. Об интеграции и комплексной взаимозависимости и взаимопроникновении внутренней и международной политики // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4 (220). С. 103–107. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_103.
Хлопов О.А. Геоэкономика как аналитический подход в исследовании современных глобальных тенденций // Вестник евразийской науки. 2020. Т. 12, № 2. С. 1–11.
邓婷婷，马春雪。新区域主义视角下“一带一路”的合作机制研究 // 时代法学，2017年第4期,第59-69页。= Дэн Тинтин, Ма Чуньсюэ. Исследование механизмов сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь» с позиции нового регионализма // Право эпохи. 2017. Т. 15, № 4. С. 59–69. (на кит. яз.).
顾炜。领导权与大国欧亚地区竞争的演化//世界经济与政治，2021年第10期，第79-104+158-159页。= Гу Вэй. Лидерство и эволюция конкуренции великих держав в Евразии // Мировая экономика и политика. 2021. № 10. С. 79–104. (на кит. яз.).
刘颖。复合相互依赖理论评述 // 重庆工学院学报(社会科学版), 2009年第10期，第110-113页。= Лю Ин. Обзор теории сложной взаимозависимости // Журнал Чунцинского технологического института (социальные науки). 2009. Т. 23, № 10. С. 110–113 (на кит. яз.).
路宇立。APEC合作的理论基础:新区域主义视角的分析 // 国际贸易问题，2011年第4期，第48-55页。= Лу Юйли. Теоретическая основа сотрудничества АТЭС: анализ с позиции нового регионализма // Вопросы международной торговли. 2011. № 4. С. 48–55. (на кит. яз.).
聂熙原。从复合相互依赖理论看中国与欧盟的关系 // 理论建设，2009年第2期，第37-40页。 = Не Сиюань. Анализ отношений Китая и ЕС с точки зрения теории комплексной взаимозависимости // Теоретическое строительство. 2009. № 2. С. 37–40. (на кит. яз.).
郑先武。新区域主义理论:渊源、发展与综合化趋势 // 欧洲研究，2006年第1期，第39-58页。= Чжэн Сяньу. Теория нового регионализма: происхождение, развитие и тенденции интеграции // Европейские исследования. 2006. № 1. С. 39–58. (на кит. яз.).
郑云天，那斯雅。亚美尼亚在“一带一路”倡议中的定位、认知与前景 // 党政研究，2020年第5期，第92-99页。= Чжэн Юньтянь, Нерсисян А. Позиционирование, восприятие и перспективы Армении в инициативе «Один пояс, один путь» // Исследования партийного и государственного управления. 2020. № 5. С. 92–99. (на кит. яз.).
Bekbolotova S., Djanibekov N., Herzfeld T. How does Regional Economic Integration Impact Trade in Small Economies? Evidence from Armenia and Kyrgyzstan’s EAEU Accession // Eurasian Geography and Economics. 2025. P. 1–29. https://doi.org/10.1080/15387216.2025.2475904.
Calabrese L. Diversifying Away from Extractives: the Belt and Road Initiative, Chinese Capital and Industrialisation in the Kyrgyz Republic // European Journal of Development Research. 2024. Vol. 36. P. 601–638. https://doi.org/10.1057/s41287-024-00632-1.
Kostanian A. Perspective on the Current Strategic Relationship between Armenia and China // Journal of Country and Area Studies. 2025. Vol. 1, iss. 1. P. 93–107. https://doi.org/10.26599/JCAS.2025.9530005.
 
References:
 
Bekbolotova, S., Djanibekov, N. & Herzfeld, T. (2025) How does Regional Economic Integration Impact Trade in Small Economies? Evidence from Armenia and Kyrgyzstan’s EAEU Accession. Eurasian Geography and Economics, 1–29. Available from: doi:10.1080/15387216.2025.2475904.
Calabrese, L. (2024) Diversifying Away from Extractives: the Belt and Road Initiative, Chinese Capital and Industrialisation in the Kyrgyz Republic. European Journal of Development Research. 36, 601–638. Available from: doi:10.1057/s41287-024-00632-1.
Dan Tingting & Ma Chunxue (2017). [A Study of the Mechanisms of Cooperation Within the Framework of the “One Belt, One Road” from the Perspective of New Regionalism]. [Law of the Epoch]. 15 (4), 59–69. (In Chinese).
Gu Wei (2021). [Leadership and the evolution of Competition of Great Powers in Eurasia]. [World Economy and Politics]. (10), 79–104. (In Chinese).
He Siyuan (2009). [Analysis of China-EU relations from the perspective of the theory of complex interdependence]. [Theoretical construction]. (2), 37–40. (In Chinese).
Khlopov, O.A. (2020). Geoeconomics as an Analytical Approach in the Study of Modern Global Trends. The Eurasian Scientific Journal. 2(12), 1–11. (In Russian).
Kostanian, A. (2025) Perspective on the Current Strategic Relationship between Armenia and China. Journal of Country and Area Studies. 1 (1), 93–107. Available from: doi:10.26599/JCAS.2025.9530005.
Liu Ying (2009). [Review of the theory of complex interdependence]. [Journal of the Chongqing Institute of Technology (Social Sciences)]. 23 (10), 110–113 (In Chinese).
Lu Yulee (2011). [The theoretical basis of APEC cooperation: an analysis with regard to new regionalism]. [International trade issues]. (4), 48–55. (In Chinese).
Sergienko, E.Ye. (2025) The China-Kyrgyzstan-Uzbekistan Transport Corridor: Prospects and Significance. China in World and Regional Politics. History and Modernity. 30 (30), 383–395. Available from: doi:10.48647/ICCA.2025.54.42.025. (In Russian)
Sidorov, S.A. & Smolyakov, V.A. (2025) On Integration and Complex Interdependence and Interpenetration of Domestic and International Politics. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. (4 (220)), 103–107. Available from: doi:10.47643/1815-1337_2023_4_103. (In Russian)
Yenikeyeff, Sh., Lukin, A. & Novikov, D. (2024) The Shanghai Cooperation Organisation in New Geopolitical Realities. International Organisations Research Journal. (1), 129–148. Available from: doi:10.17323/1996-7845-2024-01-06. (In Russian)
Zavyalova, K. (2023) Cross-Country Inequality as a Factor Hindering the Processes of Further Integration in the EAEU. Society and Economy. (6), 5–25. Available from: doi:10.31857/S020736760025986-3. (In Russian)
Zheng Sanju (2006). [The theory of new regionalism: origin, development, and integration trends]. [European Studies]. (1), 39–58. (In Chinese).
Zheng Untan & Nersisyan, A. (2020) [Armenia’s positioning, perception and prospects in the initiative “One belt, one road”]. [Studies of party and state control]. (5), 92–99. (In Chinese).