Соловьев М.М. Амбивалентная природа информационной безопасности

Научная статья
УДК 004.056
https://doi.org/10.24158/pep.2026.4.16
 

Амбивалентная природа информационной безопасности

 
Михаил Михайлович Соловьев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия, nebirous1@yandex.ru
 
Аннотация. Статья посвящена анализу противоречий современной системы информационной безопасности в условиях стремительной цифровизации общества. Актуальность исследования обусловлена ростом киберугроз, увеличением числа преступлений с использованием информационных технологий и одновременно усиливающимся государственным регулированием цифрового пространства. При этом меры, направленные на защиту виртуальной среды, одновременно могут снижать уровень общественного доверия и вызывать формы «цифрового сопротивления». Особое внимание уделено проблеме нормативного отставания и дефицита коммуникации между государством и обществом. Органы власти зачастую не учитывают мнение граждан и не информируют их о принимаемых мерах, что приводит к недоверию и непониманию. Результаты исследования указывают на необходимость перехода к более гибкой модели информационной безопасности, основанной на балансе между интересами государства и правами личности.
Ключевые слова: информационная безопасность, цифровой суверенитет, государственное регулирование Интернета, цифровое сопротивление
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Соловьев М.М. Амбивалентная природа информационной безопасности // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 4. С. 145–151. https://doi.org/10.24158/pep.2026.4.16.
 
Original article
 

The Ambivalent Nature of Information Security

 
Mikhail M. Solovyev
Russian Academy of National Economy and Public Administration
under the President of the Russian Federation, Moscow, Russia, nebirous1@yandex.ru
 
Abstract. The article analyzes the contradictions of the modern information security system in the context of rapid digitalization of society. The relevance of the study is due to the growth of cyber threats, an increase in the number of crimes involving the use of information technology and, at the same time, increasing government regulation of the digital space. At the same time, measures aimed at protecting the digital space can simultaneously reduce the level of public trust and cause forms of “digital resistance”. Special attention is paid to the problem of the regulatory backlog and the lack of communication between the state and society. The results of the study indicate the need to move to a more flexible information security model based on a balance between the interests of the state and individual rights.
Keywords: information security, digital sovereignty, government regulation of the Internet, digital resistance
Funding: Independent work.
For citation: Solovyev, M.M. (2026) The Ambivalent Nature of Information Security. Society: Politics, Economics, Law. (4), 145–151. Available from: doi:10.24158/pep.2026.4.16 (In Russian).

© Соловьев М.М., 2026

Список источников:
 
Акопов Г.Л. Интернет и политика. Модернизация политической системы на основании инновационных политических интернет-коммуникаций. М., 2014. 237 с.
Бочарова А.П. Новые аспекты безопасности: установки граждан по вопросу информационного регулирования в России // Политическая наука. 2024. № 2. С. 326–347. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.15.
Буланова А.Д. Присутствие органов публичной власти и их представителей в Telegram // Современные лингвокоммуникативные практики. Саратов, 2023. С. 89–96.
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THEOSIS. 1994. № 5. С. 107–134.
Коноплев Д.Э. От традиционных СМИ к telegram-каналам: путь информационной трансформации // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2025. № 3 (57). С. 126–138. https://doi.org/10.47475/2070-0695-2025-57-3-126-138.
Королёв Ю.А. Теоретические подходы в исследовании информационной безопасности // Информационная безопасность регионов. 2011. № 1. С. 41–43.
Кулиев С.Т. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридическая наука. 2026. № 2. С. 292–295.
Соловьев М.М. Искусственный интеллект как новое измерение информационных угроз // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 3 (140). С. 87–91. https://doi.org/10.24158/pep.2025.3.9.
Чэнь Шици. История развития социальных медиа в Китае // Мир науки, культуры, образования. 2025. № 6 (115). С. 543–546. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2025-6115-543-546.
Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: the Political Economy of the Mass Media. N. Y., 1988. 412 p.
Lippmann W. Public Opinion. N. Y., 1922. 427 p.
Luhmann N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford, 2000. P. 94–107.
 
References:
 
Akopov, G.L. (2014) Internet i politika. Modernizatsiya politicheskoi sistemy na osnovanii innovatsionnykh politicheskikh internet-kommunikatsii [Internet and politics. Modernization of the political system based on innovative political Internet communications]. Moscow. 237 p. (In Russian).
Bocharova, A. (2024) New Aspects of Security: Citizens’ Attitudes on the Issue of Information Regulation in Russia. Political Science (ru). (2), 326–347. Available from: doi:10.31249/poln/2024.02.15. (In Russian).
Bulanova, A.D. (2023) Prisutstvie organov publichnoi vlasti i ikh predstavitelei v Telegram [The presence of public authorities and their representatives on Telegram]. In: Sovremennye lingvokommunikativnye praktiki. Saratov, pp. 89–96. (In Russian).
Giddens, Eh. (1994) Sud’ba, risk i bezopasnost’ [Fate, risk and safety]. Theosis. (5), 107–134. (In Russian).
Herman, E. & Chomsky, N. (1988) Manufacturing Consent: the Political Economy of the Mass Media. New York. 412 p.
Konoplev, D.E. (2025) From Traditional Media to Telegram Channels: the Path of Information Transformation. Sign: Problematic Field in Mediaeducation. (3 (57)), 126–138. Available from: doi:10.47475/2070-0695-2025-57-3-126-138. (In Russian).
Korolev, Yu.A. (2011) Theoretical Approaches in the Research of Information Security. Informatsionnaya bezopasnost’ regionov. (1), 41–43. (In Russian).
Kuliev, S.T. (2026) Types of Cybercrimes Under Russian Criminal Law. Yuridicheskaya nauka. (2), 292–295. (In Russian).
Lippmann, W. (1922) Public Opinion. New York. 427 p.
Luhmann, N. (2000) Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. In: Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford, pp. 94–107.
Solovyev, M.M. (2025) Artificial Intelligence as a New Dimension of Information Threats. Society: Politics, Economics, Law. (3 (140)), 87–91. Available from: doi:10.24158/pep.2025.3.9. (In Russian).
Сhen Shiqi (2025) History of the Development of Social Media in China. Mir Nauki, Kultury, Obrazovaniya. (6 (115)), 543–546. Available from: doi:10.24412/1991-5497-2025-6115-543-546. (In Russian).