Макарова В.В. Фрагментация или многополярность в анализе мировой экономики

Научная статья
УДК 339.9
https://doi.org/10.24158/pep.2026.3.22

Фрагментация или многополярность в анализе мировой экономики

 
Вера Валентиновна Макарова
Независимый исследователь, VVOMakarova@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-3293-2139
 
Аннотация. Статья представляет критический анализ двух конкурирующих концептуальных рамок интерпретации структурных изменений в мировой экономике: геоэкономической фрагментации, доминирующей в западном академическом дискурсе, и многополярности, определяющей аналитическую оптику стран Глобального Юга и России. На основе библиометрического анализа более 400 публикаций за 2022–2025 гг. в базах Scopus, Web of Science и eLibrary показана резкая асимметрия практики применения терминологии: категория «фрагментация» используется преимущественно институтами Бреттон-Вудской системы, тогда как термин «многополярность» преобладает в публикациях авторов из развивающихся стран и в документах БРИКС, ЕАЭС, ШОС. Обе рамки описывают одни и те же эмпирические феномены – перенаправление прямых иностранных инвестиций, усиление роли стран-коннекторов, экспансию особых экономических зон, но приводят к противоположным выводам. Делается заключение, что категория «фрагментация» не является аналитически нейтральной, а отражает институциональную позицию западных финансовых организаций, тогда как понятие «многополярность» обладает не меньшей объяснительной силой и более продуктивна для стран, формирующих альтернативные интеграционные контуры.
Ключевые слова: геоэкономическая фрагментация, многополярность, прямые иностранные инвестиции, страны-коннекторы, дискурсивный анализ, БРИКС, ЕАЭС, региональная интеграция
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Макарова В.В. Фрагментация или многополярность в анализе мировой экономики // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 3. С. 166–172. https://doi.org/10.24158/pep.2026.3.22.

Original article
 

Fragmentation or Multipolarity in World Economy Analysis

 
Vera V. Makarova
Independent Researcher, VVOMakarova@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-3293-2139
 
Abstract. This article critically examines two competing frameworks for interpreting structural shifts in the world economy: geoeconomic fragmentation, dominant in Western academic discourse, and multipolarity, prevalent among Global South countries and Russia. Based on a bibliometric analysis of over 400 publications from 2022–2025 in Scopus, Web of Science, and eLibrary databases, a sharp asymmetry in the practice of terminology usage is demonstrated: the category “fragmentation” is employed predominantly by institutions of the Bretton Woods system, whereas the term “multipolarity” prevails in publications by authors from developing countries and in documents of BRICS, the Eurasian Economic Union (EAEU), and the Shanghai Cooperation Organization (SCO). Both frameworks describe the same empirical phenomena – the redirection of foreign direct investment, the enhanced role of connector states, the expansion of special economic zones – but lead to opposite conclusions. It is emphasized that the category “fragmentation” is not analytically neutral but reflects the institutional position of Western financial organizations, whereas the concept of “multipolarity” possesses no less explanatory power and is more productive for countries forming alternative integration circuits.
Keywords: geoeconomic fragmentation, multipolarity, foreign direct investment, connector countries, discourse analysis, BRICS, EAEU, regional integration
Funding: Independent work.
For citation: Makarova, V.V. (2026) Fragmentation or Multipolarity in World Economy Analysis. Society: Politics, Economics, Law. (3), 166–172. Available from: doi:10.24158/pep.2026.3.22 (In Russian).

© Макарова В.В., 2026

Список источников:
 
Глазьев С.Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230, № 4. С. 66–70. https://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70.
Bauerle Danzman S., Meunier S. Mapping the characteristics of foreign investment screening mechanisms: The new PRISM dataset // International Studies Quarterly. 2023. Vol. 67, no. 2. https://doi.org/10.1093/isq/sqad026.
Campos R.G., Estefania-Flores J., Furceri D., Timini J. Geopolitical fragmentation and trade // Journal of Comparative Economics. 2023. Vol. 51, no. 4. P. 1289–1315. https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.06.008.
Gopinath G., Gourinchas P.-O., Presbitero A.F., Topalova P. Changing global linkages: A new Cold War? // Journal of International Economics. 2025. Vol. 153. P. 104042. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2024.104042
Hoekman B.M. Sustaining multilateral trade cooperation in a multipolar world economy // Review of International Organizations. 2014. Vol. 9, no. 2. P. 241–260. https://doi.org/10.1007/s11558-014-9187-3.
Juhász R., Lane N., Rodrik D. The new economics of industrial policy // Annual Review of Economics. 2024. Vol. 16. P. 213–242. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-081023-024638.
Luo Y., Tung R.L. A multipolar geo-strategy for international business // Journal of International Business Studies. 2025. Vol. 56. P. 821–829. https://doi.org/10.1057/s41267-025-00777-z.
Tung R.L., Zander I., Fang T. The tech cold war, the multipolarization of the world economy, and IB research // International Business Review. 2023. Vol. 32, no. 6. P. 102195. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2023.102195.
Vlados C., Chatzinikolaou D., Iqbal B.A. New globalization and multipolarity: A critical review and the regional comprehensive economic partnership case // Journal of Economic Integration. 2022. Vol. 37, no. 3. P. 458–483. https://doi.org/10.11130/jei.2022.37.3.458.
 
References:
 
Bauerle Danzman, S. & Meunier, S. (2023) Mapping the characteristics of foreign investment screening mechanisms: The new PRISM dataset. International Studies Quarterly. 67 (2). Available from: doi:10.1093/isq/sqad026.
Campos, R.G., Estefania-Flores, J., Furceri, D. & Timini, J. (2023) Geopolitical fragmentation and trade. Journal of Comparative Economics. 51 (4), 1289–1315. Available from: doi:10.1016/j.jce.2023.06.008.
Glaziev, S.Yu. (2021) On the mechanisms of realizing the goals of Russia’s national development in the context of changing technological and world economic structures. Scientific Works of the Free Economic Society of Russia. 230 (4), 66–70. Available from: doi:10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70. (In Russian)
Gopinath, G., Gourinchas, P.-O., Presbitero, A.F. & Topalova, P. (2025) Changing global linkages: A new Cold War? Journal of International Economics. 153, 104042. Available from: doi:10.1016/j.jinteco.2024.104042.
Hoekman, B.M. (2014) Sustaining multilateral trade cooperation in a multipolar world economy. Review of International Organizations. 9 (2), 241–260. Available from: doi:10.1007/s11558-014-9187-3.
Juhász, R., Lane, N. & Rodrik, D. (2024) The new economics of industrial policy. Annual Review of Economics. 16, 213–242. Available from: doi:10.1146/annurev-economics-081023-024638.
Luo, Y. & Tung, R.L. (2025) A multipolar geo-strategy for international business. Journal of International Business Studies. 56, 821–829. Available from: doi:10.1057/s41267-025-00777-z.
Tung, R.L., Zander, I. & Fang, T. (2023) The tech cold war, the multipolarization of the world economy, and IB research. International Business Review. 32 (6), 102195. Available from: doi:10.1016/j.ibusrev.2023.102195.
Vlados, C., Chatzinikolaou, D. & Iqbal, B.A. (2022) New globalization and multipolarity: A critical review and the regional comprehensive economic partnership case. Journal of Economic Integration. 37 (3), 458–483. Available from: doi:10.11130/jei.2022.37.3.458.