Емелин Я. А., Руденко Е. А. Цифровой суверенитет как политический нарратив: государственные приоритеты и модели общественной адаптации

PDF

XML

Научная статья
УДК 321.011
https://doi.org/10.24158/pep.2026.1.5

Цифровой суверенитет как политический нарратив:
государственные приоритеты и модели общественной адаптации

Ярослав Александрович Емелин¹, Егор Александрович Руденко²
^1,2Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»
имени В.И. Ульянова (Ленина), Санкт-Петербург, Россия
²Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций
имени профессора М.А. Бонч-Бруевича, Санкт-Петербург, Россия
¹emelinyaroslav@yandex.ru
²sincerecrane83@gmail.com

Аннотация. Исследуется феномен «цифрового суверенитета» и предлагается его интерпретация в качестве доминирующего политического нарратива в рамках современного российского дискурса. Цифровая суверенизация общества является следствием эволюционного развития технологического комплекса и глобальных трансформационных процессов, по причине чего происходит концептуальное расширение содержания новейшей универсалии. Особое внимание уделено аспекту поддержания стабильности политической системы путем формирования цифровой резильентности в условиях сложнейших геополитических вызовов. Актуализируется теоретико-методологическая проблема по определению статуса и роли средств массовой информации, которые играют ключевую роль в политическом процессе, а также выявляются системные противоречия между программными целями достижения цифрового суверенитета и реальными общественными процессами. Анализируется внешний контекст формирования данного нарратива, стратегии технологического доминирования и практики кибернетического вмешательства, которые рассматриваются как ключевой вызов национальному суверенитету.
Ключевые слова: цифровой суверенитет, политический нарратив, цифровая резильентность, средства массовой информации, политическая система, публичная сфера
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Емелин Я. А., Руденко Е. А. Цифровой суверенитет как политический нарратив: государственные приоритеты и модели общественной адаптации // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 1. С. 40–47. https://doi.org/10.24158/pep.2026.1.5.

Original article

Digital Sovereignty as a Political Narrative:
State Priorities and Public Adaptation Models

Yaroslav A. Emelin¹, Yegor A. Rudenko²
^1,2St. Petersburg Electrotechnical University (ETU LETI), St. Petersburg, Russia
²The Bonch-Bruevich St. Petersburg State University of Telecommunications,
St. Petersburg, Russia
¹emelinyaroslav@yandex.ru
²sincerecrane83@gmail.com

Abstract. The paper examines the phenomenon of “digital sovereignty” and offers its interpretation as a dominant political narrative within Russian current discourse. The digital sovereignty of society is a consequence of the evolutionary development of technological complex and global transformation processes, leading to a conceptual expansion of the supernova universal. The proceeding focuses on maintaining the stability of a political system through the development of digital resilience in the face of actual geopolitical challenges. The article highlights the theoretical and methodological problem of defining the status and role of mass media, which play a key role in the political process, and identifies systemic contradictions between the program goals of achieving digital sovereignty and real social processes. Attention is given to the external context shaping this narrative, strategies of technological dominance and practices of cyber intervention, which are considered a key challenge to national sovereignty.
Keywords: digital sovereignty, political narrative, digital resilience, mass media, political system, public sphere
Funding: Independent work.
For citation: Emelin, Ya. A. & Rudenko, Ye. A. (2026) Digital Sovereignty as a Political Narrative: State Priorities and Public Adaptation Models. Society: Politics, Economics, Law. (1), 40–47. Available from: doi:10.24158/pep.2026.1.5 (In Russian).

Список источников:

Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. 2005. № 1. С. 6–32.
Дымова А. В., Коптяева Н. Н. Идеологема «коллективный Запад»: русскоязычные vs англоязычные СМИ // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21, № 2. С. 150–170. https://doi.org/10.17506/18179568_2024_21_2_150.
Емельянов А. А., Коршунов И. Л., Микадзе С. Ю. К вопросу о цифровом суверенитете России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 6 (138). С. 84–90.
Зевелева Е. А., Кокунов К. А. Информационный суверенитет России в эпоху цифровых технологий // Человек. Общество. Инклюзия. 2024. № 2. С. 89–96. https://doi.org/10.24412/2412-8139-2024-2-89-96.
Карев Д. А., Чертыковцев Ю. В. Цифровой суверенитет // Право и государство: теория и практика. 2025. № 4. С. 80–83. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2025_4_80.
Кольцов А. Н. О глобализации и суверенитете народов // Вестник Чувашского университета. 2004. № 1. С. 50–53.
Лавровский И. К. О суверенитете России // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 115–122.
Ласки Г. Дж. О суверенитете государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 4. C. 152–161. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2020-4-152-161.
Лебедева М. М. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. № 2. С. 246–256. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256.
Малик Е. Н. Киберагрессия коллективного Запада как геополитическая угроза цифровому суверенитету России // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 2 (95). С. 126–132.
Мамателашвили О. В., Байбурин Р. Р. Роль цифрового суверенитета в обеспечении экономической безопасности России в условиях геополитической нестабильности // Экономика. Право. Инновации. 2025. Т. 13, № 4 (40). С. 30–40. https://doi.org/10.17586/2713-1874-2025-4-30-40.
Речкович С. А. История развития идеи о суверенитете // Теории и проблемы политических исследований. 2016. Т. 5, № 5А. С. 150–161.
Роблес-Каррильо М. Суверенитет и цифровой суверенитет // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1 (3). С. 673–690. https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.29.
Силина Е. В. Теория суверенитета Жана Бодена как политико-философское обоснование концепции национальных государств // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 3 (46). С. 100–106. https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.3/3543.
Тропер М. Обладатель суверенитета // Известия высших учебных заведений. 2016. № 3 (326). С. 140–155.
Ципко А. С. Аргументы в защиту российского суверенитета // Международная жизнь. 2003. № 8. С. 60–81.
Шаповалова Г.М. Историческая память составная часть культурного суверенитета: без права на забвение (в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов) // Политика и общество. 2025. № 2. С. 141–165. https://doi.org/10.7256/2454-0684.2025.2.74529.
Шумилов В. М. Россия и Запад в контексте международного права и цивилизационного подхода // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 10. С. 93–110.
Щанкин С. А. Собственность, рынок, суверенитет // Инженерные технологии и системы. 1992. № 1. С. 10–13.

References:

Dymova, A. V. & Koptyaeva, N. N. (2024) Ideologeme “Collective West”: Russian-Language vs. English-Language Media. Discourse-P. 21 (2), 150–170. Available from: doi:10.17506/18179568_2024_21_2_150. (In Russian).
Emelyanov, A. A., Korshunov, I. L. & Mikadze, S. Y. (2022) On The Issue of Russia’s Digital Sovereignty. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. (6 (138)), 84–90. (In Russian).
Grinin, L. E. (2005) Globalizatsiya i natsional’nyi suverenitet [Globalization and national sovereignty]. Istoriya i sovremennost’. (1), 6–32. (In Russian)
Karev, D. A. & Chertykovtcev, Yu. V. (2025) Digital Sovereignty. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. (4), 80–83. Available from: doi:10.47643/1815-1337_2025_4_80. (In Russian).
Kol’tsov, A. N. (2004) O globalizatsii i suverenitete narodov [On globalization and sovereignty of peoples]. Vestnik Chuvashskogo universiteta. (1), 50–53. (In Russian).
Laski, H. J. (2020) On the Sovereignty of the State. Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences. (4), 152–161. Available from: doi:10.18384/2310-676X-2020-4-152-161. (In Russian).
Lavrovskii, I. K. (1999) O suverenitete Rossii [On the sovereignty of Russia]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii. (3), 115–122. (In Russian).
Lebedeva, M. M. (2017) Non-Western International Relations Theory: Myth or Reality? Vestnik RUDN. International Relations. (2), 246–256. Available from: doi:10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256. (In Russian).
Malik, E. N. (2023) Cyber-Aggression of the Collective West as a Geopolitical Threat to Russia’s Digital Sovereignty. Bulletin of Prikamsky Social Institute. (2 (95)), 126–132. (In Russian).
Mamatelashvili, O. V. & Bayburin, R. R. (2025) The Role of Digital Sovereignty in Ensuring Russia’s Economic Security in the Context of Geopolitical Instability. Economics. Law. Innovations. 13 (4 (40)), 30–40. Available from: doi:10.17586/2713-1874-2025-4-30-40. (In Russian).
Rechkovich, S. A. (2016) History of the Emergence of the Idea of Sovereignty. Teorii i problemy politicheskikh issledovanii. 5 (5A), 150–161. (In Russian).
Robles-Karril’o, M. (2023) Suverenitet i tsifrovoi suverenitet [Sovereignty and digital sovereignty]. Journal of Digital Technologies and Law. 1 (3), 673–690. Available from: doi:10.21202/jdtl.2023.29. (In Russian).
Shapovalova, G. M. (2025) Historical Memory is an Integral Part of Cultural Sovereignty: without the Right to Be Forgotten (in Honor of the 80th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic War of 1941–1945). POLITICS AND SOCIETY. (2), 141–165. Available from: doi:10.7256/2454-0684.2025.2.74529. (In Russian).
Shchankin, S. A. (1992) Sobstvennost’, rynok, suverenitet [Property, market, sovereignty]. Engineering Technologies and Systems. (1), 10–13. (In Russian).
Shumilov, V. M. (2014) Russia and West in the Context of International Law and Civilization Approach. Russian Foreign Economic Journal. (10), 93–110. (In Russian).
Silina, E. V. (2021) Jean Bodin’s Theory of Sovereignty as a Political and Philosophical Justification of the Concept of Nation-States. Proceedings of Voronezh State University. Series: Pravo. (3 (46)), 100–106. Available from: doi:10.17308/vsu.proc.law.2021.3/3543. (In Russian).
Troper, M. (2016) The Possessor of Sovereignty. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. (3 (326)), 140–155. (In Russian).
Tsipko, A. S. (2003) Argumenty v zashchitu rossiiskogo suvereniteta []. Mezhdunarodnaya zhizn’. (8), 60–81. (In Russian).
Zeveleva, E. A. & Kokunov, K. A. (2024) Information Sovereignty of Russia in the Digital Age. Human. Society. Inclusion. (2), 89–96. Available from: doi:10.24412/2412-8139-2024-2-89-96. (In Russian).