Никифоров С. В. Синергетика как одна из альтернативных теорий цивилизационного подхода в политических науках

Научная статья
УДК 321.01
https://doi.org/10.24158/pep.2026.1.3

 

Синергетика как одна из альтернативных теорий

цивилизационного подхода в политических науках

 
Святослав Вадимович Никифоров^1,2
1Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН,
Москва, Россия, ursus-arktos@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3842-4848
²Институт Китая и современной Азии РАН, Москва, Россия
 
Аннотация. Исследование посвящено анализу синергетики как одной из альтернативных теорий цивилизационного подхода в политических науках. В статье показано, что синергетика относится к цивилизационному подходу и позиционируется как универсальный метод междисциплинарного обществоведческого исследования, который, однако, нуждается в верификации принятыми в социо-гуманитарных отраслях научного знания методами и в солидаризации с существующими обществоведческими теориями, изучающими схожие объекты и предметы. Показана потребность актуализации отдельных концепций цивилизационного подхода по отношению к проблемам современных глобальных политических процессов и международных отношений, чему, в свою очередь, может способствовать синергетика в силу оригинальной методологической базы, восходящей к естественным наукам. Отдельное внимание уделено элементам теории этногенеза, которые рассматри- ваются в данном исследовании в рамках научного направления русского космизма. Исследована специфика данных теорий, которая заключается в их универсальности, междисциплинарности и потенциале в качестве субстратов общенаучного подхода. Они могут быть дополнены и расширены междисциплинарным методом, например, методом историософии, необходимым для теоретического определения процессов этносферы.
Ключевые слова: синергетика, цивилизационный подход, политические науки, междисциплинарность, цивилизация, пассионарность, глобальные политические процессы
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Никифоров С. В. Синергетика как одна из альтернативных теорий цивилизационного подхода в политических науках // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 1. С. 26–31.https://doi.org/10.24158/pep.2026.1.3.
 
Original article
 

Synergetics as an Alternative Theory

of the Civilizational Approach in Political Science

 
Svyatoslav V. Nikiforov^1,2
1Institute of Sociology, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the RAS,
Moscow, Russia, ursus-arktos@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3842-4848
²Institute of China and Contemporary Asia of the RAS, Moscow, Russia
 
Abstract. The study examines synergetics as one of the alternative theories of the civilizational approach in political sciences. The article shows that synergetics belongs to the civilizational approach and is positioned as a universal method of interdisciplinary social science research, which, however, needs to be verified by the methods accepted in the socio-humanitarian branches of scientific knowledge and to be consolidated with the existing social science theories studying similar objects and subjects. The study highlights the need to update certain concepts of the civilizational approach in relation to the problems of modern global political processes and international relations, which can be facilitated by synergetics due to its original methodological basis derived from the natural sciences. Particular attention is paid to elements of the theory of ethnogenesis, which are considered in this research in the scientific field of Russian cosmism. The specificity of these theories, characterized by their universality, interdisciplinarity, and potential as substrates for a general scientific approach, is investigated. They can be supplemented and expanded by an interdisciplinary method, such as the method of historiosophy, which is necessary for the theoretical definition of ethnosphere processes.
Keywords:synergetics, civilizational approach, political sciences, interdisciplinarity, civilization, passionarity, global political processes
Funding: Independent work.
For citation: Nikiforov, S. V. (2026) Synergetics as an Alternative Theory of the Civilizational Approach in Political Science. Society: Politics, Economics, Law. (1), 26–31. Available from: doi:10.24158/pep.2026.1.3 (In Russian).

Список источников:
 
Асланов Л. А. Менталитет и власть. Русская цивилизация : в 3 кн. Кн. 1. Основы теории. Начало Руси. Московское царство. М., 2009. 557 с.
Асланов Л. А. Цивилизационный анализ глобальных процессов : учебное пособие. М., 2020. 344 с. https://doi.org/10.29003/m1381.978-5-317-06392-4. 
Железняков А. С., Никифоров С. В. Буддийский фактор в политических процессах Монголии и приграничных регионов России с точки зрения цивилизационной политологии // Восток-фокус: актуальные вопросы изучения истории, международных отношений и культур стран Востока : материалы VII Международной научно-практической конференции/ отв. ред. Е. Э. Войтишек. Новосибирск, 2024. С. 166‒175. https://doi.org/10.25205/978-5-4437-1701-2-25.
Иванов В. Г. Синергетическая природа социальных модернизаций. Тверь, 1995. 67 с.
Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем : монография. М., 1994. 236 с.
Кудрявцев И. К., Лебедев С. А. Синергетика как парадигма нелинейности // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 55–63.
Мичурин В. А. Грозит ли нам новое Великое переселение народов? (Пассионарный толчок XVIII в. н. э. и его последствия) // Учение Л. Н. Гумилева и современность : материалы Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Л.Н. Гумилева : в 2 т. / гл. ред. Л. А. Вербицкая. СПб., 2002. Т. 1. C. 88‒104.
Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / пер. с англ. В. Ф. Пастушенко. М., 1979. 512 с.
Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение / пер. с англ. В. Ф. Пастушенко. М., 1990. 358 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. Ю. А. Данилова. М., 1986. 432 с.
Стрежнева М. В. Теория международных отношений в России: от реализма к прагматизму? // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 12. С. 89‒94.
Тимченко А. С. Предпосылки формирования капиталистических отношений в России и в Китае в XIX – начале XX в. в контексте пассионарной теории этногенеза // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4‒1 (80). С. 238‒240.
Урсул А. Д. Глобальный подход в современной науке // Век глобализации. 2020. № 4. С. 19‒35. https://doi.org/10.30884/vglob/2020.04.02.
Урсул А. Д., Урсул Т. А. На пути к глобальному миру: глобальные процессы и устойчивое развитие // Глобалистика-2020: глобальные проблемы и будущее человечества : электронный сборник тезисов участников VI Международного научного конгресса. Т. 1. М., 2020. С. 55‒57.
Хакен Г. Синергетика / пер. с англ. В. И. Емельянова. М., 1980. 406 с.
Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / пер. с нем. А. Р. Логунова. М.; Ижевск, 2003. 320 с.
 
References:
 
Aslanov, L. A. (2009) Mentalitet i vlast'. Russkaya tsivilizatsiya : v 3 kn. Kn. 1. Osnovy teorii. Nachalo Rusi. Moskovskoye tsarstvo [Mentality and power. Russian civilization : in 3 books. Book 1. Fundamentals of theory. The beginning of Russia. The Moscow Kingdom]. Moscow. 557 p. (In Russian)
Aslanov, L. A. (2020) Civilizational analysis of global processes. Moscow. 344 p. Available from: doi:10.29003/m1381.978-5-317-06392-4. (In Russian)
Haken, H. (1980) Synergetics. Moscow. 406 p. (In Russian)
Haken, H. (2003) Tayny prirody. Sinergetika: ucheniye o vzaimodeystvii [Secrets of Nature. Synergetics: The Science of Interaction]. Moscow; Izhevsk. 320 p. (In Russian)
Ivanov, V. G. (1995) Sinergeticheskaya priroda sotsial'nykh modernizatsiy [The synergetic nature of social modernization]. Tver. 67 p. (In Russian)
Knyazeva, E. N. & Kurdyumov, S. P. (1994) Laws of evolution and self-organization of complex systems. Moscow. 236 p. (In Russian)
Kudryavtsev, I. K. & Lebedev, S. A. (2002) Sinergetika kak paradigma nelineynosti [Synergetics as a paradigm of nonlinearity]. Voprosy filosofii. (12), 55–63. (In Russian)
Michurin, V. A. (2002) Grozit li nam novoye Velikoye pereseleniye narodov? (Passionarnyy tolchok XVIII v. n. e. i yego posledstviya) [Is a new Great Migration of Peoples Threatening Us? (The passionate impulse of the XVIII century A.D. and its consequences)]. In: Verbitskaya, L. A. (ed.) Ucheniye L. N. Gumileva i sovremennost' [L. N. Gumilyov's teaching and modernity]. In 2 Vols. Vol. 1. St. Petersburg, pp. 88‒104. (In Russian)
Nicolis, G. & Prigogine, I. (1979) Self-Organization in Nonequilibrium Systems: From Dissipative Structures to Order through Fluctuations. Moscow. 512 p. (In Russian)
Nicolis, G. & Prigozhin, I. (1990) Poznaniye slozhnogo. Vvedeniye [The knowledge of the complex. Introduction]. Moscow. 358 p. (In Russian)
Prigozhin, I. & Stengers, I. (1986) Order out of Chaos. Man’s New Dialogue with Nature. Moscow. 432 p. (In Russian)
Strezhneva, M. V. (2017) Theory of international relations in Russia: from realism to pragmatism? World Economy and International Relations. 61 (12), 89‒94. (In Russian)
Timchenko, A. S. (2013) Preconditions of Capitalism in Russia and China in the XIX^th ‒ Early XX^th Centuries in the Context of Passionate Theory of Ethnogenesis. Izvestiya of Altai State University. (4‒1 (80)), 238‒240. (In Russian)
Ursul, A. D. & Ursul, T. A. (2020) Na puti k global'nomu miru: global'n·yye protsessy i ustoychivoye razvitiye [On the Way to a Global World: Global Processes and Sustainable Development]. In: Globalistika-2020: global'nyye problemy i budushcheye chelovechestva [Globalistics-2020: Global Problems and the Future of Humanity]. Vol. 1. Moscow, pp. 55‒57. (In Russian)
Ursul, A. D. (2020) Global'nyy podkhod v sovremennoy nauke [Global Approach in Modern Science]. Age of Globalization. (4), 19‒35. Available from: doi:10.30884/vglob/2020.04.02. (In Russian)
Zheleznyakov, A. S. & Nikiforov, S. V. (2024) The Buddhist Factor in the Political Processes of Mongolia and the Border Regions of Russia from the Perspective of Civilizational Political Science. In: Voytishek, E. E. (ed.) Vostok-fokus: aktual'nyye voprosy izucheniya istorii, mezhdunarodnykh otnosheniy i kul'tur stran Vostoka [Orient-Focus: Current Issues in the Study of History, Foreign Relations and Culture of Asian Countries]. Novosibirsk, pp. 166‒175. Available from: doi:10.25205/978-5-4437-1701-2-25. (In Russian)