Морозов И.Л. Геостратегическая ловушка как инструмент гибридных войн в условиях депрессивного сверхдлинного военного цикла

УДК 327:355.01
https://doi.org/10.24158/pep.2025.9.4

Геостратегическая ловушка как инструмент гибридных войн

в условиях депрессивного сверхдлинного военного цикла

 
Илья Леонидович Морозов
Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Волгоград, Россия,
morozov-il@ranepa.ru, https://orcid.org/0000-0001-8241-5880
 
Аннотация. Глобализация, информационно-цифровая техническая революция, отмена биполярной конфронтационной международной системы, основанной на противостоянии США и СССР, феномен «смерть идеологий», выразившийся в падении интереса рядовых граждан к политике, консьюмеризм как новый стиль жизни, доступный теперь и жителям постсоветского пространства, международные платежные системы, возросшая международная мобильность населения как в форме туризма, так и трудовой миграции, снижение арсеналов ядерного оружия, конверсия военного производства в странах северного полушария – эти и другие факторы в конце ХХ в. «отменили», как представлялось, классические законы геополитики. Будущее мировой системы экспертами виделось как тренд на постепенное ослабление, вплоть до отмены в будущем режима государственных границ, исчезновение национальных государств, базирующихся на принципе суверенитета как безусловной категории. Однако последующие события вернули международную систему в исходную точку противостояния между мировыми державами, сопротивляющимися попыткам построения «однополярного мира» вестернизированного образца. Арсенал геополитических стратегий вновь оказался востребованным инструментарием по защите и продвижению национальных интересов. В данной статье автор вводит и анализирует понятие «геостратегическая ловушка» как комплекс мер, в результате которых один из акторов-антагонистов международной системы осуществляет военный вход на «плохую территорию», в борьбе за которую растрачивает свой экспансионистский ресурс, что вновь становится одним из основных инструментов противоборства великих держав, избегающих прямого военного столкновения между собой в рамках гибридной войны.
Ключевые слова: геополитика, гибридная война, противостояние держав, международный конфликт
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Морозов И.Л. Геостратегическая ловушка как инструмент гибридных войн в условиях депрессивного сверхдлинного военного цикла // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 9. С. 42–50. https://doi.org/10.24158/pep.2025.9.4.

Geostrategic Trap as a Tool of Hybrid Wars

in Conditions of a Depressive Super-Long War Cycle

 
Ilya L. Morozov
Volgograd Institute of Management – branch of the Russian Presidential Academy
of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russia,
morozov-il@ranepa.ru, https://orcid.org/0000-0001-8241-5880
 
Abstract. Globalization, the information and digital technological revolution, the abolition of the bipolar confrontational international system based on the confrontation between the United States and the USSR, the phenomenon of “death of ideologies”, expressed in the decline of ordinary citizens’ interest in politics, consumerism as a new lifestyle now available to residents of the post-Soviet space, international payment systems, increased international mobility of the population as a form of tourism and labor migration, the reduction of nuclear weapons arsenals, the conversion of military production in the countries of the northern hemisphere – these and other factors at the end of the twentieth century. They “abolished”, as it seemed, the classical laws of geopolitics. Experts saw the future of the global system as a trend towards gradual weakening, up to the abolition of the regime of state borders in the future, and the disappearance of nation-states based on the principle of sovereignty as an unconditional category. However, subsequent events returned the international system to the starting point of the confrontation between the world powers resisting attempts to build a “unipolar world” of a Westernized pattern. The arsenal of geopolitical strategies has once again proved to be a sought-after tool for protecting and promoting national interests. In this article, the author introduces and analyzes the concept of a “geostrategic trap” as a set of measures, as a result of which one of the antagonistic actors of the international system carries out a military entry into “bad territory”, in the struggle for which it wastes its expansionist resources, which again becomes one of the main tools of confrontation between the great powers, avoiding a direct military clash between as part of a hybrid war.
Keywords: geopolitics, hybrid warfare, confrontation of powers, international conflict
Funding: Independent work.
For citation: Morozov, I.L. (2025) Geostrategic Trap as a Tool of Hybrid Wars in Conditions of a Depressive Super-Long War Cycle. Society: Politics, Economics, Law. (9), 42–50. Available from: doi:10.24158/pep.2025.9.4 (In Russian).

© Морозов И.Л., 2025

Список источников:
 
Арбатов А. Несущая конструкция глобальной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т. 68, № 7. С. 5‒24. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-7-5-24.  
Беше-Головко К. Геополитика и создание национального исторического дискурса // Международная жизнь. 2022. № 12. С. 22‒25.
Бжезинский Зб. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998. 256 c.
Богатуров А., Лебедева О., Бобров А. Новые поколения внешнеполитических доктрин России // Международная жизнь. 2022. № 6. С. 8‒19.
Буянов В.С. Внешняя политика России: история и современность. М., 2024. 632 c.
Ильницкий А. Цивилизационная война – воля к победе // Международная жизнь. 2024. № 3. С. 34‒41.
Истомин И. Войны будущего в свете опыта прошлого // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66, № 11. С. 101‒114. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-11-101-114. 
Кикнадзе В. Антироссийская Украина: от марионетки Германии и Австро-Венгрии до американской оккупации и войны против России. Роль исторической политики // Международная жизнь. 2023. № 1. С. 98‒105.
Классика геополитики, XIX век : сборник статей / сост. К. Королев. М., 2003. 718 c.
Классика геополитики, XX век : сборник статей / сост. К. Королев. М., 2003. 731 c.
Морозов И.Л. Теория Сверхдлинных военных циклов В.Л. Цымбурского как инструмент современного геополитического анализа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24, № 5. С. 268‒280. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.5.20.
Най Дж.С. Будущее власти. М., 2014. 444 c.
Пантелеев Е. Война во Вьетнаме и ее окончание: попытка историософского взгляда полвека спустя // Международная жизнь. 2024. № 5. С. 30‒39.
Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме // Вьетнамские исследования / гл. ред. В.М. Мазырин. 2023. Т. 7, № 1. С. 107‒115. https://doi.org/10.54631/VS.2023.71-321730.
Специальная военная операция в научном и информационно-аналитическом дискурсе стран Ближнего и Постсоветского Востока, Греции и Китая / под ред. В.А. Аваткова. М., 2025. 249 c.  https://doi.org/10.31249/svoobpv/2025.
Страус А.Л. Униполярность (Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России) // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. C. 27‒44.
Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна: что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века / пер. с англ. М. Б. Левина. М., 2005. 412 c.
Фененко А.В. Войны в структуре мировых порядков // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 3. С. 13‒36. https://doi.org/10.20542/afij-2022-3-13-36.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. М., 2004. 588 c.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Ю. Новикова. М.; СПб., 2003. 603 c.
Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика // Полис. Политические исследования. 1996. № 3. С. 27‒55.
 
References:
 
Arbatov, A. (2024) The supporting structure of global security. World Economy and International Relations. 68 (7), 5‒24. Available from: doi:10.20542/0131-2227-2024-68-7-5-24. (In Russian) 
Avatkov, V.A. (ed.) (2025) Spetsial'naya voennaya operatsiya v nauchnom i informatsionno-analiticheskom diskurse stran Blizhnego i Postsovetskogo Vostoka, Gretsii i Kitaya [A special military operation in the scientific and information-analytical discourse of the countries of the Middle and Post-Soviet East, Greece and China]. Moscow. 249 p. Available from: doi:10.31249/svoobpv/2025. (In Russian)
Beshe-Golovko, K. (2022) Geopolitika i sozdanie natsionalnogo istoricheskogo diskursa [Geopolitics and the creation of a national historical discourse]. The International Affairs. (12), 22‒25. (In Russian) 
Bogaturov, A., Lebedeva, O. & Bobrov, A. (2022) Novye pokoleniya vneshnepoliticheskikh doktrin Rossii [New generations of Russian Foreign Policy Doctrines]. The International Affairs. (6), 8‒19. (In Russian)
Brzezinski, Zb. (1998) Velikaya shakhmatnaya doska: gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie imperativy [The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives]. Moscow. 256 p. (In Russian)
Buyanov, V.S. (2024) Vneshnyaya politika Rossii: istoriya i sovremennost' [Russian Foreign Policy: History and Modernity]. Moscow. 632 p. (In Russian)
Fenenko, A.V. (2022) Wars in the world orders’ structure. Analysis and Forecasting. IMEMO Journal. (3), 13‒36. Available from: doi:10.20542/afij-2022-3-13-36. (In Russian)
Fukuyama, F. (2004) Konets istorii i posledniy chelovek [The end of the history and the last man]. Moscow. 588 p. (In Russian)
Huntington, S. (2005) Stolknovenie tsivilizatsiy [Clash of Civilizations]. Moscow; St. Petersburg. 603 p. (In Russian)
Ilnitskiy, A. (2024) Tsivilizatsionnaya voyna – volya k pobede [Civilizational War – the will to win]. The International Affairs. (3), 34‒41. (In Russian)
Istomin, I. (2022) Future wars in light of the past experience. World Economy and International Relations. 66 (11), 101‒114. Available from: doi:10.20542/0131-2227-2022-66-11-101-114. (In Russian)
Kiknadze, V. (2023) Antirossiyskaya Ukraina: ot marionetki Germanii i Avstro-Vengrii do amerikanskoy okkupatsii i voyny protiv Rossii. Rol' istoricheskoy politiki [Anti-Russian Ukraine: from the puppet of Germany and Austria-Hungary to the American occupation and the war against Russia. The role of historical politics]. The International Affairs. (1), 98‒105. (In Russian)
Korolev, K. (comp.) (2003) Klassika geopolitiki, XIX vek [Classics of geopolitics, 19th century]. Moscow. 718 p. (In Russian)
Korolev, K. (comp.) (2003) Klassika geopolitiki, XX vek [Classics of geopolitics, 20th century]. Moscow. 731 p. (In Russian)
Mazyrin, V.M. (Chief ed.) (2023) Agreement on ending the war and restoring peace in Vietnam.The Russian Journal of Vietnamese Studies. 7 (1), 107‒115. Available from: doi:10.54631/VS.2023.71-321730. (In Russian)
Morozov, I.L. (2019) Theory of ultra-long war cycles by V.L. Tsymbursky as a tool of modern geopolitical analysis. Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations. 24 (5), 268‒280. Available from: doi:10.15688/jvolsu4.2019.5.20. (In Russian)
Nue, J.S. (2014) The future of power. Moscow. 444 p. (In Russian)
Panteleev, E. (2024) Voyna vo V'etname i ee okonchanie: popytka istoriosofskogo vzglyada polveka spustya [The Vietnam War and its End: an Attempt at a Historiosophical View half a Century later]. The International Affairs. (5), 30‒39. (In Russian)
Straus, A.L. (1997) Unipolarity (The Concentric Structure of the New World Order and the Position of Russia). Polis. Political Studies. (2), 27‒44. (In Russian)
Toffler, E. & Toffler, H. (2005) Voyna i antivoyna: chto takoe voyna i kak s ney borot'sya. Kak vyzhit' na rassvete XXI veka [War and antiwar: what is war and how to deal with it. How to survive at the dawn of the 21st century]. Moscow. 412 p. (In Russian)
Tsymburskiy, V.L. (1996) Sverkhdlinnye voennye tsikly i mirovaya politika [Ultra-long military cycles and global politics]. Polis. Political Studies. (3), 27‒55. (InRussian)