Румянцева С.Т. Инновационная политика России: исторический опыт и большие вызовы современности

Научная статья
УДК 338.23/.24
https://doi.org/10.24158/pep.2025.11.15

Инновационная политика России:

исторический опыт и большие вызовы современности

 
Светлана Тимуровна Румянцева
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации, Северо-Западный институт управления РАНХиГС,
Санкт-Петербург, Россия, rumyantseva-st@ranepa.ru, https://orcid.org/0000-0002-4366-7345
 
Аннотация. В статье, цель которой заключалась в обобщении опыта государственного регулирования инновационных процессов на различных этапах исторического развития России и оценке результативности этой политики, показано, что отечественный исторический опыт инновационного развития значительно отличается от опыта зарубежных стран. Это связано с традиционно высокой ролью государственного участия и централизованного характера управления экономикой. Сделаны выводы о зависимости состояния инновационной экономики и представлений о механизмах ее развития от происходящих преобразований в обществе. Анализ данных официальной статистики позволил сделать вывод о том, что целевые уровни показателей, отражающих выполнение национальной цели развития «Достижение технологического лидерства» к 2030 г., трудно достижимы, что требует принятия дополнительных мер, реализация которых обеспечит преодоление технологического отставания.
Ключевые слова: инновационное развитие, инновационная политика, стратегия научно-технологического развития, технологический суверенитет, технологическое лидерство, большие вызовы
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Румянцева С.Т. Инновационная политика России: исторический опыт и большие вызовы современности // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 11. С. 120–129. https://doi.org/10.24158/pep.2025.11.15.
 
Original article
 

Russia’s Innovation Policy:

Historical Experience and Major Challenges of Our Time

 
Svetlana T. Rumyantseva
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
North-West Institute of Management RANEPA, St. Petersburg, Russia,
rumyantseva-st@ranepa.ru, https://orcid.org/0000-0002-4366-7345
 
Abstract. This article, which aimed to summarize the experience of state regulation of innovation processes at various stages of Russia’s historical development and assess the effectiveness of this policy, demonstrates that Russia’s historical experience of innovative development differs significantly from that of other countries. This is due to the traditionally high role of state participation and the centralized nature of economic management. Conclusions are drawn about the dependence of the state of the innovative economy and ideas about the mechanisms of its development on the ongoing transformations in society. Particular attention is paid to the analysis of official statistics data, which allowed concluding that the target levels of indicators reflecting the achievement of the national development goal “Achieving Technological Leadership” by 2030 are difficult to achieve, requiring the adoption of additional measures, the implementation of which will ensure overcoming technological gap.
Keywords: innovative development, innovation policy, strategy of scientific and technological development, technological sovereignty, technological leadership, big challenges
Funding: Independent work.
For citation: Rumyantseva, S.T. (2025) Russia’s Innovation Policy: Historical Experience and Major Challenges of Our Time. Society: Politics, Economics, Law. (11), 120–129. Available from: doi:10.24158/pep.2025.11.15 (In Russian).
 

© Румянцева С.Т., 2025

Список источников:
 
Елсуков М.Ю., Исаев А.П. Инновационная экономика России: противоречия формирования и перспективы развития: монография. СПб., 2021. 108 с.
Манахов С.В., Абрамова М.И., Гретченко А.А. Стратегии инновационного развития регионов России: проблемы разработки и реализации : монография. М., 2016. 127 с.
Маршалл А. Основы экономической науки / пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Столпера. М., 2007. 832 с.
Чеберко Е.Ф. Сравнительный анализ трех российских модернизаций // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2013. Т. 4, № 1 (8). С. 56‒64.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., 1982. 455 с.
Arrow K.J. The economic implications of learning by doing // The Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, no. 3. P. 155‒173.
Romer P.M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94, no. 5. P. 1002‒1037. https://doi.org/10.1086/261420.
 
References:
 
Arrow, K.J. (1962) The economic implications of learning by doing. The Review of Economic Studies. 29 (3), 155‒173.
Cheberko, E.F. (2013) Comparative analysis of three of Russian modernizations. Nauchnye trudy Severo-Zapadnogo instituta upravleniya RANHiGS. 4 (1 (8)), 56‒64. (In Russian)
Elsukov, M.Yu. & Isaev, A.P. (2021) Innovatsionnaya ekonomika Rossii: protivorechiya formirovaniya i perspektivy razvitiya [Innovative Economy of Russia: Contradictions of Formation and Prospects of Development]. St. Petersburg. 108 p. (In Russian)
Manakhov, S.V., Abramova, M.I. & Gretchenko, A.A. (2016) Strategii innovatsionnogo razvitiya regionov Rossii: problemy razrabotki i realizatsii [Strategies for the Innovative Development of Russian Regions: Problems of Development and Implementation]. Moscow. 127 p. (In Russian)
Marshall, A. (2007) Principles of economics. Moscow. 832 p. (In Russian)
Romer, P.M. (1986) Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy. 94 (5), 1002‒1037. Available from: doi:10.1086/261420.
Schumpeter, J.A. (1982) Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Issledovaniye predprinimatel'skoy pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla kon"yunktury [The Theory of Economic Development: An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle]. Moscow. 455 p. (In Russian)