Гончарова И.В., Пушкарева Н.Н., Черепов В.М. Ценности как объект государственной молодежной политики: политологический анализ результативности проектных сессий

Научная статья
УДК 323.22/.28:316.752-053.81
https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.4

Ценности как объект государственной молодежной политики:

политологический анализ результативности проектных сессий

 
Ирина Валентиновна Гончарова¹, Наталья Николаевна Пушкарева²,
Виктор Михайлович Черепов^3
1,2,3Государственный университет управления, Москва, Россия
¹79208195393@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7532-8751
²89258816869@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0688-5474
³vm_cherepov@guu.ru, https://orcid.org/0000-0001-5372-7375
 
Аннотация. Статья посвящена анализу ценностей как ключевого объекта государственной молодежной политики в условиях цифровой трансформации. Исследование опирается на междисциплинарный подход, соединяющий политологический и социологический ракурсы, а также политико-управленческий и сравнительный анализ. Эмпирическую базу составили проектные исследовательские сессии, проведенные Центром социологических исследований «14–35» на форумах Росмолодежи летом 2024 г., а также контент-анализ цифровой коммуникации в телеграм-канале Центра. Использование фасилитации, ассоциативного анализа и групповой рефлексии позволило выявить индивидуализированные интерпретации традиционных ценностей молодежной аудиторией, обозначить риски управленческого разрыва между официальной трансляцией и восприятием ценностей, а также продемонстрировать потенциал проектных сессий как инструмента обратной связи. Результаты исследования подтверждают значимость ценностей не только как воспитательного ориентира, но и как индикатора эффективности управленческих решений, что делает проектные сессии инновационным механизмом интеграции исследовательских и государственных практик.
Ключевые слова: ценности, государственная молодежная политика, государственное управление, проектная сессия, форум, Росмолодежь, Центр социологических исследований «14–35», молодежь
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Гончарова И.В., Пушкарева Н.Н., Черепов В.М. Ценности как объект государственной молодежной политики: политологический анализ результативности проектных сессий // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 10. С. 38–44. https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.4.
 
Original article
 

Values as an Object of State Youth Policy:

A Political Science Analysis of the Effectiveness of Project Sessions

 
Irina V. Goncharova¹, Natalia N. Pushkareva², Viktor M. Cherepov^3
1,2,3State University of Management, Moscow, Russia
¹79208195393@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7532-8751
²89258816869@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0688-5474
³vm_cherepov@guu.ru, https://orcid.org/0000-0001-5372-7375
 
Abstract. The article examines values as a key object of state youth policy in the context of digital transformation. The study is based on an interdisciplinary approach that combines political science and sociological perspectives, as well as political-administrative and comparative analysis. The empirical basis consists of project research sessions conducted by the Sociological Research Center “14–35” at Rosmolodezh forums in the summer of 2024, as well as a content analysis of digital communication in the Center’s Telegram channel. The use of facilitation, associative analysis, and group reflection made it possible to identify individualized interpretations of traditional values by the youth audience, highlight the risks of a governance gap between official transmission and youth perception of values, and demonstrate the potential of project sessions as a feedback tool. The results confirm the significance of values not only as an educational reference point but also as an indicator of the effectiveness of managerial decisions, making project sessions an innovative mechanism for integrating research and governmental practices.
Keywords: values, state youth policy, public administration, project session, forum, Rosmolodezh, Sociological Research Center “14–35”, youth
Funding: Independent work.
For citation: Goncharova, I.V., Pushkareva, N.N. & Cherepov, V.M. (2025) Values as an Object of State Youth Policy: A Political Science Analysis of the Effectiveness of Project Sessions. Society: Politics, Economics, Law. (10), 38–44. Available from: doi:10.24158/pep.2025.10.4 (In Russian).

© Гончарова И.В., Пушкарева Н.Н., Черепов В.М., 2025

Список источников:
 
Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 53–68.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 805 с.
Гончарова И.В., Пушкарева Н.Н. Проектная исследовательская сессия как инновационный способ исследования ценностей молодежи // Социология. 2024. № 8. С. 46–51.
Гончарова И.В., Чувардин Г.С. Проблема формирования национальной идентичности в контексте молодежной политики: уроки прошлого и новые вызовы // Социология в меняющемся мире: теория, практика, образование : материалы Всерос. науч. конф. к 35-летию социологического образования в России / отв. ред. Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб., 2024. С. 1037–1040.
Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, назначение : пер. с фр. М., 1995. С. 286–304.
Кисельникова Н.В. Методологические проблемы измерения ценностей и ценностно-ориентированного поведения человека // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12, № 4. С. 20–33. https://doi.org/10.17759/sps.2021120402.
Корнеева М.Ю. Возможности и границы применения количественных и качественных социологических методов в исследовании социальных ценностей // Современные исследования социальных проблем. 2010. № 4-1. С. 252–258.
Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 3–24.
Менгер К. Основания политической экономии // Избранные работы. М., 2005. С. 59–288.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с.
Морозова С.С. Цифровой диалог: роль социальных медиа и цифровых платформ в коммуникации между государством и гражданином // Креативная экономика. 2025. Т. 19, № 1. С. 9–30. https://doi.org/10.18334/ce.19.1.122329.
Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. 832 с.
Проектная сессия «Духовно-нравственные ценности – оптика восприятия, смыслового содержания и понимания участниками форумной кампании»: особенности проведения и полученные результаты / И.В. Гончарова, Н.Н. Пушкарева, Э.Э. Губанов, И.И. Белов, А.В. Шпет // Социология. 2024. № 12. С. 65–72.
Селезнева А.В. Политико-психологический подход к исследованию политических ценностей // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345. С. 56–60.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М., 2020. 988 с.
Торкунов А.В. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 7–22. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.02.
Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. 490 с.
Almond G.A. Comparative political systems // Political behavior: A reader in theory and research / ed. by H. Eulau, S. Eldersveld, M. Janowitz. Glencoe, Ill., 1956. P. 34–58.
Castells M. The rise of the network society : 2nd ed. Oxford; Malden, Mass., 2010. 597 p.
Habermas J. The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, Mass., 1989. 301 p.
Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, 1997. 440 p.
Jenkins H. Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21^st century. Cambridge, Mass., 2009. 145 p.
Mergel I. A framework for interpreting social media interactions in the public sector // Government Information Quarterly. 2013. Vol. 30, no. 4. P. 327–334. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.05.015.
Nye J.S. Soft power: The means to success in world politics. N. Y., 2004. 208 p.
 
References:
 
Almond, G.A. (1956) Comparative political systems. In: Eulau, H., Eldersveld, S. & Janowitz, M. (eds.) Political behavior: A reader in theory and research. Glencoe, Ill., Free Press, 34–58.
Biryukov, N.I. & Sergeev, V.M. (1995) Democracy and conciliarity: Representative power in traditional Russian and Soviet political culture. Social Sciences and Contemporary World. (6), 53–68. (In Russian)
Castells, M. (2010) The rise of the network society: 2nd ed. Oxford; Malden, Mass., Blackwell.
Durkheim, E. (1995) Value judgments and judgments of reality. In: Durkheim, E. Sociology, its subject, method, purpose. Moscow, Canon, 286–304. (In Russian)
Goncharova, I.V. & Chuvardin, G.S. (2024) The problem of formation of national identity in the context of youth policy: Lessons of the past and new challenges. In: Skvortsov, N.G. & Asochakov, Yu.V. (eds.) Sociology in a changing world: Theory, practice, education: Proceeding all-Russian scientific conference for the 35th anniversary of sociological education in Russia. Saint Petersburg, Skifiya-Print, 1037–1040. (In Russian)
Goncharova, I.V. & Pushkareva, N.N. (2024) Project research session as an innovative way to explore the values of youth. Sociology. (8), 46–51. (In Russian)
Goncharova, I.V., Pushkareva, N.N., Gurbanov, E.E., Belov, I.I. & Shpet, A.V. (2024) Project session "Spiritual and moral values – optics of perception, semantic content and understanding by forum participants": Features of the event and the results obtained. Sociology. (12), 65–72. (In Russian)
Habermas, J. (1989) The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, Mass., MIT Press.
Inglehart, R. (1997) Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, Princeton University Press.
Jenkins, H. (2009) Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21st century. Cambridge, Mass., MIT Press.
Kiselnikova, N.V. (2021) Methodological problems of measuring values and value-oriented human behavior. Social Psychology and Society. 12 (4), 20–33. Available from: doi:10.17759/sps.2021120402. (In Russian)
Korneeva, M.Yu. (2010) Possibilities and bounds of quantitative and qualitative sociological methods in research of social values. Modern Studies of Social Issues. (4-1), 252–258. (In Russian)
Lapin, N.I. (1996) Modernization of the basic values of Russians. Sociological Studies. (5), 3–24. (In Russian)
Menger, K. (2005) Principles of political economy. In: Menger, K. Selected works. Moscow, Territoriya Budushchego, 59–288. (In Russian)
Mergel, I. (2013) A framework for interpreting social media interactions in the public sector. Government Information Quarterly. 30 (4), 327–334.Available from: doi:10.1016/j.giq.2013.05.015.
Merton, R. (2006) Social theory and social structure. Moscow, AST; Khranitel'. (In Russian)
Morozova, S.S. (2025) Digital dialogue: The role of social media and digital platforms in communication between the state and citizens. Creative Economy. 19 (1), 9–30. Available from: doi:10.18334/ce.19.1.122329. (In Russian)
Nye, J.S. (2004) Soft power: The means to success in world politics. New York, Public Affairs.
Parsons, T. (2002) The social system. Moscow, Akademicheskii Proekt. (In Russian)
Scheler, M. (1994) Selected works. Moscow, Gnosis. (In Russian)
Selezneva, A.V. (2011) Political-psychological approach to the research of political values. Tomsk State University Journal. (345), 56–60. (In Russian)
Sorokin, P.A. (2020) Social and cultural dynamics. Moscow, Akademicheskii Proekt. (In Russian)
Torkunov, A.V. (2022) Russia and political order in a changing world: Values, institutions, prospects. Polis. Political Studies. (5), 7–22. Available from: doi:10.17976/jpps/2022.05.02. (In Russian)
Weber, M. (1990) Selected works. Moscow, Progress. (In Russian)