Сянь Чаолин Анализ позиций китайских аналитических центров в отношении Индо-Тихоокеанской стратегии Дональда Трампа в первый срок президентства

Научная статья
УДК 327
https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.24

Анализ позиций китайских аналитических центров

в отношении Индо-Тихоокеанской стратегии

Дональда Трампа в первый срок президентства

 
Сянь Чаолин
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы,
Москва, Россия, 1042235144@pfur.ru
 
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу восприятия и оценки Индо-Тихоокеанской стратегии США в первый срок президентства Дональда Трампа (2017–2021 гг.) крупнейшими китайскими аналитическими центрами. Теоретической основой работы выступила концепция триады анархических культур, в рамках которой проводится системный анализ характеристик и внутренней логики китайских экспертных оценок. Результаты исследования показывают, что национальные специалисты единодушно трактуют стратегию как инструмент сохранения геополитического доминирования США и сдерживания Китая, основанный на укреплении военно-политических альянсов, экономическом соперничестве и системе партнерств. В работе сделан вывод о том, что, по оценкам экспертов, данная стратегия дестабилизировала обстановку в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обострила ситуацию в периметре Китая и бросила вызов инициативе «Один пояс – один путь». При этом подчеркивается нереалистичность цели США по всеобъемлющему сдерживанию КНР ввиду ее экономико-политической устойчивости, стратегической автономии региональных акторов и противоречий внутри системы альянсов США.
Ключевые слова: Индо-Тихоокеанская стратегия, китайские аналитические центры, экспертные оценки, первая администрация Дональда Трампа, триада анархических культур, сдерживание Китая, геополитическое соперничество, региональная безопасность
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сянь Чаолин. Анализ позиций китайских аналитических центров в отношении Индо-Тихоокеанской стратегии Дональда Трампа в первый срок президентства // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 10. С. 202–211. https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.24.
 
Original article
 

Analyzing the Views of Chinese

Think Tanks on the Indo-Pacific Strategy

during the First Trump Administration

 
Xian Chaoling
Peoples’ Friendship University of Russia,
Moscow, Russia, 1042235144@pfur.ru
 
Abstract. This study analyzes the perceptions and assessments of the U.S. Indo-Pacific Strategy during Donald Trump’s first administration (2017–2021) by major Chinese think tanks. Drawing on the theoretical framework of the “triad of anarchic cultures” (comprising hierarchy, rivalry, and cooperation), it conducts a systematic analysis of the characteristics and internal logic of Chinese expert evaluations. The findings indicate that Chinese experts unanimously interpret the strategy as a U.S. tool for maintaining geopolitical dominance and containing China, based on three pillars: strengthening military-political alliances, economic rivalry, and a network of partnerships. The study concludes that, according to these assessments, the strategy destabilized the Asia-Pacific region, exacerbated China’s peripheral security challenges, and posed challenges to the Belt and Road Initiative. Simultaneously, the analysis highlights the impracticality of the U.S. goal of comprehensively containing China due to its economic-political resilience, the strategic autonomy of regional actors, and contradictions within the U.S. alliance system.
Keywords: Indo-Pacific Strategy, Chinese think tanks, expert assessments, Donald Trump’s first administration, triad of anarchic cultures, containment of China, geopolitical rivalry, regional security
Funding: Independent work.
For citation: Xian Chaoling. (2025) Analyzing the Views of Chinese Think Tanks on the Indo-Pacific Strategy during the First Trump Administration. Society: Politics, Economics, Law. (10), 202–211. Available from: doi:10.24158/pep.2025.10.24 (In Russian).

© Сянь Чаолин, 2025

Список источников:
 
Дармаван А.Р. Бросая вызов свободе океана: программа США по свободе судоходства в индонезийских архипелажных водах // Московский журнал международного права. 2022. № 4. С. 77–91. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-4-77-91.
Лексютина Я.В. Роль Китая в стратегии «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» Д. Трампа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19, № 1. С. 22–34. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-1-22-34. EDN ZBFCZF.
Морозов Ю.В. Индо-Тихоокеанская стратегия Д. Трампа как угроза национальным интересам Китая и России в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 6 (363). С. 1166–1180. https://doi.org/10.24891/ni.14.6.1166. EDN URHYWH.
Панов А.Н. Итоги азиатско-тихоокеанской политики президента Д. Трампа. 2017–2020 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2020. Т. 50, № 11. С. 22–45. https://doi.org/10.31857/S268667300012340-4. EDN XPMBLS.
У Я. Индо-Тихоокеанская стратегия США в контексте конкуренции между США и Китаем: восприятие угрозы и структура альянса // США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 2. С. 73–86. https://doi.org/10.31857/S2686673022020055. EDN KLRGLD.
仇朝兵.特朗普政府的“印太战略”及其对中国地区安全环境的影响[J].美国研究,2 019, 33 (05):9-40+5. = Цю Чаобин. «Индо-Тихоокеанская стратегия» администрации Трампа и ее влияние на региональную безопасность Китая // Американские исследования. 2019. Т. 33, № 5. С. 9–40. (на кит. яз.)
韦宗友.美国印太战略演变趋势及影响评估[J].人民论坛·学术前沿, 2021, (05):92-100.DOI:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.30.018. = Вэй Цзунъю. Оценка эволюции и влияния Индо-Тихоокеанской стратегии США // Народный форум. Фронт науки. 2021. № 5. С. 92–100. https://doi.org/10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.30.018. (на кит. яз.)
叶海林.“印太”概念的前景与中国的应对策略[J].印度洋经济体研究, 2018, (02):1-14+137.DOI:10.16717/j.cnki.53-1227/f.2018.02.001. = Е Хайлинь. Перспективы концепции «Индо-Тихоокеанского региона» и стратегия реагирования Китая // Исследования экономики Индийского океана. 2018. № 2. С. 1–14. https://doi.org/10.16717/j.cnki.53-1227/f.2018.02.001 (на кит. яз.)
刘鸣.美国“印太战略”最新进展与前景评估[J].太平洋学报, 2020, 28 (10):40-57.DOI:10.14015/j.cnki.1004-8049.2020.10.004. = Лю Мин. Последние достижения и перспективы стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе // Тихоокеанский вестник. 2020. Т. 28, № 10. С. 40–57. https://doi.org/10.14015/j.cnki.1004–8049.2020.10.004. (на кит. яз.)
达巍,王鑫.从“亚太”到“印太”：美国外交战略的延续与变异[J].当代世界, 2020, (09):11-16.DOI:10.19422/j.cnki.ddsj.2020.09.002. = Да Вэй, Ван Син. От «Азиатско-Тихоокеанского региона» к «Индо-Тихоокеанскому»: преемственность и трансформация стратегии США // Современный мир. 2020. № 9. С. 11–16. https://doi.org/10.19422/j.cnki.ddsj.2020.09.002. (на кит. яз.)
孟庆龙.从美印关系看印太战略的前景[J].人民论坛·学术前沿, 2018, (15):24-35.DOI:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.003. = Мэн Цинлун. Перспективы стратегии Индо-Тихоокеанского региона в контексте американо-индийских отношений // Народный форум. Фронт науки. 2018. № 15. С. 24–35. https://doi.org/10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.003. (на кит. яз.)
陈积敏.特朗普政府“印太战略”的进程、影响与前景[J].和平与发展, 2019, (01):1-23+131+137-142. = Чэнь Цзиминь. Процесс, влияние и перспективы «Индо-Тихоокеанской стратегии» администрации Трампа // Мир и развитие. 2019. № 1. С. 1–23. (на кит. яз.)
赵青海.新瓶旧酒:特朗普政府的印太战略[J].人民论坛·学术前沿, 2018, (15):6-15.DOI:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.001. = Чжао Цинхай. Старое вино в новых мехах: стратегия Индо-Тихоокеанского региона администрации Трампа // Народный форум. Фронт науки. 2018. № 15. С. 6–15. https://doi.org/10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.001. (на кит. яз.)
凌胜利.亚太优先：美国亚太主导权战略探析[J].东北亚论坛,2020,29(02):45-57+127.DOI:10.13654/j.cnki.naf.2020.02.004. = Лин Шэнли. Приоритет АТР: анализ стратегии доминирования США в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Форум Северо-Восточной Азии. 2020. Т. 29, № 2. С. 45–57. https://doi.org/10.13654/j.cnki.naf.2020.02.004. (на кит. яз.)
葛 腾 飞.“印 太”地 区 安 全 秩 序 纷 争 与 中 国 的 地 区 秩 序 愿 景 [J]. 外 交 评 论 (外 交 学 院 学 报), 2021, 38 (03):73-100+6-7. DOI:10.13569/j.cnki.far.2021.03.073. = Гэ Тэнфэй. Споры о региональном порядке безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе» и видение Китая // Дипломатический обзор (Журнал Дипломатической академии). 2021. Т. 38, № 3. С. 73–100. https://doi.org/10.13569/j.cnki.far.2021.03.073. (на кит. яз.)
Wendt A. Social Theory of International Politics. N. Y., 1999. 429 р. https://doi.org/10.1017/cbo9780511612183.
 
References:
 
Chen Jimin (2019). [The process, impact, and prospects of the Trump administration’s “Indo-Pacific Strategy”]. [Peace and Development]. (1), 1–23. (In Chinese)
Da Wei & Wang Xing (2020). [From the “Asia-Pacific Region” to the “Indo-Pacific”: continuity and Transformation of the US strategy]. [The Modern World]. (9), 11–16. Available from: doi:10.19422/j.cnki.ddsj.2020.09.002. (In Chinese)
Darmawan, A. R. (2022) Challenging the Freedom of the Ocean: The U.S. Freedom of Navigation Program in Indonesian Archipelagic Waters. Moscow Journal of International Law. (4), 77–91. Available from: doi:10.24833/0869-0049-2022-4-77-91.                        (In Russian).
Ge Tengfei (2021). [Disputes about the regional security order in the “Indo-Pacific region” and China’s vision]. [Diplomatic Review (Journal of the Diplomatic Academy)]. 38 (3), 73–100. Available from: doi:10.13569/j.cnki.far.2021.03.073. (In Chinese)
Leksyutina, Ya. V. (2019) China in D. Trump’s Free and Open Indo-Pacific Strategy. Vestnik RUDN. International Relations. 19 (1), 22–34. Available from: doi:10.22363/2313-0660-2019-19-1-22-34. EDN ZBFCZF. (In Russian).
Ling Shengli (2020). [Priority of the Asia-Pacific Region: analysis of the strategy of US Dominance in the Asia-Pacific region]. [Northeast Asia Forum]. 29 (2), 45–57. Available from: doi:10.13654/j.cnki.naf.2020.02.004. (In Chinese)
Liu Min (2020) [Recent achievements and prospects of the US strategy in the Indo-Pacific region]. [Pacific Bulletin]. 28 (10), 40–57. Available from: doi:10.14015/j.cnki.1004-8049.2020.10.004. (In Chinese)
Man Qinglong (2018). [Prospects for the strategy of the Indo-Pacific region in the context of American-Indian relations]. [People’s Forum. The science front]. (15), 24–35. Available from: doi:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.003. (In Chinese)
Morozov, Yu. V. (2018) Trump’s Indo-Pacific Strategy as a Threat to National Interests of China And Russia in the Region. National Interests: Priorities and Security. 14 (6 (363)), 1166–1180. Available from: doi:10.24891/ni.14.6.1166. EDN URHYWH. (In Russian).
Panov, A. (2020) The Results of the Asia-Pacific Policy of President D. Trump, 2017–2020. USA & Canada: Economics, Polinics, Culture. 50 (11), 22–45. Available from: doi:10.31857/S268667300012340-4. EDN XPMBLS. (In Russian).
Qiu Chaobing (2019). [The Trump administration’s “Indo-Pacific Strategy” and its Impact on China's Regional Security]. [American Studies]. 33 (5), 9–40. (In Chinese)
Wei Zongyou (2021) [Assessment of the evolution and impact of the Indo-Pacific Strategy of the USA]. [People’s Forum. The science front]. (5), 92–100. Available from: doi:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.30.018. (In Chinese)
Wendt, A. (1999) Social Theory of International Politics. New York. 429 р. Available from: doi:110.1017/cbo9780511612183.
Wu, Ya. (2022) U.S. – Indo-Pacific Strategy in the Context of U.S. – China Competition: Threat Perceptions and Alliance Structure. USA & Canada: Economics, Polinics, Culture. (2), 73–86. Available from: doi:10.31857/S2686673022020055. EDN KLRGLD. (In Russian).
Ye Hailin (2018). [Prospects for the Indo-Pacific Region concept and China’s response strategy]. [Research on the economy of the Indian Ocean]. (2), 1–14. Available from: doi:10.16717/j.cnki.53-1227/f.2018.02.001. (In Chinese)
Zhao Qinghai (2018) [Old wine in new skins: the Strategy of the Trump Administration’s Indo-Pacific Region]. [People’s Forum. The science front]. (15), 6–15. Available from: doi:10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.15.001. (InChinese)