Ван Цзинхуа Особенности концептуального подхода Китая к глобальной безопасности

Научная статья
УДК 327.56
https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.17

Особенности концептуального подхода Китая к глобальной безопасности

 

Ван Цзинхуа
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,
wjh2559518072@gmail.com, https://orcid.org/0009-0001-6087-3933
 
Аннотация. Статья посвящена анализу концепции глобальной безопасности, предлагаемой Китаем в качестве альтернативы существующим западным подходам, основанным на принципах «игры с нулевой суммой», когда выигрыш одной стороны неизбежно влечет за собой проигрыш другой. Такой подход привел к резкому обострению международных отношений, созданию враждебных блоков и постоянной угрозе глобальных конфликтов. В противовес этому Китай предлагает радикально иную концепцию, основанную на принципах общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности. Эта модель направлена на преодоление глубокого разрыва между национальными интересами отдельных государств и необходимостью поддержания глобальной стабильности. Ключевое отличие заключается в отказе от антагонистического подхода в пользу инклюзивного диалога и взаимного выгодного сотрудничества. Китай акцентирует внимание на комплексном подходе, который включает в себя не только военные аспекты, но и экономические, социальные, экологические и культурные факторы, влияющие на глобальную безопасность. В этом контексте китайская концепция глобальной безопасности представляется не просто альтернативой, а попыткой создать более справедливую и устойчивую международную систему.
Ключевые слова: инициатива глобальной безопасности, китайская модель, глобальная безопасность, коллективная безопасность, унилатерализм, протекционизм, инклюзивная система безопасности, дефицит мира, противостояние лагерей
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Ван Цзинхуа. Особенности концептуального подхода Китая к глобальной безопасности // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 10. С. 155–161. https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.17.
 
Original article
 

Characteristics of China’s Conceptual Approach in the Field of Global Security

 
Wang Jinghua
St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia,
wjh2559518072@gmail.com, https://orcid.org/0009-0001-6087-3933
 
Abstract. The article examines China’s concept of global security (GSI) as an alternative model to traditional security. It is important to note that traditional approaches to security, based on Western values and zero-sum logic, have led to the fragmentation of the global system and the exacerbation of conflicts. Under these circumstances, China proposes an inclusive architecture based on the principles of ‘common, comprehensive, cooperative and sustainable security’ aimed at overcoming the dichotomy between national interests and collective stability. Particular attention is paid to the role of the GSI in resolving the Middle East crisis: the trilateral joint statement by China, Saudi Arabia and Iran (2023) demonstrates the practical effectiveness of the initiative. The article notes that China, based on the concept of a ‘community with a shared future for mankind’, seeks to reform the global security governance system, offering an alternative to Western alliances and bloc politics. This reflects Beijing’s desire to play an active role in shaping a multipolar world order.
Keywords: global security initiative, chinese model, global security, collective security, unilateralism, protectionism, inclusive security system, peace deficit, confrontation between camps
Funding: Independent work.
For citation: Wang Jinghua. (2025) Characteristics of China’s Conceptual Approach in the Field of Global Security. Society: Politics, Economics, Law. (10), 155–161. Available from: doi:10.24158/pep.2025.10.17 (In Russian).

© Ван Цзинхуа, 2025

Список источников:
 
Абдрахимов Л.Г. «Концепция инициативы глобальной безопасности» Си Цзиньпина // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2023. № 3 (37). С. 32–44. EDN BQBNKL.
Ли М. Теоретические основы и логика развития концепции глобального управления Китая // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 4 (141). С. 61–70. https://doi.org/10.24158/pep.2025.4.8. EDN JXVFYN.
Ноибахуш Х. Международный отношения в условиях новых угроз безопасности. Вызовы и угрозы XXI века: поиск решения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2022. № 3 (848). С. 44–48. https://doi.org/10.52070/2500-347X_2022_3_848_44. EDN JNJEVQ.
Рыкуш Е.В. Поднебесная и мир: уникальность теории международных отношений // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2025. № 2 (102). С. 105–111. EDN FCFIVM.
Сунь Юэхуацю. Глобальная безопасность и китайский подход // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 2. С. 347–351. EDNZCGBFJ.
Честной С.Ю., Гершинкова Д.А. Выход США из Парижского соглашения что дальше? // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2017. Т. 12, № 4. С. 215–225. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2017-04-215.
Чжан Ц. Китай и США: стратегии взаимодействия в международных отношениях // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 7 (144). С. 102–106. https://doi.org/10.24158/pep.2025.7.13. EDN YMWCCZ.
尹继武.国际安全困境的缓解逻辑:一项理论比较分析[J].教学与研究,2021,(01):101-112. = Юнь Цзиву. Логика смягчения международного кризиса безопасности: теоретический сравнительный анализ // Обучение и исследования. 2021. № 1. С. 101–112. (на кит. яз.)
牛新春、李绍先：《乘势而上：中国斡旋沙特伊朗复交及其影响》，《国际问题研究》2023年第 3 期，第 45 页 = Ню Синьчун, Ли Шаосянь. Использование благоприятной конъюнктуры: посредничество Китая в восстановлении дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном и его последствия // Исследования по международным вопросам. 2023. № 3. С. 43–48. (на кит. яз.)
王栋,高丹.全球安全倡议的内涵与发展[J].现代国际关系,2023,(07):37-54 = Ван Дун, Гао Дань. Содержание и развитие глобальной инициативы безопасности // Современные международные отношения. 2023. № 7. С. 37–54. (на кит. яз.)
刘世强.全球安全倡议的时代价值、内在逻辑与实践路径[J].当代世界,2024,(01):35-40 = Лю Шицзан. Современное значение, внутренняя логика и практические пути реализации глобальной инициативы безопасности // Современный мир. 2023. № 1. С. 35–40 (на кит. яз.)
罗思东.西方主导的全球治理面临安全困境[J].理论导报,2024,(04):58-59 = Ло Сыдун. Западно-доминирующее глобальное управление сталкивается с дилеммой безопасности. // Теоретический вестник. 2024. № 4. С. 58–59. (на кит. яз.)
凌胜利、王秋怡：《全球安全倡议与全球安全治理的中国角色》，《外交评论》，2023年第2期，第3页 = Лин Шэньли, Ван Цюйи. Инициатива Глобальной безопасности и роль Китая в глобальном управлении безопасностью // Дипломатический обзор. 2023. № 2. С. 3–12. (на кит. яз.)
阚道远：《全球安全倡议:推进全球安全治理的中国智慧》，《湖湘论坛》，2023年第4期，第6页 = Кан Даоюань. Инициатива безопасности: мудрость Китая в продвижении глобального управления безопасностью // Форум Хусян. 2023. № 4. С. 6. (на кит. яз.)
Duffield J.S. International Security Institutions: Rules, Tools, Schools, or Fools // Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford, 2008. Р. 633–653. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0032.
Lake D.A. Hierarchy in International Relations. Ithaca, 2009. 232 p.
Shapcott R. Justice, Community, and Dialogue in International Relations. Cambridge, 2001. 260 р. https://doi.org/10.1017/cbo9780511491672.
Wallander C.A. Mortal Friends, Best Enemies: German-Russian Cooperation after the Cold War. Cornell, 1999. 229 р.
 
References:
 
Abdrakhimov, L. G. (2023) Xi Jinping’s "Global Security Initiative Concept Paper". Vestnik Diplomaticheskoi akademii MID Rossii. Rossiya i mir. (3 (37)), 32–44. EDN BQBNKL. (In Russian)
Chestnoi, S. Yu. & Gershinkova, D. A. (2017) Vykhod SShA iz Parizhskogo soglasheniya chto dal'she? [The US withdrawal from the Paris Agreement, what's next?]. International Organisations Research Journal. 12 (4), 215–225. Available from: doi:10.17323/1996-7845-2017-04-215. (In Russian)
Duffield, J. S. (2008) International Security Institutions: Rules, Tools, Schools, or Fools. In: Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford, pp. 633–653. Available from: doi:10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0032.
Kan Douane (2023). [Security Initiative: China's Wisdom in Promoting Global Security Governance]. [Huxiang Forum]. (4), 6. (In Chinese)
Lake, D. A. (2009) Hierarchy in International Relations. Ithaca. 232 p.
Li, M. (2025) Theoretical Foundations and Logic of Development of China’s Global Governance Concept. Society: Politics, Economics, Law. (4 (141)), 61–70. Available from: doi:10.24158/pep.2025.4.8. EDN JXVFYN. (In Russian)
Lin Shangli & Van Cuii (2023). [The Global Security Initiative and China's Role in Global Security Management]. [Diplomatic Review]. (2), 3–12. (In Chinese)
Liu Shizang (2023). [Modern meaning, internal logic and practical ways to implement the global security initiative]. [Modern World]. (1), 35–40 (In Chinese)
Luo Sydong (2024). [The Western-dominated global governance is facing a security dilemma]. [Theoretical bulletin]. (4), 58–59. (In Chinese)
Noeebahoosh, H. (2022) International Relations under the Conditions of New Threats to Security, Challenges and Threats of the 21st Century: Search for a Solution. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Science. (3 (848)), 44–48. Available from: doi:10.52070/2500-347X_2022_3_848_44. EDN JNJEVQ. (In Russian)
Nude Sinchon & Whether Sasani (2023). [Exploiting a favorable market situation: China's mediation in restoring diplomatic relations between Saudi Arabia and Iran and its consequences]. [Research on international issues]. (3), 43–48. (In Chinese)
Rykush, E. V. (2025) The Celestial Empire and the World: the Uniqueness of the Theory of International Relations. SCIFF. Questions of Students Science. (2 (102)), 105–111. EDN FCFIVM. (In Russian)
Shapcott, R. (2001) Justice, Community, and Dialogue in International Relations. Cambridge. 260 р. Available from: doi:10.1017/cbo9780511491672.
Sun Yuehuatsyu (2019). Global Security and Chinese Approach. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. (2), 347–351. EDN ZCGBFJ. (In Russian)
Van Dun & Gao Tribute (2023). [The content and development of the global security Initiative]. [Modern International Relations]. (7), 37–54. (In Chinese)
Wallander, C. A. (1999) Mortal Friends, Best Enemies: German-Russian Cooperation after the Cold War. Cornell. 229 р.
Yun Jiwu (2021). [The Logic of mitigating the International security crisis: a theoretical comparative analysis]. [Education and Research]. (1), 101–112. (In Chinese)
Zhang, J. (2025) China and the USA: Strategies of Interaction in International Relations. Society: Politics, Economics, Law. (7 (144)), 102–106. Available from: doi:10.24158/pep.2025.7.13. EDN YMWCCZ. (InRussian)