Узнародов Д.И., Сурнин Д.В. Цивилизационный дискурс в политике нациестроительства постсоветских государств: Россия, Белоруссия и Казахстан

PDF

XML

Научная статья
УДК 323.1
https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.11

Цивилизационный дискурс в политике нациестроительства постсоветских государств:

Россия, Белоруссия и Казахстан

Дмитрий Игоревич Узнародов¹, Даниил Витальевич Сурнин²
¹Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук,
Ростов-на-Дону, Россия, uzn-dmitrij@yandex.ru
²Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук,
Ставрополь, Россия, cyrnin@gmail.com

Аннотация. С применением широкого эмпирического материала проводится качественный и количественный контент-анализ терминологической и концептуальной основы официального цивилизационного дискурса нациестроительства в России, Белоруссии и Казахстане; рассматриваются ключевые слова и категории цивилизационного дискурса; осуществляется сравнительный анализ его смыслового наполнения в трех исследуемых государствах. Статья базируется на конструктивистской методологии, подчеркивающей ключевое влияние правящих элит на становление нации и всего спектра ее идентичностей. Информационная база сформирована посредством изучения официальных источников и дополнительных материалов, регламентирующих процесс национального строительства в трех государствах. Эмпирический материал представлен таблицей дискурсивного ряда цивилизационного дискурса нациестроительства в трех странах, а также графическим аппаратом, отображающим частотность упоминания единиц цивилизационного дискурса нациестроительства. Делается вывод, что в каждой стране он имеет разную содержательную основу, однако можно говорить о некотором общем характере частотности единиц цивилизационного дискурса, свойственном для всех трех государств.
Ключевые слова: нациестроительство, официальный дискурс, цивилизационный дискурс, политика идентичности, Россия, Белоруссия, Казахстан
Финансирование: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00512, https://rscf.ru/project/24-28-00512/.
Для цитирования: Узнародов Д.И., Сурнин Д.В. Цивилизационный дискурс в политике нациестроительства постсоветских государств: Россия, Белоруссия и Казахстан // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 10. С. 106–116. https://doi.org/10.24158/pep.2025.10.11.

Original article

Civilizational Discourse in the Nation-Building Policy of Post-Soviet States:

Russia, Belarus and Kazakhstan

Dmitry I. Uznarodov¹, Daniil V. Surnin²
¹Federal Research Center The Southern Scientific Centre of Russian Academy of Sciences,
Rostov-on-Don, Russia, uzn-dmitrij@yandex.ru
²Federal Research Center The Southern Scientific Centre of Russian Academy of Sciences,
Stavropol, Russia, cyrnin@gmail.com

Abstract. Using extensive empirical data, a qualitative and quantitative content analysis of the terminological and conceptual foundations of the official civilizational discourse on nation-building in Russia, Belarus, and Kazakhstan is conducted. The research examines key words and categories within the civilizational discourse and conducts a comparative analysis of its semantic content across the three investigated states. The article is grounded in a constructivist methodology that emphasizes the pivotal influence of ruling elites on the formation of national identity and its various manifestations. The information base was formed through the study of official sources and additional materials regulating the process of nation-building in the three states. The empirical material is presented by a table of the discursive series of the civilizational discourse of nation-building in three countries, as well as graphic material showing the frequency of mentioning units of the civilizational discourse of nation-building. It is concluded that in each country the civilizational discourse has a different substantive basis, however, we can talk about a certain general character of the frequency of units of civilizational discourse, characteristic of all three states.
Keywords: nation-building, official discourse, civilizational discourse, identity politics, Russia, Belarus, Kazakhstan
Funding: The research was carried out at the expense of the grant of the Russian Science Foundation No. 24-28-00512, https://rscf.ru/project/24-28-00512/.
For citation: Uznarodov, D.I. & Surnin, D.V. (2025) Civilizational Discourse in the Nation-Building Policy of Post-Soviet States: Russia, Belarus and Kazakhstan. Society: Politics, Economics, Law. (10), 106–116. Available from: doi:10.24158/pep.2025.10.11 (In Russian).

© Узнародов Д.И., Сурнин Д.В., 2025

Список источников:

Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. Россия в XXI веке: общенациональный ответ на национальный вопрос. М., 2016. 102 с.
Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. Официальный дискурс нациестроительства на постсоветском пространстве (на примере России, Казахстана и Белоруссии) // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 7–22. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.02.
Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Узнародов Д.И. Дискурсивные модели постсоветского нациестроительства: Россия, Казахстан, Белоруссия // Вестник Пермского университета. Политология. 2025. Т. 19, № 2. С. 36–47. https://doi.org/:10.17072/2218-1067-2025-2-36-47.
Аксюмов Б.В. Цивилизационный дискурс в современной России и курс «Основы российской государственности» // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 114-6. С. 135–137. https://doi.org/:10.18411/trnio-10-2024-273.
Баранов А.Н., Кок С. Трудный путь к гражданской нации: опыт нациестроительства современного Казахстана // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8, № 1. С. 136–151. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151.
Бикетова Е.А. Принятие новой государственной символики Республикой Беларусь и формирование белорусской идентичности (1991–1995 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 2-1 (86). С. 221–225. https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)2.1-41.
Бикетова Е.А., Чернышов Ю.Г. Нациестроительство Республики Беларусь и европейский компонент белорусской идентичности // Мировая экономика и международные отношения. 2018. № 62 (1). С. 94–103. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-1-94-103.
Гаджиев К.С. Российская Федерация: национальное государство или государство народов? // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 130–146. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.09.
Горшков М.К., Тюрина И.О. Синтез этнонационального и гражданского как основа российской идентичности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Т. 18, № 1. С. 44–57. https://doi.org/:10.22363/2313-2272-2018-18-1-44-57.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2025. 453 с.
Дзермант А.В. Государственная идеология Беларуси: миф или реальность? // Беларуская думка. 2015. № 6. С. 26–31.
Кадыржанов Р.К. Выбор алфавита – выбор идентичности // Известия Национальной академии наук Республики Казахстан. Серия общественных наук. 2009. № 5. С. 97–110.
Летняков Д.Э. Политико-идеологические тренды постсоветских обществ: попытка обобщения // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 129–142. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.09.
Лубский А.В. Государство-цивилизация и национально-цивилизационная идентичность в России // Гуманитарий Юга России. 2015. № 2. С. 30–45.
Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве / И.С. Семененко [и др.] // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 54–78. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05.
Пантин В.И. Национально-цивилизационная идентичность и политические трансформации в современном мире // Политическая идентичность и политика идентичности : в 2 т. М., 2012. Т. 2. С. 114–131.
Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. Политические исследования. 2008. № 3. С. 29–39.
Пантин В.И., Лапкин В.В. Этнополитические и этносоциальные процессы на постсоветском пространстве (на примере России, Белоруссии, Казахстана и Украины) // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 75–93. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.07.
Путин В.В. Выступление на заседании Совета по межнациональным отношениям // Вестник российской нации. 2012. № 4-5 (24-25). С. 12–16.
Семененко И.C. Цивилизационная идентичность в повестке политики идентичности: меняющийся миропорядок и российские приоритеты // Государственное управление. Электронный вестник. 2024. № S1. C. 79–87. https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-79-87.
Тишков В.А. Научные основы и мировой контекст российской модели национального строительства // Вестник российской нации. 2024. № 1 (94). С. 9–22.
Федотова Н.Н. Жизненные стили и плюрализация идентичности как проблема политической социологии // Идентичность как предмет политического анализа. М., 2011. С. 57–61.
Aitymbetov N., Toktarov Y., Ormakhanova Y. Nation-Building in Kazakhstan: Kazakh and Kazakhstani Identities Controversy // Bilig Journal of Social Sciences in Turkish World. 2015. Vol. 74, iss. 74. P. 1–20.
Bassin M. National Metanarratives after Communism: An Introduction // Eurasian Geography and Economics. 2012. Vol. 53, iss. 5. P. 553–556. https://doi.org/10.2747/1539-7216.53.5.553.
Brubaker R. Nationalizing States Revisited: Projects and Processes of Nationalization in Post-Soviet States // Ethnic and Racial Studies. 2011. Vol. 34, iss. 11. P. 1785–1814. https://doi.org/10.1080/01419870.2011.579137.
Daly S.Z. State Strategies in Multi-Ethnic Territories: Explaining Variation in the Former Soviet Union and Eastern Bloc // British Journal of Political Science. 2014. Vol. 44, iss. 2. P. 381–408. https://doi.org/10.1017/s0007123412000701.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. L., 1995. 265 p.
Kudaibergenova D.T. The Archaeology of Nationalizing Regimes in the Post-Soviet Space: Narratives, Elites, and Minorities // Problems of Post-Communism. 2016. Vol. 64, iss. 6. P. 342–355. https://doi.org/10.1080/10758216.2016.1184983.
Verkhovskii A., Pain E. Civilizational Nationalism // Russian Politics and Law. 2012. Vol. 50, iss. 5. P. 52–86. https://doi.org/10.2753/ RUP1061-1940500503.

References:

Abdulatipov, R. G. & Mikhailov, V. A. (2016) Rossiya v XXI veke: obshchenacional'nyj otvet na nacional'nyj vopros [Russia in the 21st century: a national answer to a national question]. Moscow. 102 p. (In Russian)
Aitymbetov, N., Toktarov, Y. & Ormakhanova, Y. (2015) Nation-Building in Kazakhstan: Kazakh and Kazakhstani Identities Controversy. Bilig Journal of Social Sciences in Turkish World. 74 (74), 1–20.
Aksiumov, B. V. (2024) Civilizacionnyj diskurs v sovremennoj Rossii i kurs "Osnovy rossijskoj gosudarstvennosti" [Civilizational Discourse in Modern Russia and the Course "Fundamentals of Russian Statehood"]. Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya. (114-6), 135–137. Available from: doi:10.18411/trnio-10-2024-273. (In Russian)
Avksentev, V. A. & Aksiumov, B. V. (2024) Official Discourse of Nation-Building in the Post-Soviet Space: the Cases of Russia, Kazakhstan and Belarus. Polis. Political Studies. (4), 7–22. Available from: doi:10.17976/jpps/2024.04.02. (In Russian)
Avksentyev, V. A., Aksyumov, B. V. & Uznarodov D. I. (2025) Discursive Models of Post-Soviet Nation-Building: Russia, Kazakhstan, Belarus. Bulletin of Perm University. Political Science. (19 (2)), 36–47. Available from: doi:10.17072/2218-1067-2025-2-36-47. (In Russian)
Baranov, N. A. & Kok, S. (2021) The Difficult Path to a Civil Nation: the Experience of Nation-Building in Modern Kazakhstan. Post-Soviet Issues. (8 (1)), 136–151. Available from: doi:10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151. (In Russian)
Bassin, M. (2012) National Metanarratives after Communism: an Introduction. Eurasian Geography and Economics. 53 (5), 553–556. Available from: doi:10.2747/1539-7216.53.5.553.
Biketova, E. & Chernyshov, Yu. (2018) Nation-Building in the Republic of Belarus and European Component in Belarusian Identity. World Economy and International Relations. (62 (1)), 94–103. Available from: doi:10.20542/0131-2227-2018-62-1-94-103. (In Russian)
Biketova, E. A. (2015) The Adoption of the New State Symbols by the Republic of Belarus and the Formation of the Belarusian Identity (1991–1995). Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. (2-1 (86)), 221–225. Available from: doi:10.14258/izvasu(2015)2.1-41. (In Russian)
Brubaker, R. (2011) Nationalizing States Revisited: Projects and Processes of Nationalization in Post-Soviet States. Ethnic and Racial Studies. 34 (11), 1785–1814. Available from: doi:10.1080/01419870.2011.579137.
Daly, S. Z. (2014) State Strategies in Multi-Ethnic Territories: Explaining Variation in the Former Soviet Union and Eastern Bloc. British Journal of Political Science. 44 (2), 381–408. Available from: doi:10.1017/s0007123412000701.
Danilevskij, N. Ya. (2025) Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow. 453 p. (In Russian)
Dzermant, A. V. (2015) Gosudarstvennaya ideologiya Belarusi: mif ili realnost? [The state ideology of Belarus: myth or reality?]. Belaruskaya dumka. (6), 26–31. (In Russian)
Fairclough, N. (1995) Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London. 265 р.
Fedotova, N. N. (2011) Zhiznennye stili i plyuralizaciya identichnosti kak problema politicheskoj sociologii [Life styles and pluralization of identity as a problem of political sociology]. In: Identichnost' kak predmet politicheskogo analiza. Moscow, pp. 57–61. (In Russian)
Gadzhiev, K. S. (2018) Russian Federation: National State or a State of Nations? Polis. Political Studies. (3), 130–146. Available from: doi:10.17976/jpps/2018.03.09 (In Russian)
Gorshkov, M. K. & Tyurina, I. O. (2018) Synthesis of Ethnic and Civil as a Basis for the Russian Identity. RUDN Journal of Sociology. 18 (1), 44–57. Available from: doi:10.22363/2313-2272-2018-18-1-44-57. (In Russian)
Kadyrzhanov, R. K. (2009) Vybor alfavita – vybor identichnosti [The choice of the alphabet – the choice of identity]. Izvestiya Naci-onalnoj akademii nauk Respubliki Kazahstan. Seriya obshestvennyh nauk. (5), 97–110. (In Russian)
Kudaibergenova, D. T. (2016) The Archaeology of Nationalizing Regimes in the Post-Soviet Space: Narratives, Elites, and Minorities. Problems of Post-Communism. 64 (6), 342–355. Available from: doi:10.1080/10758216.2016.1184983.
Letnyakov, D. E. (2018) Politico-Ideological Trends of Post-Soviet Societies: An Attempt of Generalization. Polis. Political Studies. (1), 129–142. Available from: doi:10.17976/jpps/2018.01.09. (In Russian)
Lubsky, A. V. (2015) State-Civilization and National Civilizational Identity in Russia. Humanities of the South of Russia. (2), 30–45. (In Russian)
Pantin, V. I. & Lapkin, V. V. (2015) Ethnopolitical and Ethnosocial Processes in Post-Soviet Countries (Russia, Belarus, Kazakhstan and Ukraine Cases). Polis. Political Studies. (5), 75–93. Available from: doi:10.17976/jpps/2015.05.07. (In Russian)
Pantin, V. I. (2008) Political and Civilizational Self-Identification of Modern Russian Society under Globalization. Polis. Political Studies. (3), 29–39. (In Russian)
Pantin, V. I. (2012) Nacional'no-civilizacionnaya identichnost' i politicheskie transformacii v sovremennom mire [National and civilizational identity and political transformations in the modern world]. In: Politicheskaya identichnost' i politika identichnosti. Vol. 2. Moscow, pp. 114–131. (In Russian)
Putin, V. V. (2012) Vystuplenie na zasedanii Soveta po mezhnacionalnym otno-sheniyam [Speech at the meeting of the Council on Interethnic Relations]. Vestnik rossijskoj nacii. (4-5 (24-25)), 12–16. (In Russian)
Semenenko, I. S. (2024) Civilizational Identity and the Identity Politics Agenda: Russian Priorities in a Transforming World Order. E-Journal Public Administration. (S1), 79–87. Available from: doi:10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-79-87. (In Russian)
Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Bardin, A. L. & Pantin, V. I. (2017) Between the State and the Nation: Dilemmas of Identity Policy in Post-Soviet Societies. Polis. Political Studies. (5), 54–78. Available from: doi:10.17976/jpps/2017.05.05. (In Russian)
Tishkov, V. A. (2024) Scientific Foundations and World Context of Nation-Building in Russia. Vestnik rossijskoj nacii. (1 (94)), 9–22. (In Russian)
Verkhovskii, A. & Pain, E. (2012) Civilizational Nationalism. Russian Politics and Law. 50 (5), 52–86. Available from: doi:10.2753/ RUP1061-1940500503.