Хузиахметов В.А. Синтез и повторение у Канта: структура тождества опыта

Научная статья
УДК 111.8
https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.26
 

Синтез и повторение у Канта: структура тождества опыта

 

Хузиахметов Владислав Анварович
Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия,
khuziakhmetovv@gmail.com, https://orcid.org/0009-0005-9096-7753
 
Аннотация. Цель исследования – показать, что в трансцендентальной философии Иммануила Канта повторение функционирует не как вторичное свойство опыта, а как его структурное условие. В статье анализируются три вида синтеза – схватывания, воспроизведения и узнавания – как различные режимы повторения, обеспечивающие единство временного опыта. Применяется метод концептуально-аналитической реконструкции кантовского учения о синтезе с акцентом на его временной и операциональной структуре. В результате установлено, что тождество опыта не предшествует повторению, а формируется в процессе его осуществления: повторение выступает как механизм, посредством которого многообразное связывается в единство. Научная новизна исследования заключается в интерпретации кантовских синтезов как форм структурного повторения, что позволяет переосмыслить статус тождества в трансцендентальной философии и выявить внутренние предпосылки его нестабильности.
Ключевые слова: Иммануил Кант, синтез, повторение, тождество, опыт, трансцендентальная философия, время
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Хузиахметов В.А. Синтез и повторение у Канта: структура тождества опыта// Общество: философия, история, культура. 2026. № 5. С. 196–201. https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.26.
 
Original article
 

Synthesis and Repetition in Kant: The Structure of the Identity of Experience

 
Vladislav A. Khuziakhmetov
Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia,
khuziakhmetovv@gmail.com, https://orcid.org/0009-0005-9096-7753
 
Abstract. The aim of this study is to demonstrate that, in Immanuel Kant’s transcendental philosophy, repetition functions not as a secondary feature of experience, but as its structural condition. The article analyzes the three types of synthesis – apprehension, reproduction, and recognition – as distinct modes of repetition that ensure the unity of temporal experience. The study employs a method of conceptual and analytical reconstruction of Kant’s theory of synthesis, with particular attention to its temporal and operational structure. The scientific novelty of the research lies in the interpretation of Kantian syntheses as forms of structural repetition, which makes it possible to reconsider the status of identity in transcendental philosophy, and to reveal its intrinsic premises of instability.
Keywords: Immanuel Kant, synthesis, repetition, identity, experience, transcendental philosophy, time
Funding: Independent work.
For citation: Khuziakhmetov, V.A. (2026) Synthesis and Repetition in Kant: The Structure of the Identity of Experience. Society: Philosophy, History, Culture. (5), 196–201. Available from: doi:10.24158/fik.2026.5.26 (In Russian).

© Хузиахметов В.А., 2026

Список источников:
 
Делёз Ж. Различие и повторение / пер. с фр. М.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 384 с.
Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное видение. М.: Европа, 2008. 516 с.
Кант И. Критика чистого разума. М.: Эксмо, 2017. 736 с.
Кафка Ф. Полное собрание сочинений в одном томе / пер. с нем. М.: Альфа-книга, 2018. 1023 с.
Кьеркегор С. Повторение. М.: Лабиринт, 1997. 157 с.
Левинас Э. Тотальность и Бесконечное / пер. с фр. И.С. Вдовиной, Б.В. Дубина // Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. 416 с.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: АСТ, 2015. 416 с.
Allison H.E. Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven; London: Yale University Press, 2004. 515 p.
Heidegger M. Kant and the Problem of Metaphysics. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 1997. 272 p.
 
References:
 
Allison H.E. (2004) Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven; London: Yale University Press. 515 p.
Delez G. (1998) Razlichie i povtorenie (Difference and Repetition). Moscow: Petropolis. 384 p. (In Russian)
Heidegger M. (1997) Kant and the Problem of Metaphysics. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press. 272 p.
Kafka F. (2018) Polnoe sobranie sochinenii v odnom tome. Moscow: Al’fa-kniga. 1023 p. (In Russian)
Kierkegaard S. (1997) Povtorenie (Repetition). Moscow: Labirint. 157 p. (In Russian)
Levinas E. (2000) Total’nost’ i beskonechnoe (Totality and Infinity). Moscow; St. Petersburg: Universitetskaya kniga. 416 p.          (In Russian)
Nietzsche F. (2015) Tak govoril Zaratustra (Thus Spoke Zarathustra). Moscow: AST. 416 p. (In Russian)
Kant I. (2017) Kritika chistogo razuma (Critique of Pure Reason). Moscow: Eksmo. 736 p. (In Russian)
Zizek S. (2008) Ustroistvo razryva. Parallaksnoe videnie (The Parallax View). Moscow: Evropa. 516 p. (In Russian)