Сергеенко Д.В. Основные подходы к децентрализации власти в современной политической философии

Научная статья
УДК 321.01
https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.23

 

Основные подходы к децентрализации власти

в современной политической философии

 

Даниил Васильевич Сергеенко
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия,
daniilsergeenko@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-9138-5407

Аннотация. В статье рассматривается проблема эффективности демократического управления в условиях растущей социальной гетерогенности современных обществ. Проводится анализ причин кризиса демократий, связанных с ростом социального многообразия и ограниченностью централизованных механизмов принятия решений. Рассматривается проблема соотношения единства и множества в современной политической философии, исследуются причины снижения эффективности традиционных моделей государственного управления. Особое внимание уделяется децентрализации власти как одному из способов адаптации политических систем к условиям кризиса. На основе анализа политико-философских концепций предлагается авторская классификация основных подходов к децентрализации власти – территориального, функционального и конкурентного. Раскрываются их ключевые особенности, механизмы распределения и ограничения власти. Также приводятся примеры реализации данных подходов в политической практике. Делается вывод о том, что децентрализация становится важным механизмом обеспечения устойчивости демократических систем в современном мире.
Ключевые слова: децентрализация власти, политическая философия, демократия, социальная гетерогенность, федерализм, полицентрическое управление, политические системы, кризис демократии, распределение власти
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Сергеенко Д.В. Основные подходы к децентрализации власти в современной политической философии // Общество: философия, история, культура. 2026. № 5. С. 174–181. https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.23.

Original article

Key Approaches to Decentralization of Power

in Modern Political Philosophy

Daniil V. Sergeenko
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia,
daniilsergeenko@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-9138-5407
 
Abstract. The article examines the problem of the democratic governance effectiveness under conditions of growing social heterogeneity in contemporary societies. It analyzes the causes of the crisis of modern democracies associated with increasing social diversity and the limitation of centralized decision-making mechanisms. The study addresses the problem of the relationship between unity and plurality in contemporary political philosophy, and investigates the reasons for the declining effectiveness of traditional models of public administration. Particular attention is paid to the decentralization of power as one of the ways of political systems adapting to conditions of crisis. Based on an analysis of political-philosophical concepts, the author proposes a classification of the main approaches to the decentralization of power: territorial, functional, and competitive. Their key characteristics as well as the mechanisms for the power distribution and its limitation are examined. Examples of the implementation of these approaches in political practice are also provided. The article concludes that decentralization is becoming an important mechanism for ensuring the stability of democratic systems in the contemporary world.
Keywords:decentralization of power, political philosophy, democracy, social heterogeneity, federalism, polycentric governance, political systems, crisis of democracy, distribution of power
Funding: Independent work.
For citation: Sergeenko, D.V. (2026) Key Approaches to Decentralization of Power in Modern Political Philosophy. Society: Philosophy, History, Culture. (5), 174–181. Available from: doi:10.24158/fik.2026.5.23 (In Russian).

© Сергеенко Д.В., 2026

Список источников:
 
Ачкасов В.А. Культурно-ценностное измерение федерализма в России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20, № 2. С. 274–289. https://doi.org/10.21638/spbu23.2024.209.
Вебер М. Политика как призвание и профессия. М., 2018. 288 с.
Волошина А.М. Правый популизм в Канаде XXI в.: развитие и влияние на современные институты власти // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2025. № 4. С. 134–149. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2025-4-134-149.
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 34–57.
Игнатьев Г.И. Меняющаяся политическая поляризация в США: причины изменений и способствующие факторы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2026. № 1 (191). С. 300–325.
Лункин Р.Н. Социальное неравенство в современном обществе риска // Современная Европа. 2023. № 7 (121). С. 176‒191.
Ляпин И. Децентрализация власти в унитарных государствах // Государственная служба. 2010. № 1 (63). С. 89–93.
Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М., 2010. 447 с.
Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 1990–1992 гг. М., 2009. 360 с.
Фэй Хайтин. Рецентрализация власти: анализ политических идей российских лидеров // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2024. Т. 17, № 5. С. 150–171. https://doi.org/10.31249/kgt/2024.05.08.
Черкасова Т.П., Айрапетян Д.А., Бобровнич А.А. Трансформация демократической модели в условиях перехода к посткапитализму // Власть. 2025. Т. 33, № 5. С. 24–35. https://doi.org/10.24412/2071-5358-2025-5-24-35.
Elazar D.J. Exploring Federalism. Tuscaloosa, 1987. 293 p.
Hayek F.A. Law, Legislation and Liberty. Chicago, 2021. 640 p.
Kriegel B., Le Pain M.A., Cohen J.C. The State and the Rule of Law. Princeton, 1995. 256 p. https://doi.org/10.2307/j.ctt7t6j3.
Manent P. La Raison des nations. Réflexions sur la démocratie en Europe. P., 2006. 97 р.
Mostert E. Water Management on the Island of IJsselmonde 1000 to 1953: Polycentric Governance, Adaptation, and Petrification // Ecology and Society. 2012. Vol. 17. № 3. P. 12. https://doi.org/10.5751/es-04956-170312.
Prud’homme R. The Dangers of Decentralization // The World Bank Research Observer. 1995. Vol. 10, iss. 2. P. 201–220. https://doi.org/10.1093/wbro/10.2.201.
Riker W.H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston, 1964. 169 p.
Ruzicka A., Dufek P., Jarabinský I. Democracy has Hamlet’s Problem: The Search for Relevance in a Complex World // Critical Review. 2025. Vol. 37, iss. 2–3. P. 167–199. https://doi.org/10.1080/08913811.2025.2576339.
Schleicher D., Bagley N. The State Capacity Crisis // Boston College Law Review. 2025. Vol. 66. P. 2301–2363. https://doi.org/10.70167/feoz1646.
Stepan A.C. Federalism and Democracy: Beyond the U.S. Model // Journal of Democracy. 1999. Vol. 10. P. 19–34. https://doi.org/10.1353/jod.1999.0072.
Tiebout C.M. A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64, iss. 5. P. 416–424. https://doi.org/10.1086/257839.
Walzer M. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. N.Y., 1983. 371 p.
 
References:
 
Achkasov, V.A. (2024) Cultural and Value Dimension of Federalism in Russia. Political Expertise: POLITEX. 20 (2), 274–289. Available from: doi:10.21638/spbu23.2024.209 (In Russian)
Cherkasova, T.P., Ajrapetjan, D.A. & Bobrovnich, A.A. (2025) Transformation of the Democratic Model in the Context of the Transition to Post-Capitalism. The Authority. 33 (5), 24–35. Available from: doi:10.24412/2071-5358-2025-5-24-35. (In Russian)
Dahl, R. (2002) Prerequisites for the Rise and Consolidation of Polyarchies. Polis. Political Studies. (6), 34–57. (In Russian)
Elazar, D.J. (1987) Exploring Federalism. Tuscaloosa. 293 p.
Fei Haiting (2024) The Recentralization of Power: Examining the Political Ideologies of Russian Leaders. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. 17 (5), 150–171. Available from: doi:10.31249/kgt/2024.05.08. (In Russian)
Hayek, F.A. (2021) Law, Legislation and Liberty. Chicago. 640 p.
Ignatyev, G.I. (2026) Changing Political Polarization in the USA: Reasons for Change and Contributing Factors. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. (1 (191)), 300–325. (In Russian)
Kriegel, B., Le Pain, M.A. & Cohen, J.C. (1995) The State and the Rule of Law. Princeton. 256 p. Available from: doi:10.2307/j.ctt7t6j3.
Lunkin, R. (2023) Social Inequality: the Modern Risc Society. Contemporary Europe. (7 (121)), 176–191. (In Russian)
Lyapin, I. (2010) Decentralization of Power in Unitary States. Gosudarstvennaya sluzhba. (1 (63)), 89–93. (In Russian)
Manent, P. (2006) La Raison des nations. Réflexions sur la démocratie en Europe. Paris. 97 р.
Mostert, E. (2012) Water Management on the Island of IJsselmonde 1000 to 1953: Polycentric Governance, Adaptation, and Petrification. Ecology and Society. 17 (3), 12. Available from: doi:10.5751/es-04956-170312.
Ostrom, Eh. (2010) Upravlyaya obshchim: ehvolyutsiya institutov kollektivnoi deyatel’nosti [Managing the Commons: The Evolution of Collective Activity Institutions]. Moscow. 447 p. (In Russian)
Prud’homme, R. (1995) The Dangers of Decentralization. The World Bank Research Observer. 10 (2), 201–220. Available from: doi:10.1093/wbro/10.2.201.
Riker, W.H. (1964) Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston. 169 p.
Ruzicka, A., Dufek, P. & Jarabinský, I. (2025) Democracy has Hamlet’s Problem: The Search for Relevance in a Complex World. Critical Review. 37 (2–3), 167–199. Available from: doi:10.1080/08913811.2025.2576339.
Schleicher, D. & Bagley, N. (2025) The State Capacity Crisis. Boston College Law Review. 66, 2301–2363. Available from: doi:10.70167/feoz1646.
Stepan, A.C. (1999) Federalism and Democracy: Beyond the U.S. Model. Journal of Democracy. 10, 19–34. Available from: doi:10.1353/jod.1999.0072.
Tiebout, C.M. (1956) A Pure Theory of Local Expenditures. Journal of Political Economy. 64 (5), 416–424. Available from: doi:10.1086/257839.
Tilli, Ch. (2009) Prinuzhdenie, kapital i evropeiskie gosudarstva. 1990–1992 gg. [Coercion, Capital, and European States: 1990–1992]. Moscow. 360 p. (In Russian)
Veber, M. (2018) Politika kak prizvanie i professiya [Politics as a Vocation and Profession]. Moscow. 288 p. (In Russian)
Voloshina, A.M. (2025) Right-Wing Populism in Canada: Current Development and Influence on the Main Political Institutions. RGGU Bulletin. Series: Political Science. History. International Relations. (4), 134–149. Available from: doi:10.28995/2073-6339-2025-4-134-149. (In Russian)
Walzer, M. (1983) Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. New York. 371 p.