Хасиева М.А. Социокультурное осмысление альтернативных мегаполису проектов городского развития конца XIX–XX вв.

Научная статья
УДК 316.7“18/19”
https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.10

 

Социокультурное осмысление альтернативных мегаполису

проектов городского развития конца XIX–XX вв.

 

Мария Алановна Хасиева
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Москва, Россия, m9288@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-0179-1874
 
Аннотация. В статье предпринята попытка социокультурного осмысления альтернативных мегаполису проектов городского развития конца XIX–XX вв. Отмечается, что в XIX в. большинство крупнейших городов Европы, решая проблему повышения плотности населения, пошли путем многократного увеличения этажности зданий и одновременного сокращения площади жилых пространств, развития метрополитена и скоростного наземного транспорта, технизации и автоматизации обустройства общественных пространств. Однако подобный вектор развития городов приводил к ослаблению традиционной многопоколенной семьи, социальной атомизации и отчуждению, к культурной унификации и утере локальной культурной самобытности. В статье рассматриваются основные проекты, предполагавшие решение проблемы развития городов альтернативными способами. Анализ данных концепций позволяет выявить общие принципы альтернативных подходов философии города конца XIX–XX вв. и их социокультурное значение.
Ключевые слова: мегаполис, город-сад, новый урбанизм, Г. Зиммель, М. Фуко, Л. Мамфорд, П. Геддес, Д. Джекобс, философия метаболизма, руссоизм
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Хасиева М.А. Социокультурное осмысление альтернативных мегаполису проектов городского развития конца XIX–XX вв. // Общество: философия, история, культура. 2026. № 5. С. 87–92. https://doi.org/10.24158/fik.2026.5.10.
 
Original article
 

A Sociocultural Understanding of Alternative Urban Development Projects

to the Megalopolis in the Late 19^th and 20^th Centuries

 
Maria A. Khasieva
National Research Moscow State University of Civil Engineering,
Moscow, Russia, m9288@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-0179-1874
 
Abstract. The article makes an attempt in a sociocultural understanding of megalopolis development trends in alternative urban philosophy projects of the late 19^th and 20^th centuries. In the 19^th century, most of Europe’s largest cities, addressing the challenges of increasing population density, adopted a strategy of significantly increasing the number of buildings stories while simultaneously reducing the area of residential space, developing subways and high-speed ground transportation, and technologizing and automating public spaces. However, this vector of urban development led to the weakening of the traditional multi-generational family, social atomization and alienation, cultural unification, and the loss of local cultural identity. This article examines key projects addressing the problem of urban development through alternative approaches. An analysis of these concepts allows us to identify the general principles of alternative approaches to urban philosophy in the late 19^th and 20^th centuries, and their sociocultural significance.
Keywords: megalopolis, garden city, new urbanism, G. Simmel, M. Foucault, L. Mumford, P. Geddes, D. Jacobs, philosophy of metabolism, Rousseauism
Funding: Independent work.
For citation: Khasieva, M.A. (2026) A Sociocultural Understanding of Alternative Urban Development Projects to the Megalopolis in the Late 19^th and 20^th Centuries. Society: Philosophy, History, Culture. (5), 87–92. Available from: doi:10.24158/fik.2026.5.10 (In Russian).

© Хасиева М.А., 2026

Список источников:
 
Алексеев В.Н., Бухтияров В.А. Риски формирования общественных пространств как элементов инфраструктуры и комфорта жизнедеятельности мегаполиса // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19, № 3. С. 258–266. EDN: ADJYKO.
Аль-Джабери А.А. Градостроительные идеи и концепции, повлиявшие на развитие движения нового урбанизма // Урбанистика. 2020. № 2. С. 41–61. https://doi.org/10.7256/2310-8673.2020.2.32838.
Барсукова Н.И. Проблематизация современного урбанистического дизайна // Культура и искусство. 2023. № 4. С. 46–60. https://doi.org/10.7256/2454-0625.2023.4.38045.
Вершинина И.А. Пространственная организация постиндустриального общества // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2024. № 4. С. 96–111. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2024-30-4-95-110. EDN: XTBIIV.
Гараганов А.В. Как интеллектуальные технологии меняют общество и пространство большого города // Социально-политические науки. 2024. Т. 14, № 1. С. 96–101. https://doi.org/10.33693/2223-0092-2024-14-1-96-101.
Гущин А.Н., Дивакова М.Н. Умный ландшафт для «умного города» // Урбанистика. 2022. № 1. С. 38–53. https://doi.org/10.7256/2310-8673.2022.1.36917.
Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М., 2011. 457 с.
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М., 2018. 109 c.
Хасиева М.А. Образ мегалополиса в контексте концепции неотехнического развития П. Геддеса и Л. Мамфорда // Философия и культура. 2025. № 3. С. 31–39. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2025.3.73813.
Geddes P. Cities in Evolution. L., 1997. 409 p.
Gottmann J. Megalopolis: the Urbanized Northeastern Seaboard of the United States. N. Y., 1961. 810 p.
Howard E. Garden Cities of Tomorrow. L., 1902. 194 р.
Kurokawa K. Metabolism in Architecture. L., 1977. 208 p.
Marcuse P., Van Kempen R. Globalizing Cities: a New Spatial Order? Oxford, 2000. 318 p. https://doi.org/10.1002/9780470712887.
Mumford L. The Culture of Cities. L., 1997. 530 p.
Tomoko T. Metabolism: Utopian Urbanism and the Japanese Modern Architecture Movement // Theory, Culture and Society. 2014. Vol. 31, iss. 7–8. P. 201–225. https://doi.org/10.1177/0263276414547777.
 
References:
 
Alekseev, V.N. & Bukhtiyarov, V.A. (2023) Risks of the Formation of Public Spaces as Elements of Infrastructure and the Comfort of the Life of the Metropolis. Economic Problems and Legal Practice. 19 (3), 258–266. (In Russian)
Al-Jaberi, A.A.H. (2020) Urban Planning Ideas and Concepts that Influenced the Development of New Urbanism Movement. Urban Studies. (2), 41–61. Available from: doi:10.7256/2310-8673.2020.2.32838. (In Russian)
Barsukova, N.I. (2023) Problematization of Modern Urban Design. Culture and Art. (4), 46–60. Available from: doi:10.7256/2454-0625.2023.4.38045. (In Russian)
Dzhekobs, D. (2011) Smert’ i zhizn’ bol'shikh amerikanskikh gorodov [The Death and Life of Big American Cities]. Moscow. 457 p. (In Russian)
Garaganov, A.V. (2024) How Intelligent Technologies are Changing Society and the Space of a Big City. Sotsial’no-politicheskie nauki. 14 (1), 96–101. Available from: doi:10.33693/2223-0092-2024-14-1-96-101. (In Russian)
Geddes, P. (1997) Cities in Evolution. London. 409 p.
Gottmann, J. (1961) Megalopolis: the Urbanized Northeastern Seaboard of the United States. New York. 810 p.
Gushchin, A.N. & Divakova, M.N. (2022) Smart Landscape for a “Smart City”. Urban Studies. (1), 38–53. Available from: doi:10.7256/2310-8673.2022.1.36917. (In Russian)
Howard, E. (1902) Garden Cities of Tomorrow. London. 194 р.
Khasieva, M.A. (2025) The Image of the Megalopolis in the Context of the Concept of Neotechnical Development by P. Geddes and L. Mumford. Philosophy and Culture. (3), 31–39. Available from: doi:10.7256/2454-0757.2025.3.73813. (In Russian)
Kurokawa, K. (1977) Metabolism in Architecture. London. 208 p.
Marcuse, P. & Van Kempen, R. (2000) Globalizing Cities: a New Spatial Order? Oxford. 318 p. Available from: doi:10.1002/9780470712887.
Mumford, L. (1997) The Culture of Cities. London. 530 p.
Tomoko, T. (2014) Metabolism: Utopian Urbanism and the Japanese Modern Architecture Movement. Theory, Culture and Society. 31 (7–8), 201–225. Available from: doi:10.1177/0263276414547777.
Vershinina, I.A. (2024) Spatial Organization of Post-Industrial Society. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 30 (4), 96–111. Available from: doi:10.24290/1029-3736-2024-30-4-95-110. EDN XTBIIV. (In Russian)
Zimmel’, G. (2018) Bol’shie goroda i dukhovnaya zhizn’ [Big Cities and Spiritual Life]. Moscow. 109 p. (InRussian)