Беляев Д.А., Билибин А.М. Техноутопический миф о всемогущем разуме в научно-фантастических нарративах А. Азимова: философско-культурологическая аналитика

Научная статья
УДК 130.2:82-311.9
https://doi.org/10.24158/fik.2026.4.2
 
Техноутопический миф о всемогущем разуме в научно-фантастических
нарративах А. Азимова: философско-культурологическая аналитика
 
Дмитрий Анатольевич Беляев¹, Антон Михайлович Билибин^2
1Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского,
Липецк, Россия, dm.a.belyaev@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-8062-1039
^1,2Белгородский государственный национальный исследовательский университет,
Белгород, Россия
²bilibinskyanton@gmail.com
 
Аннотация. Статья посвящена философско-культурологическому анализу техноутопического мифа о всемогущем разуме в научно-фантастических нарративах Айзека Азимова. Опираясь на нарративный и мифологический анализ, компаративистику научно-фантастических утопий и антиутопий, а также аппарат философии техники и постгуманизма, авторы рассматривают цикл «Основание», робототехнические тексты и произведения о космическом сверхразуме как мысленные эксперименты, моделирующие предельные сценарии техногенного будущего. Выделяются три конфигурации мифологемы всемогущего разума – статистически всеведущий психоисторик, техногенный демиург-робот и распределенное космическое сверхсознание Геи/Галаксии; анализируется их эволюция и связанные с ними нормативные напряжения (проблема «черных лебедей», «милосердной диктатуры», растворения индивидуальности в коллективном разуме). Делается вывод о диалектическом характере азимовской техноутопии, сочетающей веру в рационализируемость истории с критической рефлексией пределов формализованного разума и рисков постчеловеческих трансформаций. Показано, что данный миф выступает эвристическим ресурсом для современных дискуссий об искусственном интеллекте, экзистенциальных рисках и конфигурациях ответственности в техногенной цивилизации.
Ключевые слова: Айзек Азимов, научная фантастика, техноутопия, мифологема всемогущего разума, философия технокультуры, постгуманизм, искусственный интеллект, космический разум
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Беляев Д.А., Билибин А.М. Техноутопический миф о всемогущем разуме в научно-фантастических нарративах А. Азимова: философско-культурологическая аналитика // Общество: философия, история, культура. 2026. № 4. С. 21–27. https://doi.org/10.24158/fik.2026.4.2.
 
Original article
 

The Technoutopian Myth of the Omnipotent Mind in Isaac Asimov’s Science Fiction

Narratives: A Philosophical and Cultural Analysis

 

Dmitriy A. Belyaev¹, Anton M. Bilibin^2
1Lipetsk State Pedagogical University named after P.P. Semenov-Tyan-Shansky,
Lipetsk, Russia, dm.a.belyaev@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-8062-1039
^1,2Belgorod State National Research University, Belgorod, Russia
²bilibinskyanton@gmail.com
 
Abstract. This article is devoted to a philosophical and cultural analysis of the techno-utopian myth of the omnipotent mind in Isaac Asimov’s science fiction narratives. Based on narrative and mythological analysis, comparative studies of science fiction utopias and dystopias, as well as the apparatus of the philosophy of technology and posthumanism, the article examines the Foundation series, robotic texts, and works about cosmic superintelligence as thought experiments that model extreme scenarios of a technogenic future. Three configurations of the mythologem of the omnipotent mind are highlighted: the statistically omniscient psychohistorian, the technogenic demiurge-robot, and the distributed cosmic superconsciousness of Gaia/Galaxia. Their evolution and the normative tensions associated with them are analyzed (the problem of “black swans”, “benevolent dictatorship”, and the dissolution of individuality in the collective mind). The conclusion is drawn about the dialectical nature of Asimov’s techno-utopia, which combines a belief in the rationalizability of history with a critical reflection on the limits of formalized mind and the risks of post-human transformations. It is shown that this myth serves as a heuristic resource for contemporary discussions about artificial intelligence, existential risks, and configurations of responsibility in technogenic civilization.
Keywords: Isaac Asimov, science fiction, technoutopia, mythologeme of the omnipotent mind, philosophy of technoculture, posthumanism, artificial intelligence, cosmic mind
Funding: Independent work.
For citation: Belyaev, D.A. & Bilibin, A.M. (2026) The Technoutopian Myth of the Omnipotent Mind in Isaac Asimov’s Science Fiction Narratives: A Philosophical and Cultural Analysis. Society: Philosophy, History, Culture. (4), 21–27. Available from: doi:10.24158/fik.2026.4.2 (In Russian).

© Беляев Д.А., Билибин А.М., 2026

Список источников:
 
Бакуменко Г.В., Лугинина А.Г., Бакланова О.А. Эсхатология сингулярности: Deus ex Machina в построении кинообразов будущего // Galactica Media: журнал медиаисследований. 2024. Т. 6, № 3. С. 119–167. https://doi.org/10.46539/gmd.v6i3.516.
Барт Р. Мифологии. М., 1996. 313 с.
Булычев И.И. О противоречивом мире будущего Айзека Азимова: философские размышления по поводу романов «Край Основания», «Основание и Земля» // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 1997. № 3. С. 95–100.
Григоровская А.В. Энергетическая эволюция и трансформация человека в русских и зарубежных утопиях // Шаги/Steps. 2024. Т. 10, № 1. С. 187–206. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2024-10-1-187-206.
Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 2: Мифологическое мышление. М.; СПб., 2008. 280 с.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976. 407 с.
Суров И.А. Законы робототехники Азимова: мировоззренческие основы и когнитивные искажения // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22, № 4. С. 5–24. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2024-22-4-5-24.
Bostrom N. Deep utopia: Life and meaning in a solved world. Washington, 2024. 536 p.
Bostrom N. Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford, 2014. 352 p.
Floridi L. Ethics of artificial intelligence. Oxford, 2022. 243 p.
Inaba S. Isaac Asimov and the current state of space science fiction in the light of space ethics // Journal of Philosophy of Life. 2023. Vol. 13, no. 1. P. 5–28.
Kenyon S. Would you still love me if I was a robot? // Journal of Evolution and Technology. 2008. Vol. 19, no. 1. P. 17–27.
McCauley L. AI Armageddon and the three laws of robotics // Ethics and Information Technology. 2007. Vol. 9, no. 2. P. 153–164. https://doi.org/10.1007/s10676-007-9138-2.
Mirenayat S.A., Bahar I.B., Talif R., Mani M. Science fiction and future human: Cyborg, transhuman and posthuman // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2017. Vol. 3, no. 1. P. 76–81. https://doi.org/10.18413/2313-8912-2017-3-1-76-81.
Murphy R.R., Woods D.D. Beyond Asimov: The three laws of responsible robotics // IEEE Intelligent Systems. 2009. Vol. 24, no. 4. P. 14–20. https://doi.org/10.1109/MIS.2009.69.
Phillips N., Zyglidopoulos S. Learning from Foundation: Asimov’s psychohistory and the limits of organization theory // Organization. 1999. Vol. 6, no. 4. P. 591–608. https://doi.org/10.1177/135050849964002.
Roberts A. The history of science fiction. L., 2006. 368 p.
 
References:
 
Bakumenko, G.V., Luginina, A.G. & Baklanova, O.A. (2024) Eschatology of the singularity: Deus ex Machina in the construction of film images of the future. Galactica Media: Journal of Media Studie. 6 (3), 119–167. Available from: doi:10.46539/gmd.v6i3.516. (In Russian)
Barthes, R. (1996) Mythologies. Moscow, Izdatel’stvo im. Sabashnikovykh. (In Russian)
Bostrom, N. (2024) Deep utopia: Life and meaning in a solved world. Washington, IdeaPress Publishing.
Bostrom, N. (2014) Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford, Oxford University Press.
Bulychev I.I. (1997) On I. Asimov’s conflicting world of the future (Philosophical reflections on “Foundation’s Edge” and “Foundation and Earth”). Tambov University Review: Series Humanities. (3), 95–100. (In Russian)
Cassirer, E. (2008) The philosophy of symbolic forms. Vol. 2: Mythical thought. Moscow; Saint Petersburg, Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ. (In Russian)
Floridi, L. (2022) Ethics of artificial intelligence. Oxford, Oxford University Press.
Grigorovskaya, A.V. (2024) Evolution of energy and the transformation of man in Russian and foreign utopias. Shagi/Steps. 10 (1), 187–206. Available from: doi:10.22394/2412-9410-2024-10-1-187-206. (In Russian)
Inaba, S. (2023) Isaac Asimov and the current state of space science fiction in the light of space ethics. Journal of Philosophy of Life. 13 (1), 5–28.
Kenyon, S. (2008) Would you still love me if I was a robot? Journal of Evolution and Technology. 19 (1), 17–27.
McCauley, L. (2007) AI Armageddon and the three laws of robotics. Ethics and Information Technology. 9 (2), 153–164. Available from: doi:10.1007/s10676-007-9138-2.
Meletinsky, E.M. (1976) Poetics of myth. Moscow, Nauka. (In Russian)
Mirenayat, S.A., Bahar, I.B., Talif, R. & Mani, M. (2017) Science fiction and future human: Cyborg, transhuman and posthuman. Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 3 (1), 76–81. Available from: doi:10.18413/2313-8912-2017-3-1-76-81.
Murphy, R.R. & Woods, D.D. (2009) Beyond Asimov: The three laws of responsible robotics. IEEE Intelligent Systems. 24 (4), 14–20. Available from: doi:10.1109/MIS.2009.69.
Phillips, N. & Zyglidopoulos, S. (1999) Learning from Foundation: Asimov’s psychohistory and the limits of organization theory. Organization. 6 (4), 591–608. Available from: doi:10.1177/135050849964002.
Roberts, A. (2006) The history of science fiction. London, Palgrave Macmillan.
Surov, I.A. (2024) Asimov’s laws of robotics: Conceptual foundations and cognitive fallacies. Siberian Journal of Philosophy. 22 (4), 5–24. Available from: doi:10.25205/2541-7517-2024-22-4-5-24. (In Russian)