Чэнь Хунли, Лю Жуйвэй. Модернизация и культурная идентичность в контексте современных исследований китайских философов

Научная статья
УДК 130.2
https://doi.org/10.24158/fik.2026.3.16

Модернизация и культурная идентичность в контексте современных исследований китайских философов

Чэнь Хунли¹, Лю Жуйвэй^2
1,2Забайкальский государственный университет, Чита, Россия
¹Хулунбуирский институт, Хайлар, Китай,
670054637@qq.com, https://orcid.org/0009-0007-7792-6839  
²Хэйхэский университет, Хэйхэ, Китай,
18945730972@163.com, https://orcid.org/0009-0006-2296-796X

Аннотация. В статье представлен результат анализа исследований китайских философов, которые посвящены изучению проблем влияния современных преобразований на культурную идентичность. Обращение к философскому дискурсу позволило выявить, что модернизация интерпретируется в нем как процесс, оказывающий влияние на традиционную культурную идентичность, которая трактуется китайскими философами как исторически сформировавшаяся самоидентификация. Культурная идентичность воспринимается как выход «вовне», представляя симбиоз традиционной, современной и этнической, религиозной идентичности; как фактор, определяющий национальную безопасность. Анализ философского дискурса позволил достичь цель исследования, которая предполагала обоснование роли процесса модернизации Китая в трансформации традиционной культурной идентичности в культурную, коррелирующую традиционные и современные ценности в условиях глобализации. Научная новизна работы основана на анализе философского дискурса, показавшего, что в китайской науке сформировалось мнение о взаимообусловленности модернизации и идентичности: первая, воздействуя на традиционную культурную разновидность второй, оформляет ее на глобальном уровне. Этому способствует культурная субъективность, отражающая национальную уверенность в культуре. Заключается, что модернизация консолидирует научные силы Китая для формирования концептуального обоснования ее влияния на идентичность.
Ключевые слова: современная философия Китая, философский дискурс, модернизация, культурная идентичность, традиционная культурная идентичность, культурная субъективность, глобализация, национальная безопасность
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чэнь Хунли, Лю Жуйвэй. Модернизация и культурная идентичность в контексте современных исследований китайских философов // Общество: философия, история, культура. 2026. № 3. С. 132–142. https://doi.org/10.24158/fik.2026.3.16.

Original article

 

Modernization and Cultural Identity

in the Context of Contemporary Research by Chinese Philosophers

 

Chen Hongli¹, Liu Ruiwei^2
1,2Transbaikal State University, Chita, Russia
¹Hulunbuir Institute, Hailar City, China,
670054637@qq.com, https://orcid.org/0009-0007-7792-6839,
²Heihe University, Heihe City, China,
18945730972@163.com, https://orcid.org/0009-0006-2296-796X

Abstract. This article presents the results of an analysis of Chinese philosophical research. It examines the impact of modern modernization on cultural identity. Philosophical discourse revealed the following. Chinese philosophers interpret modernization as a process that influences traditional cultural identity to varying degrees. Traditional cultural identity is interpreted as a historically formed self-identification. They explain cultural identity as a way “outside”. It represents a symbiosis of traditional, modern, ethnic, and religious identities, acting as a factor that determines national security. An analysis of philosophical discourse allowed us to formulate the purpose of the study. It aims to substantiate the role of China’s modernization process in transforming traditional cultural identity into a cultural identity that correlates traditional and modern values in the context of globalization. The scientific novelty of the study is based on the analysis of philosophical discourse, which demonstrated that a scientific position on the interdependence of modernization and identity has emerged in Chinese philosophy. This position influences traditional cultural identity and shapes cultural identity at the global level. This is facilitated by cultural subjectivity, which reflects national confidence in culture. The conclusion is that modernization is consolidating China’s scientific strengths to form a conceptual justification for its impact on identity.
Keywords: сontemporary Chinese philosophy, philosophical discourse, modernization, cultural identity, traditional cultural identity, cultural subjectivity, globalization, national security
Funding: Independent work.
For citation: Chen Hongli & Liu Ruiwei. (2026) Modernization and Cultural Identity in the Context of Contemporary Research by Chinese Philosophers. Society: Philosophy, History, Culture. (3), 132–142. Available from: doi:10.24158/fik.2026.3.16 (In Russian).

© Чэнь Хунли, Лю Жуйвэй, 2026

Список источников:

陈新华.古典与现代之间——重新认识传统文化在当代的困境及其价值[J].特区实践与理论, 2022, (06): 111-116. = Чэнь Синьхуа. Между классикой и современностью – переосмысление трудностей и ценности традиционной культуры в современную эпоху // Практика и теория специальных экономических зон. 2022. № 6. С. 111–116. (на кит. яз.)
崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(社会科学版), 2004, (04): 102-104+107. = Цуй Синьцзянь. Культурная идентичность и ее корни // Вестник Пекинского педагогического университета (Общественные науки). 2004. № 4. С. 102–104. (на кит. яз.)
费孝通. 文化与文化自觉.[M]. 北京: 群言出版社, 2016. 212 頁= Фэй Сяотун. Культура и культурное самосознание. Пекин, 2016. 212 с. (на кит. яз.)
费孝通.反思·对话·文化自觉[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 1997, (03): 15-22. = Фэй Сяотун. Рефлексия, диалог и культурное самосознание // Вестник Пекинского университета (Философия и общественные науки). 1997. № 3. С. 15–22. (на кит. яз.)
费孝通.关于“文化自觉”的一些自白[J].学术研究, 2003, (07): 5–9. = Фэй Сяотун. Некоторые признания о «культурном самосознании» // Академические исследования. 2003. № 7. C. 5–9. (на кит. яз.)
何传启.世界现代化研究的三次浪潮[C]//中国科学院中国现代化研究中心.中国现代化战略研究 – 第 – 期中国现代化研究论坛文集.中国科学院中国现代化研究中心, 2003: 15-23. = Хэ Чуаньци. Три волны исследований мировой модернизации // Сборник материалов Первого китайского форума по стратегиям модернизации. Пекин, 2003. С. 15–23. (на кит. яз.)
金耀基.中国文化传统与发展[J].传统文化与现代化,1993, (03): 10-15. = Цзинь Яоцзи. Китайская культурная традиция и развитие // Традиционная культура и модернизация. 1993. № 3. С. 10–15. (на кит. яз.)
李艳霞.传统文化与现代认同：当代中国政治认同建构的历史逻辑[J].政治学研究, 2023, (05): 48-60+208. = Ли Янься. Традиционная культура и современная идентичность: Историческая логика формирования политической идентичности в современном Китае // Политические исследования. 2023. № 5. С. 48–60. (на кит. яз.)
李中华.国学、国学热与文化认同[J].北京行政学院学报, 2007, (03): 96-101. = Ли Чжунхуа. Национальное учение, ажиотаж вокруг него и культурная идентичность // Вестник Пекинского института государственного управления. 2007. № 3. С. 96–101. (на кит. яз.)
林红,兰雨.中国式文化现代化指标体系的构建与实证研究. [J]. 中央社会主义学院学报 No. 258.06 (2025): 68-84 = Линь Хун, Лань Юй. Модернизация китайской культуры: структура показателей и эмпирическое исследование // Журнал Центрального института социализма. 2025. № 258 (6). С. 68–84. (на кит. яз.)
楼宇烈.东方文化与现代生活[J].国际汉学, 2016, (04): 5-8. = Лоу Юйле. Восточная культура и современная жизнь // Международное китаеведение. 2016. № 4. С. 5–8. (на кит. яз.)
楼宇烈.论传统文化[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 1989, (03): 9-11. = Лоу Юйле. О традиционной культуре // Вестник Пекинского университета (Философия и общественные науки). 1989. № 3. С. 9–11. (на кит. яз.)
罗荣渠.传统与现代化问题的理论思索[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 1989, (03): 7-9. = Ло Жунцю. Теоретическое осмысление проблемы традиции и модернизации // Вестник Пекинского университета (Философия и общественные науки). 1989а. № 3. С. 5–7. (на кит. яз.)
罗荣渠.论一元多线历史发展观[J].历史研究, 1989, (01): 3-20. = Ло Жунцю. О концепции единого многолинейного исторического развития // Исторические исследования. 1989б. № 1. С. 3–20. (на кит. яз.)
马克斯・韦伯. 新教伦理与资本主义精神[M]. 马奇炎, 陈婧 译, 北京: 北京大学出版社, 2012, 452页 = Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Пекин, 2012. 452 с. (на кит. яз.)
齐振海.传统文化与现代化[J].哲学研究, 1992, (06): 52-56. = Ци Чжэньхай. Традиционная культура и модернизация // Философские исследования. 1992. № 6. С. 52–56. (на кит. яз.)
申明.传统文化的评价原则与中国传统文化的价值评判[J].理论与改革, 1996, (10): 40-42. = Шэнь Мин. Принципы оценки традиционной культуры и ценностное суждение о китайской традиционной культуре // Теория и реформы. 1996. № 10. С. 40–42. (на кит. яз.)
徐丽曼,史明涛.中华文化认同培育的三重路径[J].人民论坛, 2020, (16): 140-141. = Сюй Лиман, Ши Минтао. Три пути к формированию китайской культурной идентичности // Народный форум. 2020. № 16. C. 140–141. (на кит. яз.)
严钟奎.传统文化与现代化 [J].暨南学报(哲学社会科学), 1987, (04): 72-79. = Янь Чжункуй. Традиционная культура и модернизация // Вестник Цзинаньского университета (Философия и общественные науки). 1987. № 4. С. 72–79. (на кит. яз.)
张法.对传统文化与现代化讨论提 – 点问题[J].人文杂志,1998, (04): 140-141. = Чжан Фа. К обсуждению традиционной культуры и модернизации: постановка вопроса // Журнал гуманитарных наук. 1998. № 4. С. 140–141. (на кит. яз.)
张鸿雁.中国传统文化新探[J].社会科学, 1986, (06): 11-13 = Чжан Хунъянь. Новое исследование китайской традиционной культуры // Общественные науки, 1986. № 6. С. 11–13. (на кит. яз.)
张汝伦.经济全球化和文化认同[J].哲学研究, 2001, (02): 17-24+79 = Чжан Жулун. Экономическая глобализация и культурная идентичность // Философские исследования. 2001. № 2. С. 17–24. (на кит. яз.)
郑晓云.文化认同与我们的时代 [J].云南社会科学, 2018, (06): 178-179. = Чжэн Сяоюнь. Культурная идентичность и наша эпоха // Юньнаньские общественные науки. 2018. № 6. С. 178–179. (на кит. яз.)
周金凤.斯图亚特·霍尔文化认同理论的内在逻辑[J].哈尔滨学院学报,2018, 39(06): 6-9. = Чжоу Цзиньфэн. Внутренняя логика теории культурной идентичности Стюарта Холла // Вестник Харбинского института. 2018. Т. 39, № 6. С. 6–9. (на кит. яз.)
佐斌, 温芳芳. 当代中国人的文化认同[J]. 中国科学院院刊, 2017, 32(2): 175-187 = Цзуо Бинь, Вэнь Фанфан. Культурная идентичность современного китайского народа // Вестник Китайской академии наук. 2017. № 32 (2). С. 175–187. (на кит. яз.)
Inkeles A. Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries // Socialization as Cultural Communication: Development of a Theme in the Work of Margaret Mead. Berkeley, 1980. Р. 232–250. https://doi.org/10.1525/9780520311848-017.
Munro N. China’s Identity through a Historical Lens // Journal of Advanced Military Studies. 2022. Special number. Р. 35–48. https://doi.org/10.21140/mcuj.2022sistratcul003.
Munro N., Yi D. China’s Strategic Culture and Cross-Straits Relations. L., 2025. 158 р. https://doi.org/10.4324/9781003508335.
Pande D., Jha M. Cultural Identity and Human Rights: Minority Claims, Ethnic Identity and Group Rights // Open Journal of Political Science. 2016. № 6. Р. 351–362. https://doi.org/10.4236/ojps.2016.64032.
Seidmann S. Between Personal Identity and Social Subjectivity: Practices and Dialogues in Different Social Groups // Annual Review of Critical Psychology. 2017. № 13. P. 1–11.
Spakowski N. China in the World: Constructions of a Chinese Identity in the Late Nineteenth and Early Twentieth Century // Trans-Pacific Interactions, Palgrave Macmillan. N. Y., 2009. Р. 59–81. https://doi.org/10.1057/9780230101302_4.
Suhuai Yang, Chao Song, Hongmei Kwan, Wei Zhang. Modernization and Cultural Identity in Contemporary China // Journal of Humanities and Social Sciences. 2025. Vol. 7, iss. 3. Р. 107–114. https://doi.org/10.36079/lamintang.jhass-0703.924.

References:
 
Chen Xinhua (2022). [Between the Classics and modernity – Rethinking the difficulties and values of Traditional culture in the Modern Era]. [Practice and Theory of Special Economic zones]. (6), 111–116. (In Chinese).
Cui Xinjian (2004). [Cultural identity and its roots]. [Bulletin of the Beijing Pedagogical University (Social Sciences)]. (4), 102–104. (In Chinese).
Fei Xiaotong (1997). [Reflection, dialogue and cultural self-awareness]. [Bulletin of Peking University (Philosophy and Social Sciences)]. (3), 15–22. (In Chinese).
Fei Xiaotong (2003). [Some confessions about “cultural self-awareness”]. [Academic Research]. (7), 5–9. (In Chinese).
Fei Xiaotong (2016). [Culture and cultural awareness]. Beijing. 212 p. (In Chinese).
He Chuanqi. (2003). [Three waves of research on global modernization]. In: [Proceedings of the First Chinese Forum on Modernization Strategies]. Beijing, pp. 15–23. (In Chinese).
Inkeles, A. (1980) Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries. In: Socialization as Cultural Communication: Development of a Theme in the Work of Margaret Mead. Berkeley, pp. 232–250. Available from: doi:10.1525/9780520311848-017.
Jin Yaoji (1993). [Chinese cultural tradition and development]. [Traditional culture and modernization]. (3), 10–15. (In Chinese).
Li Yanxia (2023). [Traditional culture and modern identity: The Historical logic of the formation of Political identity in modern China]. [Political Studies]. (5), 48–60. (In Chinese).
Li Zhonghua (2007). [National doctrine, the excitement around it and cultural identity]. [Bulletin of the Beijing Institute of Public Administration]. (3), 96–101. (In Chinese).
Lin Hong & Lan Y. (2025) [Modernization of Chinese culture: the structure of indicators and empirical research]. [Journal of the Central Institute of Socialism]. (258 (6)), 68–84. (In Chinese).
Low Yule (1989). [On traditional culture]. [Bulletin of Peking University (Philosophy and Social Sciences)]. (3), 9–11. (In Chinese).
Low Yule (2016). [Oriental culture and modern life]. [International Sinology]. (4), 5–8. (In Chinese)
Luo Rongqiu (1989). [On the concept of a single multilinear historical development]. [Historical research]. (1), 3–20. (In Chinese)
Luo Rongqiu (1989). [Theoretical understanding of the problem of tradition and modernization]. [Bulletin of Peking University (Philosophy and Social Sciences)]. (3), 5–7. (In Chinese).
Munro, N. & Yi, D. (2025) China’s Strategic Culture and Cross-Straits Relations. London. 158 р. Available from: doi:10.4324/9781003508335.
Munro, N. (2022) China’s Identity through a Historical Lens. Journal of Advanced Military Studies. (Special number), 35–48. Available from: doi:10.21140/mcuj.2022sistratcul003.
Pande, D. & Jha, M. (2016) Cultural Identity and Human Rights: Minority Claims, Ethnic Identity and Group Rights. Open Journal of Political Science. (6), 351–362. Available from: doi:10.4236/ojps.2016.64032.
Qi Zhenhai (1992). [Traditional culture and modernization]. [Philosophical Research]. (6), 52–56. (In Chinese)
Seidmann, S. (2017) Between Personal Identity and Social Subjectivity: Practices and Dialogues in Different Social Groups. Annual Review of Critical Psychology. (13), 1–11.
Shen Ming (1996). [Principles of assessment of traditional culture and value judgment about Chinese traditional culture]. [Theory and Reforms]. (10), 40–42. (In Chinese)
Spakowski, N. (2009) China in the World: Constructions of a Chinese Identity in the Late Nineteenth and Early Twentieth Century. In: Trans-Pacific Interactions, Palgrave Macmillan. New York, pp. 59–81. Available from: doi:10.1057/9780230101302_4.
Suhuai Yang, Chao Song, Hongmei Kwan & Wei Zhang (2025). Modernization and Cultural Identity in Contemporary China. Journal of Humanities and Social Sciences. 7 (3), 107–114. Available from: doi:10.36079/lamintang.jhass-0703.924.
Weber, M. (2012) [Protestant ethics and the spirit of capitalism]. Beijing. 452 p. (In Chinese).
Xu Liman & Shi Mingtao (2020). [Three ways to form Chinese cultural identity]. [People’s Forum]. (16), 140–141. (In Chinese)
Yan Zhongkui (1987). [Traditional culture and modernization]. [Bulletin of Jinan University (Philosophy and Social Sciences)]. (4), 72–79. (In Chinese)
Zhang Fa (1998). [Towards a discussion of traditional culture and modernization: posing a question]. [Journal of Humanities]. (4), 140–141. (In Chinese).
Zhang Hongyan (1986). [A new study of Chinese traditional culture]. [Social Sciences]. (6), 11–13. (In Chinese)
Zhang Rulun (2001). [Economic globalization and cultural identity]. [Philosophical Research]. (2), 17–24. (In Chinese)
Zheng Xiaoyun (2018). [Cultural identity and our era]. [Yunnan Social Sciences]. (6), 178–179. (In Chinese)
Zhou Jinfeng (2018). [The Inner Logic of Stuart Hall's Theory of Cultural Identity]. [Bulletin of the Harbin Institute]. 39 (6), 6–9. (In Chinese)
Zuo Bin & Wen Fangfang (2017). [The cultural identity of the modern Chinese people]. [Bulletin of the Chinese Academy of Sciences]. (32 (2)), 175–187. (In Chinese)