Дмитриева Н.Ю. Репрезентативный потенциал искусства пейзажа в творчестве И.И. Левитана в контексте концепции культуры как идеалообразования

Научная статья
УДК 130.2
https://doi.org/10.24158/fik.2026.2.5
 

Репрезентативный потенциал искусства пейзажа в творчестве И.И. Левитана

в контексте концепции культуры как идеалообразования

 
Наталья Юрьевна Дмитриева
Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева,
Красноярск, Россия, n.yu.dmitrieva@list.ru, https://orcid.org/0000-0001-6883-8959
 
Аннотация. В статье анализируются репрезентативные возможности искусства пейзажа в творчестве И.И. Левитана в качестве специфических художественных идеалов в контексте концепции культуры как идеалообразования Д.В. Пивоварова. Произведения И.И. Левитана представлены в качестве визуальных понятий – наглядных знаковых структур, в которых общее и всеобщее уникальным образом чувственно явлено в единичном. Диалектическое содержание наглядного образа раскрывается в процессе художественной коммуникации, приоткрывая сверхчувственное во вторичной чувственности художественного образа, репрезентируя зрителю ту или иную грань мироздания. Искусство отечественного пейзажа второй половины XIX в. в творчестве И.И. Левитана представлено в качестве художественного репрезентанта ценностей отечественной культуры, наследованной национальной мыслью духовной традиции православного христианства, таких как «созерцательность», «всеединство», «соборность». Содержание произведений И.И. Левитана раскрывается в аспекте онтологической, гносеологической и коммуникативной функций искусства.
Ключевые слова: И.И. Левитан, культура как идеалообразование, синтетическая теория идеального, репрезентативный потенциал, художественный идеал, визуальное понятие, художественный образ
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Дмитриева Н.Ю. Репрезентативный потенциал искусства пейзажа в творчестве И.И. Левитана в контексте концепции культуры как идеалообразования // Общество: философия, история, культура. 2026. № 2. С. 51–57. https://doi.org/10.24158/fik.2026.2.5.
 
Original article
 

The Representative Potential of Landscape Art in the Works of I.I. Levitan

in the Context of the Concept of Culture as Ideal Formation

 
Natalia Yu. Dmitrieva
V.P. Astafyev Krasnoyarsk State Pedagogical University,
Krasnoyarsk, Russia, n.yu.dmitrieva@list.ru, https://orcid.org/0000-0001-6883-8959
 
Abstract. The article analyzes the representative possibilities of landscape art in the works of I.I. Levitan as specific artistic ideals in the context of D.V. Pivovarov’s concept of culture as an ideal formation. The works of I.I. Levitan are presented as visual concepts – visual iconic structures in which the common and universal are sensually manifested in a unique way in a singular way. The dialectical content of the visual image is revealed in the process of artistic communication, revealing the supersensible in the secondary sensuality of the artistic image, representing one or another facet of the universe to the viewer. The art of the Russian landscape of the second half of the 19th century in the works of I.I. Levitan is presented as an artistic representation of the values of national culture inherited by the national thought of the spiritual tradition of Orthodox Christianity, such as “contemplation”, “unity”, “conciliarity”. The content of the works of I.I. Levitan reveals himself in the aspect of the ontological, epistemological and communicative functions of art.
Keywords: I.I. Levitan, culture as ideal formation, synthetic theory of the ideal, representative potential, artistic ideal, visual concept, artistic image
Funding: Independent work.
For citation: Dmitrieva, N.Yu. (2026) The Representative Potential of Landscape Art in the Works of I.I. Levitan in the Context of the Concept of Culture as Ideal Formation. Society: Philosophy, History, Culture. (2), 51–57. Available from: doi:10.24158/fik.2026.2.5 (In Russian).

© Дмитриева Н.Ю., 2026

Список источников:
 
Варламов Д.И. Онтология искусства: избранные статьи 2000–2010 гг. М., 2011. 316 с.
Дубровский Д.И. Проблема идеального. М., 2002. 368 с.
Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск, 1995. 287 с.
Жуковский В.И. Произведение искусства в эпицентре художественной культуры // Философия и культура. 2013. № 11 (71). С. 1613–1620.
Жуковский В.И. Произведение искусства в идеалобразующей системе художественной культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 9–1 (47). C. 74–76.
Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах. М., 1968. 317 с.
Казин А.Л. Русская вера и русская философия // Метапарадигма. Альманах: богословие, философия, естествознание. 2013. № 1. С. 8–23.
Классен Э.Г. Идеальное. Концепция Карла Маркса : монография. Красноярск, 1984. 148 с.
Коваленко Н.Г. Соборность как концепт отечественной культуры: от русской философии славянофилов до геополитики евразийцев // Вестник Вятского государственного университета. 2022. № 3 (145). С. 29–37. https://doi.org/10.25730/VSU.7606.22.034.
Лифшиц М.А. Об идеальном и реальном // Вопросы философии. 1984. № 10. С. 120–145. 
Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. 958 с.
Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта : монография. Екатеринбург, 1993. 416 с.
Пивоваров Д.В. Проблема синтеза основных дефиниций культуры // Вестник Российского философского общества. 2009. № 1. С. 157–161.
Пивоваров Д.В. Культура и религия: сакрализация базовых идеалов : монография. М., 2022. 248 с.
Штейн С.Ю. Онтологизация как метод искусствоведения // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 2. С. 125–134.
 
References:
 
Dubrovskiy, D.I. (2002) Problema ideal’nogo [The problem of the ideal]. Moscow. 368 p. (In Russian)
Esaulov, I.A. (1995) Kategoriya sobornosti v russkoi literature [Category of conciliarity in Russian literature]. Petrozavodsk. 287 p. (In Russian)
Ilyenkov, E.V. (1968) Ob idolakh i idealakh [About idols and ideals]. Moscow. 317 p. (In Russian)
Kazin, A.L. (2013) Russkaya vera i russkaya filosofiya [Russian Russian Faith and Philosophy]. Metaparadigma. Al’manakh: bogoslovie, filosofiya, estestvoznanie. (1), 8–23. (In Russian)
Klassen, E.G. (1984) Ideal'noye. Kontseptsiya Karla Marksa [The Ideal. The Concept of Karl Marx]. Krasnoyarsk. 148 p. (In Russian)
Kovalenko, N.G. (2022) Conciliarity as a Concept of National Culture: From the Russian Philosophy of the Slavophiles to the Geopolitics of the Eurasians. Herald of Vyatka State University. (3 (145)), 29–37. Available from: doi:10.25730/VSU.7606.22.034. (In Russian)
Lifshits, M.A. (1984) Ob ideal'nom i real'nom [About the ideal and the real]. Voprosy filosofii. (10), 120–145. (In Russian)
Losev, A.F. (1993) Bytiye. Imya. Kosmos [Being. Name. Cosmos]. Moscow. 958 p. (In Russian)
Lyubutin, K.N. & Pivovarov, D. V. (1993) Dialektika sub"ekta i ob"ekta [The dialectic of subject and object]. Yekaterinburg. 416 p. (In Russian)
Pivovarov, D.V. (2009) Problema sinteza osnovnykh definitsii kul’tury [The problem of synthesizing basic definitions of culture]. Vestnik Rossiiskogo filosofskogo obshchestva. (1), 157–161. (In Russian)
Pivovarov, D.V. (2022) Kul’tura i religiya: sakralizatsiya bazovykh idealov [Culture and Religion: Sacralization of Basic Ideals]. Moscow. 248 p. (In Russian)
Shtein, S.Yu. (2017) Ontologization as the method of art history. RSUH/RGGU Bulletin. Series: Philosophy. Sociology. Art Studies. (2), 125–134. (In Russian)
Varlamov, D.I. (2011) Ontologiya iskusstva: izbrannye stat’i 2000–2010 gg. [The Ontology of Art: selected articles]. Moscow. 316 p. (In Russian)
Zhukovskii, V.I. (2013) Proizvedenie iskusstva v ehpitsentre khudozhestvennoi kul’tury [A work of art in the epicenter of artistic culture]. Philosophy and Culture. (11 (71)), 1613–1620. (In Russian)
Zhukovskii, V.I. (2014) Work of art in ideal-forming system of artistic culture. Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice. (9–1 (47)), 74–76. (InRussian)