Беликова Е.К. Культура искусственного интеллекта в контексте различных социокультурных состояний

Научная статья
УДК 316.7:004.8
https://doi.org/10.24158/fik.2026.2.3
 
Культура искусственного интеллекта в контексте различных социокультурных состояний
 
Евгения Константиновна Беликова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия,
jbelikova@list.ru, https://orcid.org/0009-0001-7575-024X
 
Аннотация. В статье рассмотрено взаимодействие искусственного интеллекта с основными социокультурными состояниями, сложившимися в ходе развития общества. Отмечено, что цивилизационное состояние обеспечивает интеграцию культуры искусственного интеллекта в существующие ценностные рамки общества, помогая ей развиваться в соответствии с общепризнанными ориентирами. Субстанциональное состояние характеризуется полной интеграцией искусственного интеллекта в повседневную жизнь, когда технологии становятся естественным элементом социальной среды. Состояние аксиологического вакуума в условиях культуры искусственного интеллекта – период проверки ценностной системы на устойчивость и формирование новых основ. Инверсионное состояние связано с глубоким переосмыслением базовых ценностей под влиянием культуры искусственного интеллекта. Деструктивное состояние представляет собой негативный сценарий развития культуры искусственного интеллекта, при котором она оказывает разрушительное влияние на общественные ценности и прогресс. Делается вывод о естественной и органичной встроенности культуры искусственного интеллекта во все эти состояния.
Ключевые слова: культура искусственного интеллекта, цивилизационное состояние, субстанциональное состояние, состояние аксиологического вакуума, инверсионное состояние, деструктивное состояние
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Беликова Е.К. Культура искусственного интеллекта в контексте различных социокультурных состояний // Общество: философия, история, культура. 2026. № 2. С. 38–42. https://doi.org/10.24158/fik.2026.2.3.
 
Original article
 
The Culture of Artificial Intelligence in the Context of Various Socio-Cultural States
 
Evgeniya K. Belikova
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia,
jbelikova@list.ru, https://orcid.org/0009-0001-7575-024X
 
Abstract. This article examines the interaction of AI culture with the main sociocultural states that have emerged during the development of culture and society. It is emphasized that the civilizational state facilitates the integration of AI culture into the existing value framework of society, helping it develop in accordance with generally accepted guidelines. The substantial state is characterized by the complete integration of AI into everyday life, when technology becomes a natural element of the social environment. The state of axiological vacuum in the context of NN culture is a period of testing the stability of the value system and the formation of new foundations. The inversion state is associated with a profound rethinking of basic values under the influence of AI culture. The destructive state represents a negative scenario for the development of AI culture, in which it has a destructive impact on social values and progress. It is concluded that AI culture is naturally and organically integrated into all of these states.
Keywords: artificial intelligence culture, civilizational state, substantial state, state of axiological vacuum, inversion state, destructive state
Funding: Independent work.
For citation: Belikova, E.K. (2026) The Culture of Artificial Intelligence in the Context of Various Socio-Cultural States. Society: Philosophy, History, Culture. (2), 38–42. Available from: doi:10.24158/fik.2026.2.3 (In Russian).

© Беликова Е.К., 2026

Список источников:
 
Григорьева П.А., Гаев Л.В. Культурное влияние искусственного интеллекта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 6-4 (93). С. 41–43. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2024-6-4-41-43.
Гурьянова А.В., Тимофеев А.В. Цифровизация как социокультурный феномен // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2023. № 1 (63). С. 88–97. https://doi.org/10.26456/vtphilos/2023.1.088.
Крылова М.Н. Социальные угрозы, которые вызывает искусственный интеллект, и реакция на них общества // Studia Humanitatis. 2024. № 1. С. 1–10.
Макарычева И.В. Влияние искусственного интеллекта на футурофобию современного человека // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. 2025. № 1. С. 406–411.
Нерсесян Р.С. Эволюция человека // Universum: общественные науки. 2025. № 5-2 (120). С. 11–15.
Салмин Л.Ю. Искусственный интеллект как шанс // Проект Байкал. 2024. Т. 21, № 79. С. 30–37. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/77.2280.
Соколова А.Н., Лекомцев-Катаев К. П. Как изменится мир с приходом цифровизации // Наука и мир. 2023. № 2. С. 21–25. https://doi.org/10.26526/2307-9401-2023-2-21-25.
Соломатин С.В. К вопросу об аксиологическом состоянии современной культуры // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2014. № 2. С. 81–86.
Человек в социокультурном измерении / И.В. Глушко [и др.]. Зерноград, 2022. 222 с.
Чернышенко В.В. Место и роль искусственного интеллекта в культуре постмодерна // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2025. № 3 (33). С. 69–75. https://doi.org/10.33979/2587-7534-2025-3-69-75.
McCarthy J. Recursive Functions of Symbolic Expressions and Their Computation by Machine. Part I // Communications of the ACM. 1960. Vol. 3, iss. 4. Р. 184–195. https://doi.org/10.1145/367177.367199.
 
References:
 
Chernyshenko, V.V. (2025) The Place and Role of Artificial Intelligence in Postmodern Culture. ABYSS (Studies in Philosophy, Political Science and Social Anthropology). (3 (33)), 69–75. Available from: doi:10.33979/2587-7534-2025-3-69-75. (In Russian).
Glushko, I.V., Zueva, T.M., Krylova, M.N., Lavrukhina, I.M. & Yarovoi, A.V. (2022) Chelovek v sotsiokul’turnom izmerenii [Man in the socio-cultural dimension]. Zernograd. 222 p. (In Russian).
Grigoreva, P.A. & Gaev, L.V. (2024) The Impact of Artificial Intelligence on Culture. International Journal of Humanities and Natural Sciences. (6-4 (93)), 41–43. Available from: doi:10.24412/2500-1000-2024-6-4-41-43. (In Russian).
Guryanova, A.V. & Timofeev, A. V. (2023) Digitalization as a Socio-Cultural Phenomenon. Vestnik Tver State University. Series: Philosophy. (1 (63)), 88–97. Available from: doi:10.26456/vtphilos/2023.1.088. (In Russian).
Krylova, M.N. (2024) Social Threats Caused by Artificial Intelligence and Society’s Response to Them. Studia Humanitatis. (1), 1–10. (In Russian).
Makarycheva, I.V. (2025) Ifluence of Artificial Intelligence on Futurophobia of Modern Man. Intellektual’nye resursy – regional’nomu razvitiyu. (1), 406–411. (In Russian).
McCarthy, J. (1960) Recursive Functions of Symbolic Expressions and Their Computation by Machine. Part I. Communications of the ACM. 3 (4), 184–195. Available from: doi:10.1145/367177.367199.
Nersesyan, R. (2025) Human Evolution. Universum: obshchestvennye nauki. (5-2 (120)), 11–15. (In Russian).
Salmin, L. (2024) Artificial Intelligence as a Chance. Project Baikal. 21 (79)), 30–37. Available from: doi:10.51461/issn.2309-3072/77.2280. (In Russian).
Sokolova, A. & Lekomtsev-Kataev, K. (2023) How to Change the World with the Coming of Digitalization. Nauka i mir. (2), 21–25. Available from: doi:10.26526/2307-9401-2023-2-21-25. (In Russian).
Solomatin, S.V. (2014) K voprosu ob aksiologicheskom sostoyanii sovremennoi kul’tury [On the issue of the axiological state of modern culture]. Vestnik Voronezhskogo instituta FSIN Rossii. (2), 81–86. (In Russian).