Дружкин С. М. Bioética ambiental как локус критики антропоцентризма в латиноамериканской философии

Научная статья
УДК 140.8(8=6)
https://doi.org/10.24158/fik.2026.1.7
 
Bioética ambiental как локус критики антропоцентризма
в латиноамериканской философии
 
Сергей Михайлович Дружкин
Московский городской педагогический университет, Москва, Россия,
Solo_adelante@list.ru, https://orcid.org/0009-0005-6157-1928
 
Аннотация. В представленной работе раскрыты положения латиноамериканской экологической биоэтики (bioética ambiental) как разумного ответа на антропоцентрическую парадигму, рассматриваемую в качестве глубинной причины современного экологического кризиса. Показано, что в современной Латинской Америке развенчание антропоцентризма строится как с привлечением положений классических западных экобиоэтических концепций (Х. Йонас, П. Тейлор, А. Нэсс), так и на основе оригинальных трудов латиноамериканских исследователей, с которыми автор статьи впервые знакомит российскую читательскую аудиторию. Показаны контроверзы и разнообразие экологической биоэтической рефлексии в современной латиноамериканской философии. Х. М. Вильярроя связывает эксплуатацию природы с историческим гностическим дуализмом, Р. Чакона раскрывает диалог Х. Йонаса и Б. Латура в латиноамериканском контексте, С. Саларди анализирует попытки интеграции антропоцентризма и биоцентризма в праве, а Альберто Коронель обосновывает «превентивную рациональность» как инструмент избежания экоавторитаризма. Подобный анализ демонстрирует, как в региональном (латиноамериканском) контексте перерабатываются глобальные идеи, которые обогащаются, таким образом, новыми акцентами на социальной справедливости, коллективной ответственности и уникальном космологическом видении взаимосвязи человека и Вселенной. Делается вывод, что латиноамериканская экологическая биоэтика формирует особую самобытную нормативно-мировоззренческую матрицу перехода к пост-антропоцентрической цивилизационной модели. Парадигмы господства и эксплуатации замещаются парадигмой экосоциальной ответственности, заботы и признания онтологической взаимозависимости всех форм жизни, что создает основу для преодоления антропоцентризма и построения устойчивых отношений с природой.
Ключевые слова: экологическая биоэтика, bioética ambiental, антропоцентризм, биоцентризм, экоцентризм, эвристика страха, концепция соластальгии, моральный статус животных
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Дружкин С. М. Bioética ambiental как локус критики антропоцентризма в латиноамериканской философии // Общество: философия, история, культура. 2026. № 1. С. 57–63. https://doi.org/10.24158/fik.2026.1.7.
 
Original article
 
Bioética Ambiental as a Locus of Criticism of Anthropocentrism
in Latin American Philosophy
 
Sergey M. Druzhkin
Moscow City University, Moscow, Russia,
Solo_adelante@list.ru, https://orcid.org/0009-0005-6157-1928
 
Abstract. The present study examines the tenets of Latin American environmental bioethics (bioética ambiental) as a judicious response to the anthropocentric paradigm, considered the root cause of the modern ecological crisis. It is emphasized that in modern Latin America, the debunking of anthropocentrism is constructed both by drawing on the provisions of classical Western ecobioethical concepts (H. Jonas, P. Taylor, A. Naess) and on the basis of original works by Latin American researchers, with whom the author familiarizes the Russian readership for the first time. The controversies and diversity of ecological bioethical reflection in modern Latin American philosophy are demonstrated. While H. M. Villarroya connects the exploitation of nature with historical Gnostic dualism, and R. Chacon reveals the dialogue between H. Jonas and B. Latour in the Latin American context, S. Salardi analyzes attempts to integrate anthropocentrism and biocentrism in law, and Alberto Coronel substantiates “preventive rationality” as a tool to avoid eco-authoritarianism. Such an analysis demonstrates how global ideas are being processed in the regional (Latin American) context, which are enriched, thus, by new accents on social justice, collective responsibility and a unique cosmological vision of the relationship between man and the universe. It is concluded that Latin American environmental bioethics forms a unique and original normative-ideological matrix for the transition to a post-anthropocentric civilizational model. Paradigms of domination and exploitation are replaced by a paradigm of eco-social responsibility, care, and recognition of the ontological interdependence of all forms of life, which creates the basis for overcoming anthropocentrism and building sustainable relationships with nature.
Keywords: ecological bioethics, bioética ambiental, anthropocentrism, biocentrism, ecocentrism, fear heuristic, solastalgia concept, moral status of animals
Funding: Independent work.
For citation: Druzhkin, S.M. (2026) Bioética Ambiental as a Locus of Criticism of Anthropocentrism in Latin American Philosophy. Society: Philosophy, History, Culture. (1), 57–63. Available from: doi:10.24158/fik.2026.1.7 (In Russian).

Список источников:
 
Azevedo R. G., Viana L. S., Oliveira A. E. Desastre de Mariana (MG, Brasil): uma perspectiva referente ao impacto  ambiental, bioética e direitos humanos // Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde. 2022. Vol. 24, no. 1. P. 114–126. https://doi.org/10.47456/rbps.v24i1.23384. (на португ. яз.)
Bolaños B. El principio de responsabilidad de Hans Jonas frente al cambio ambiental: introducción // Isonomía ‒ Revista de teoría y filosofía del derecho. 2023. No. 59. P. 1–4. https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.721. (на исп. яз.)
Costa C. A. Bioética e meio ambiente: implicações para uma ética da libertação // Revista Brasileira de Educação Ambiental. 2014. Vol. 8, no. 2. P. 31–46. https://doi.org/10.34024/revbea.2013.v8.1732. (на португ. яз.)
Crise hídrica em publicações científicas: olhares da bioética ambiental / M .L. Fischer [et al.] // Revista Ambiente & Água. 2016. Vol. 11, no. 3. P. 586–600. https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1879. (на португ. яз.)
Fischer M. L., Rosaneli C. F. El “hambre de agua” y su dimensión ambiental, biológica y bioética // Revista Inclusiones. 2022. Vol. 9. P. 336–352. https://doi.org/10.58210/fprc3402. (на португ. яз.)
Fischer M. L., Tamioso P. R. Bioética ambiental: concepção de estudantes universitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimento e companhia // Ciência & Educação. 2016. Vol. 22, no. 1. P. 163–182. https://doi.org/10.1590/1516-731320160010011. (на португ. яз.)
González-Periañez S., Ramos-Morales F. R., Linares Márquez P. Aspectos bioéticos de los métodos “in vivo” e “in vitro”  en animales para el estudio de la epilepsia // Revista Iberoamericana de Bioética. 2022. No. 18. P. 1–20. https://doi.org/10.14422/rib.i18.y2022.009. (на исп. яз.)
Humanização dos animais de companhia: por uma Educação Ambiental animalitária / M. L. Fischer [et al.] // Revista Brasileira de Educação Ambiental. 2022. Vol. 17, no. 4. P. 35–56. https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13881. (на португ. яз.)
Lima D. V., Ferreira R. M. Aspectos hodiernos da biotecnologia, bioética e biossegurança ambiental no Brasil // Revista Observatorio de la Economia Latinoamericana. 2023. Vol. 21, no. 11. P. 20726–20748. https://doi.org/10.55905/oelv21n1-116. (на португ. яз.)
Linares Márquez P. Bioetica: una necesidad urgente // Ergo, Nueva Época. 2006. No. 18. P. 59–64. (на исп. яз.)
Linares Márquez P., Acosta C. C., Guerrero A.I.S. Bioética, utilitarismo de la biodiversidad y sustentabilidad // Revista de Bioética Latinoamericana. 2016. Vol. 17. P. 18–35. (на исп. яз.)
Linares Márquez P., Jiménez-Capriles M. A. Análisis bioético en la utilización de animales en la industria farmacéutica // Apuntes de Bioética. 2023. Vol. 6, no. 2. P. 113–131. https://doi.org/10.35383/apuntes.v6i2.974. (на исп. яз.)
Lolas F. Bioethics and animal research. A personal perspective and a note on the contribution of Fritz Jahr // Biological Research. 2008. Vol. 41, no. 1. P. 119–123. https://doi.org/10.4067/S0716-97602008000100013.
Marañón-Murga E., Linares Márquez P., Rodríguez-Landa J. F. Pensamiento filosófico y bienestar animal en la experimentación científica: análisis retrospectivo frente a las necesidades éticas por la contingencia sanitaria por COVID-19 // Bios Papers. 2023. Vol. 2, no. 1. P. 1–15. https://doi.org/10.18270/bp.v2i1.4319. (на исп. яз.)
Mendoza-Luna M. Y., Diaz Vásquez M. A. La urgencia de la bioética personalista en el cuidado ambiental // Apuntes de Bioética. 2022. Vol. 5, no. 1. P. 98–110. https://doi.org/10.35383/apuntes.v5i1.713. (на исп. яз.)
Os Zoológicos sob a perspectiva da bioética ambiental: uma análise a partir do estudo de caso dos felídeos cativos / M. L. Fischer [et al.] // Revista Iberoamericana de Bioética. 2017. No. 4. P. 1–17. https://doi.org/10.14422/rib.i04.y2017.008. (на португ. яз.)
Piloso L. A. M., Rodríguez R. G. Bioética Ambiental y el Manejo de Desechos Sólidos en La Parroquia La Pila, Cantón Montecristi // Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 2024. Vol. 8, no. 5. P. 1623–1632. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13634.                        (на исп. яз.)
Potencial ambiental do uso de plantas: gestão de recursos perante incertezas climáticas / J. B. Lopes [et al.] // Revista Observatorio de la Economia Latinoamericana. 2024. Vol. 22, no. 4. P. 1–33. https://doi.org/10.55905/oelv22n4-019. (на португ. яз.)
Quintana-Arias R. F. Bioética ambiental y vida cotidiana. Reflexiones sobre la visión de sustentabilidad y el cambio climático durante el 2020 en el departamento del Meta (Colombia) // Revista Latinoamericana de Bioética. 2022. Vol. 22, no. 2. P. 11–38. https://doi.org/10.18359/rlbi.5911. (на исп. яз.)
Ruiz C. B., Maciel J. De. C. A ética do cuidado do outro e a bioética ambiental // Revista Bioética. 2020. Vol. 28, no. 3. P. 440–448. https://doi.org/10.1590/1983-80422020283405. (на исп. яз.)
Sánchez Vásquez L. M., Ríos Obando J. F. El pensamiento ambiental como génesis de la bioética en la investigación social // Dictamen Libre. 2016. No. 18. P. 65–70. (на исп. яз.)
Triana J. E., Gómez C. O. Contribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientales // Revista Colombiana de Bioética. 2015. Vol. 10, no. 1. P. 86–101. (на исп. яз.)
Vargas F. M. Bioética ambiental en perspectiva Latinoamericana // Revista Latinoamericana de Bioética. 2020. Vol. 20, no. 2. P. 55–73. https://doi.org/10.18359/rlbi.4910. (на исп. яз.)
 
References:
 
Azevedo, R. G., Viana, L. S. & Oliveira, A. E. (2022) Desastre de Mariana (MG, Brasil): uma perspectiva referente ao impacto ambiental, bioética e direitos humanos. Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde. 24 (1), 114–126. Available from: doi:10.47456/rbps.v24i1.23384. (In Portuguese)
Bolaños, B. (2023) El principio de responsabilidad de Hans Jonas frente al cambio ambiental: introducción. Isonomía ‒ Revista de teoría y filosofía del derecho. (59), 1–4. Available from: doi:10.5347/isonomia.59/2023.721. (In Spanish)
Costa, C. A. (2014) Bioética e meio ambiente: implicações para uma ética da. Revista Brasileira de Educação Ambiental. 8 (2), 31–46. Available from: doi:10.34024/revbea.2013.v8.1732. (In Portuguese)
Fischer, M. L. & Rosaneli, C. F. (2022) El “hambre de agua” y su dimensión ambiental, biológica y bioética. Revista Inclusiones. 9, 336–352. Available from: doi:10.58210/fprc3402. (In Portuguese)
Fischer, M. L. & Tamioso, P. R. (2016) Bioética ambiental: concepção de estudantes universitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimento e companhia. Ciência & Educação. 22 (1), 163–182. Available from: doi:10.1590/1516-731320160010011. (In Portuguese)
Fischer, M. L., Carvalho, P. F., Carneiro, J. K. & Pimpão, C. T. (2022) Humanização dos animais de companhia: por uma Educação Ambiental animalitária. Revista Brasileira de Educação Ambiental. 17 (4), 35–56. Available from: doi:10.34024/revbea.2022.v17.13881. (In Portuguese)
Fischer, M. L., Cunha, T. R., Rosaneli, C. F., Molinari, R. B. & Sganzerla, A. (2016) Crise hídrica em publicações científicas: olhares da bioética ambiental. Revista Ambiente & Água. 11 (3), 586–600. Available from: doi:10.4136/ambi-agua.1879. (In Portuguese)
Fischer, M. L., Prohnii, S. D., Artigas, N. A. & Silvério, R. A. (2017) Os Zoológicos sob a perspectiva da bioética ambiental: uma análise a partir do estudo de caso dos felídeos cativos. Revista Iberoamericana de Bioética. (4), 1–17. Available from: doi:10.14422/rib.i04.y2017.008. (In Portuguese)
González-Periañez, S., Ramos-Morales, F. R. & Linares Márquez, P. (2022) Aspectos bioéticos de los métodos “in vivo” e “in vitro” en animales para el estudio de la epilepsia. Revista Iberoamericana de Bioética. (18), 1–20. Available from: doi:10.14422/rib.i18.y2022.009 (In Spanish)
Lima, D. V. & Ferreira, R. M. (2023) Aspectos hodiernos da biotecnologia, bioética e biossegurança ambiental no Brasil. Revista Observatorio de la Economia Latinoamericana. 21 (11), 20726–20748. Available from: doi:10.55905/oelv21n1-116. (In Portuguese)
Linares Márquez, P. & Jiménez-Capriles, M. A. (2023) Análisis bioético en la utilización de animales en la industria farmacéutica. Apuntes de Bioética. 6 (2), 113–131. Available from: doi:10.35383/apuntes.v6i2.974. (In Spanish)
Linares Márquez, P. (2006) Bioetica: una necesidad urgente. Ergo, Nueva Época. (18), 59–64. (In Spanish)
Linares Márquez, P., Acosta, C. C. & Guerrero, A.I.S. (2016) Bioética, utilitarismo de la biodiversidad y sustentabilidad. Revista de Bioética Latinoamericana. 17, 18–35. (In Spanish)
Lolas, F. (2008) Bioethics and animal research. A personal perspective and a note on the contribution of Fritz Jahr. Biological Research. 41 (1), 119–123. Available from: doi:10.4067/S0716-97602008000100013.
Lopes, J. B., Gaspar, S. Á., Gomes, N., Iabrudi, R. C., Cruz Filho, F. C. & Gayer, D. D. et al. (2024) Potencial ambiental do uso de plantas: gestão de recursos perante incertezas climáticas. Revista Observatorio de la Economia Latinoamericana. 22 (4), 1–33. Available from: doi:10.55905/oelv22n4-019. (In Portuguese)
Marañón-Murga, E., Linares Márquez, P. & Rodríguez-Landa, J. F. (2023) Pensamiento filosófico y bienestar animal en la experimentación científica: análisis retrospectivo frente a las necesidades éticas por la contingencia sanitaria por COVID-19. Bios Papers. 2 (1), 1–15. Available from: doi:10.18270/bp.v2i1.4319 (In Spanish)
Mendoza-Luna, M. Y. & Diaz Vásquez, M. A. (2022) La urgencia de la bioética personalista en el cuidado Ambiental. Apuntes de Bioética. 5 (1), 98–110. Available from: doi:10.35383/apuntes.v5i1.713. (In Spanish)
Piloso, L. A. M. & Rodríguez, R. G. (2024) Bioética Ambiental y el Manejo de Desechos Sólidos en La Parroquia La Pila, Cantón Montecristi. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 8 (5), 1623–1632. Available from: doi:10.37811/cl_rcm.v8i5.13634. (In Spanish)
Quintana-Arias, R. F. (2022) Bioética ambiental y vida cotidiana. Reflexiones sobre la visión de sustentabilidad y el cambio climático durante el 2020 en el departamento del Meta (Colombia). Revista Latinoamericana de Bioética. 22 (2), 11–38. Available from: doi:10.18359/rlbi.5911. (In Spanish)
Ruiz, C. B. & Maciel, J. De. C. (2020) A ética do cuidado do outro e a bioética ambiental. Revista Bioética. 28 (3), 440–448. Available from: doi:10.1590/1983-80422020283405. (In Spanish)
Sánchez Vásquez, L. M. & Ríos Obando, J. F. (2016) El pensamiento ambiental como génesis de la bioética en la investigación social. Dictamen Libre. (18), 65–70. (In Spanish)
Triana, J. E. & Gómez, C. O. (2015) Contribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientales. Revista Colombiana de Bioética. 10 (1), 86–101. (In Spanish)
Vargas, F. M. (2020) Bioética ambiental en perspectiva Latinoamericana. Revista Latinoamericana de Bioética. 20 (2), 55–73. Available from: doi:10.18359/rlbi.4910. (In Spanish)