Скрипкин И. Н. Философское осмысление процесса модернизации институтов правового государства и гражданского общества в XXI веке

Научная статья
УДК 340.12“20”
https://doi.org/10.24158/fik.2026.1.6
 
Философское осмысление процесса модернизации
институтов правового государства и гражданского общества в XXI веке
 
Иван Николаевич Скрипкин
Липецкий казачий институт технологий и управления
(филиал) Московского государственного университета технологий и управления
имени К. Г. Разумовского (Первый казачий университет), Липецк, Россия,
Ivan-skripkin@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4276-2081
 
Аннотация. На основе анализа источников, фактов общественной жизни, исторического процесса рассмотрено зарождение и развитие правового государства и гражданского общества. Выявлены их особенности в культуре модерна и постмодерна. Показано, что изменения указанных институтов влекут за собой превращение их в симулякры – структуры, которые стремятся сохранить традиционную форму, но меняют свою сущность. К сожалению, суть правового государства и гражданского общества в XXI веке прямо противоположна тем концептам, которые были сформулированы в трудах философов Античности и Просвещения. Сохраняя на словах приверженность классическим принципам правового государства, современные политики фактически формируют новый тоталитаризм. Этот новый тоталитаризм также является симулякром. Он построен на провозглашенных принципах тотальной свободы самовыражения, которая на практике означает запрет на проявление любой традиционности.
Ключевые слова: модерн, постмодерн, правовое государство, гражданское общество, право, модернизация
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Скрипкин И. Н. Философское осмысление процесса модернизации институтов правового государства и гражданского общества в XXI веке // Общество: философия, история, культура. 2026. № 1. С. 49–56. https://doi.org/10.24158/fik.2026.1.6.
 
Original article
 
Philosophical Understanding of the Process of Modernizing
the Institutions of the Rule of Law and Civil Society in the 21^st Century
 
Ivan N. Skripkin
Lipetsk Cossack Institute of Technology and Management
(Branch) of the Moscow State University of Technology and Management
named after K. G. Razumovsky (First Cossack University),
Ivan-skripkin@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4276-2081
 
Abstract. Based on an analysis of sources, facts of public life, and the historical process, the study examines the origin and development of the rule of law and civil society. Their peculiarities in modern and postmodern culture are revealed. It is shown that changes in these institutions entail their transformation into simulacra – structures that strive to preserve their traditional form, but change their essence. Unfortunately, the essence of the rule of law and civil society in the 21^st century is the direct opposite of the concepts that were formulated in the works of philosophers of Antiquity and the Enlightenment. While paying lip service to the classical principles of the rule of law, modern politicians are actually forming a new totalitarianism. This new totalitarianism is also a simulacrum. It is based on the proclaimed principles of total freedom of expression, which in practice means a ban on the manifestation of any traditionalism.
Keywords: modern, postmodern, rule of law, civil society, law, modernization
Funding: Independent work.
For citation: Skripkin, I. N. (2026) Philosophical Understanding of the Process of Modernizing the Institutions of the Rule of Law and Civil Society in the 21^st Century. Society: Philosophy, History, Culture. (1), 49–56. Available from: doi:10.24158/fik.2026.1.6 (In Russian).

Список источников:
 
Альбов А. П. Трансформация институтов гражданского общества и функций государства в условиях цифровизации: философско-правовой и публично-правовой аспекты // Ученые труды Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г. Б. Мирзоева. 2024. № 1 (72). С. 56‒63.
Ворохобов А. В. Моральные предпосылки и презумпции правового государства в философии И. Канта // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. Т. 1, № 69. С. 223‒225.
Гнатик Е. Н., Найдыш В. М., Найдыш О. В. Трансгуманизм как социальная алхимия постмодерна // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2025. № 2. С. 17‒22.
Гольдин Г. Г., Терновая Л. О. Правовые сложности утверждения социального государства и социальные проблемы правового государства // Ученые труды российского университета адвокатуры и нотариата имени Г. Б. Мирзоева. 2024. № 3 (74). С. 18‒24.
Долгий М. О. Сущность, принципы и цели правового государства: историко-правовой аспект // Вестник экономической безопасности. 2022. № 3. С. 73–77. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-3-73-77.
Жерносенко И. А., Дунилов И. М. Жан-Франсуа Лиотар и его теория постмодерна // Философия и культура. 2025. № 10. С. 16‒28. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2025.10.71974.
Кузьминская С. И. Роль медиатекста в формировании ценностей массового сознания // Философские исследования и современность : сборник научных трудов. Вып. 6. М., 2017. С. 146–150.
Малько А. В. Правовое сотворчество как высшая форма сотрудничества органов государства и институтов гражданского общества // Правовая культура. 2024. № 3 (58). С. 110‒113.
Несмиянов А. Н. К проблемным вопросам концепции правового государства: теоретические аспекты // Право и государство: теория и практика. 2024. № 9 (237). С. 100‒102. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2024_9_100.
Полищук Н. И. Взаимообусловленность имманентности правового государства и гражданского общества // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2023. № 30. С. 11‒18.
Попов В. И. Предпосылки правовой коммуникации государства и гражданского общества: государственный суверенитет и социальная автономность // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 3 (152). С. 28‒36. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2023-3-28-36.
Растворов А. И., Емельянова О. Б. Зарубежные исследования идентичности человека в эпоху культуры постмодерна // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2024. Т. 49, № 3. С. 563–573. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2024-49-3-563-573.
Сидоренко Г. И. Развитие гражданского общества в современной России: тенденции и проблемы взаимодействия с государством // Молодой ученый. 2015. № 8 (88). С. 749‒753.
Филатова А. С. Взаимодействие гражданского общества и государства в России в XXI в. // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 1. С. 38–45.
Фролова Е. А. Правовое государство: из опыта теории и философии права (к 30-летию Конституции РФ) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. Т. 64, № 6. С. 139–156. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-64-6-8.
Цветкова Н. Б. Правовое регулирование взаимодействия государства и институтов гражданского общества: укрепление традиционных ценностей // Труды по интеллектуальной собственности. 2024. Т. 49, № 2. С. 62–68. https://doi.org/10.17323/tis.2024.21713.
Mohl R. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Bd. l. Tübingen, 1844. 648 s. (на нем. яз.)
Welcker К. Т.Die letzten Gründe von Recht, Staat und Strafe: philosophisch und nach den gesetzen der merkwürdigsten völker rechtshistorisch entwickelt. Giesen, 1813. 590 s. (на нем. яз.)
 
References:
 
Albov, A. P. (2024) Transformation of civil society institutions and state functions in the context of digitalization: philosophical, legal and public legal aspects. Scientific Works of the Russian University of Advocacy and Notary Services named after G. B. Mirzoev. (1 (72)), 56‒63. (In Russian)
Dolgiy, M. O. (2022) The essence, principles and objectives of the rule of law: historical and legal aspect. Bulletin of Economic Security. (3), 73–77. Available from: doi:10.24412/2414-3995-2022-3- 73-77. (In Russian)
Filatova, A. S. (2010) Vzaimodeystviye grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v Rossii v XXI v. [Interaction between Civil Society and the State in Russia in the 21^st Century]. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. (1), 38‒45. (In Russian)
Frolova, E. A. (2023) Legal state as a philosophical and political problem (on the 30^th anniversary of the RF Constitution). Moscow University Bulletin. Series 11: Law. 64 (6), 139–156. Available from: doi:10.55959/MSU0130-0113-11-64-6-8. (In Russian)
Gnatik, E. N., Naydysh, V. M. & Naydysh, O. V. (2025) Transhumanism as a social alchemy of postmodern. Proceedings of Voronezh State University. Series: Philosophy. (2), 17‒22. (In Russian)
Goldin, G. G. & Ternovaya, L. O. (2024) Legal difficulties in establishing a social state and social problems of the rule of law. Scientific Works of the Russian University of Advocacy and Notary Services named after G. B. Mirzoev. (3 (74)), 18‒24. (In Russian)
Kuzminskaya, S. I. (2017) Rol’ mediateksta v formirovanii tsennostey massovogo soznaniya [The Role of Media Text in the Formation of Mass Consciousness Values]. In: Filosofskiye issledovaniya i sovremennost’ [Philosophical Research and Modernity]. Iss. 6.Moscow, pp. 146–150. (In Russian)
Malko, A. V. (2024) Legal co-creation as the highest form of cooperation between state bodies and civil society institutions. Legal Culture. (3 (58)), 110‒113. (In Russian)
Mohl, R. (1844) Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Bd. l. Tübingen. 648 s. (In German)
Nesmiyanov, A. N. (2024) Problematic issues of the concept of the rule of law: theoretical aspects. Law and State: Theory and Practice. (9 (237)), 100‒102. Available from: doi:10.47643/1815-1337_2024_9_100. (In Russian)
Polishhuk, N. I. (2023) The interdependence of the immanence of the rule of law and civil society. Vestnik obshchestvennoy nauchno-issledovatel’skoy laboratorii “Vzaimodeystviye ugolovno-ispolnitel’noy sistemy s institutami grazhdanskogo obshchestva: istoriko-pravov·yye i teoretiko-metodologicheskiye aspekty”. (30), 11‒18. (In Russian)
Popov, V. I. (2023) Prerequisites for legal communication between the state and the civil society: state sovereignty and social autonomy. Saratov State Law Academy Bulletin. (3 (152)), 28‒36. Available from: doi:10.24412/2227-7315-2023-3-28-36. (In Russian)
Rastvorov, A. I. & Emelyanova, O. B. (2024) Foreign studies of human identity in the era of postmodern culture. Nomothetika: Philosophy. Sociology. Law. 49 (3), 563–573. Available from: doi:10.52575/2712-746X-2024-49-3-563-573. (In Russian)
Sidorenko, G. I. (2015) Razvitiye grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii: tendentsii i problemy vzaimodeystviya s gosudarstvom [The development of civil society in modern Russia: trends and problems of interaction with the state]. Young Scientist. (8 (88)), 749‒753. (In Russian)
Tsvetkova, N. B. (2024) Legal regulation of interaction between the state and civil society institutions: strengthening traditional values. Works on Intellectual Property. 49 (2), 62–68. Available from: doi:10.17323/tis.2024.21713. (In Russian)
Vorokhobov, A. V. (2025) Moral’nyye predposylki i prezumptsii pravovogo gosudarstva v filosofii I. Kanta [Moral Prerequisites and Presumptions of the Rule of Law in the Philosophy of Immanuel Kant]. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia.1 (69), 223‒225. (In Russian)
Welcker, К. Т.(1813) Die letzten Gründe von Recht, Staat und Strafe: philosophisch und nach den gesetzen der merkwürdigsten völker rechtshistorisch entwickelt. Giesen. 590 s. (In German)
Zhernosenko, I. A. & Dunilov, I. M. (2025) Jean-Francois Lyotard and his theory of postmodernity. Philosophy and Culture. (10), 16‒28. Available from: doi:10.7256/2454-0757.2025.10.71974. (In Russian)