Морозов Ю.Н. Структурный реализм как основа эпистемологической динамики теоретической историологии

Научная статья
УДК 167:930.1
https://doi.org/10.24158/fik.2025.12.9
 

Структурный реализм

как основа эпистемологической динамики теоретической историологии

 
Юрий Николаевич Морозов
Вологодский государственный университет, Вологда, Россия,
YMorozow@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0003-7872-4711
 
Аннотация. В статье дается характеристика современной исторической эпистемологии как концепта, реализующего эвристический потенциал явлений и фактов прошлого. Выявляется познавательный базис конструктивистской методологии в историческом исследовании, обосновывается его детерминация социальными паттернами. Проводится анализ доктрины наивного (прямого) реализма в изучении исторических событий, выделяются ее специфические черты. Производится сопоставление теорий исторического развития в рамках научно-реалистического подхода, характеризуется гносеологическая трансформация указанных теорий от субстанциональных позиций исторической динамики до современных модификаций нарративизма. Осуществляется экспликация парадигмы структурного реализма в научном познании, обосновывается положение, утверждающее тропологическую модель как структурную форму исторического исследования, в которой метафора выступает базовым тропом. Раскрывается амбивалентность метафоры как основной источник перманентной исследовательской активности в изучении истории. Обосновывается положение, утверждающее конструктивность как имманентное свойство структуры (тропологической) исторического познания. Указывается онтологическая актуальность всех форм реализма в современной методологии историологического исследования.
Ключевые слова: историческая эпистемология, теоретическая историология, конструктивизм, наивный реализм, научный реализм, исторические теории, структурный реализм, нарративно-лингвистический подход, тропологическая структура, метафора
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Морозов Ю.Н. Структурный реализм как основа эпистемологической динамики теоретической историологии // Общество: философия, история, культура. 2025. № 12. С. 78–83. https://doi.org/10.24158/fik.2025.12.9.
 
Original article
 

Structural Realism

as the Basis of the Epistemological Dynamics of Theoretical Historiography

 
Yuri N. Morozov
Vologda State University, Vologda, Russia,
YMorozow@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0003-7872-4711
 
Abstract. The article provides a characterization of modern historical epistemology as a concept that realizes the heuristic potential of phenomena and facts from the past. It identifies the cognitive basis of constructivist methodology in historical research and substantiates its determination by social patterns. The article analyzes the doctrine of naive (direct) realism in the study of historical events and highlights its specific features. It compares theories of historical development within the framework of the scientific-realistic approach and examines the epistemological transformation of these theories from the substantive positions of historical dynamics to modern modifications of narrativism. The article explicates the paradigm of structural realism in scientific knowledge and substantiates the position that the tropos model is a structural form of historical research in which metaphor is the basic trope. The article reveals the ambivalence of metaphor as the main source of permanent research activity in the study of history. The article substantiates the position that constructiveness is an immanent property of the structure (tropos) of historical knowledge. The article also highlights the ontological relevance of all forms of realism in the modern methodology of historical research.
Keywords: historical epistemology, theoretical historiography, constructivism, naive realism, scientific realism, historical theories, structural realism, narrative-linguistic approach, tropological structure, metaphor
Funding: Independent work.
For citation: Morozov, Yu.N. (2025) Structural Realism as the Basis of the Epistemological Dynamics of Theoretical Historiography. Society: Philosophy, History, Culture. (12), 78–83. Available from: doi:10.24158/fik.2025.12.9 (In Russian).

© Морозов Ю.Н., 2025

Список источников:
 
Антипов Г.А. На путях к теоретической истории // Вопросы философии. 2013. № 7. С. 13‒23.
Афанасов Н.Б. От позитивизма Огуста Конта к «положительной» философии Густава Шпета: проблема эмпиричес-кой истории // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 1. С. 78‒87. https://doi.org/10.24866/1997-2857/2019-2/78-87.
Гласер (Кукарцева) М.А. Исследования по философии истории, политики, безопасности : монография. М., 2021. 256 с.
Губман Б.Л., Ануфриева К.В. Эпоха глобальных изменений и проект нового видения истории З.Б. Симона // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2022. Т. 26, № 1. С. 137‒152. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-1-137-152.
Зубкова О.С. Метафора как часть естественного семиозиса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 4‒1. С. 326–331.
Касавин И.Т. Знание и реальность в исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57, № 2. С. 6‒19. https://doi.org/10.5840/eps202057216.
Кукарцева М.А., Мегилл А. Философия истории и историология: грани совпадения // История и современность. 2006. № 2. С. 24‒46.
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории : монография / пер. с фр. А. Серебряковой. М., 2004. 305 с.
Мамчур Е.А. Критерии реальности теоретических объектов современной физики // Перспективы реализма в современной философии : сб. трудов / под ред. В.А. Лекторского. М., 2017. C. 255‒274.
Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения : в 30 т. 2-е изд. М., 1959. Т. 13. С. 1‒167.
Порус В.Н. Историческая эпистемология – триггер реформы философии познания // Вопросы философии. 2021. № 5. С. 47–57. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-5-47-57.
Савенко С.В., Прохорова Г.А. О проблемах понимания социально-экономических отношений при изучении курса «История отечественного государства и права» // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5‒4. С. 63–69.
Смирнова Н.М. Кантианские презумпции феноменологического конструктивизма // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 16, № 2. С. 33‒49.
Смирнова Н.М. Смысл и творчество : монография. М., 2017. 304 с.
Солодилова И.А. Метафора: когнитивные основы оценочности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11 (160). С. 118‒123.
Тоштендаль Р. В чем цель проекта «теория истории»? // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 4, № 3. С. 93‒112. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2020-3-93-112. (на англ. яз.)
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века / пер. с англ. Екатеринбург, 2002. 528 с.
Mink L.O. History and Fiction as Modes of Comprehension // New Literary History. 1970. No. 1. P. 541–558.
Ranke L. Zur Kritik neuerer Geschichtschreiber. Leipzig; Berlin, 1824. 202 p. (на нем. яз.)
 
References:
 
Afanasov, N.B. (2019) From Auguste Comte’s positivism to Gustav Shpet’s “positive” philosophy: the problem of empirical history. Humanities Research in the Russian Far East. (1), 78‒87. Available from: doi:10.24866/1997-2857/2019-2/78-87. (In Russian)
Antipov, G.A. (2013) Na putyach k teoreticheskoi istoryi [Towards a Theoretical History]. Voprosy filosofii. (7), 13–23. (In Russian)
Glaser (Kukartseva), М.А. (2021) Issledovania po filosofii istorii, politike, bezopasnosti [Research in the philosophy of history, politics, and security]. Moscow. 256 p. (In Russian)
Gubman, B.L. & Anufrieva, K.V. (2022) The era of global changes and Z.B. Simon's project of a new vision of history. RUDN Journal of Philosophy. 26 (1), 137‒152. Available from: doi:10.22363/2313-2302-2022-26-1-137-152. (In Russian)
Kasavin, I.T. (2020)Knowledge and Reality in the Historical Epistemology. Epistemology & Philosophy of Science. 57 (2), 6‒19. Available from: doi:10.5840/eps202057216. (In Russian)
Kukartseva, M.A. & Megill, A. (2006) Filosofiya istoryi i istoriologiya: grani sovpadeniya [Philosophy of history and historiology: the edge of coincidence]. History and Modernity. (2), 24–46. (In Russian)
 Langlois, Ch.-V. & Seignobos, Ch. (2004) Vvedenie v izuchenie istoryi [An introduction to the study of history]. Moscow. 305 p. (In Russian)
Mamchur, E.A. (2017) Kriterii real'nosti teoreticheskikh ob'ektov sovremennoi fiziki [Criteria of reality of theoretical objects of modern physics]. In: Lektorsky, V.A. (ed.) Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [Prospects for Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow, pp. 255‒274. (In Russian)
Marks, K. & Engels, F. (1959) K kritike politicheskoy ekonomii [Towards a critique of political economy]. In: Marks, K. & Engels, F. Sochineniya [The essays]. In 30 Vols. Vol. 13. 2nd ed. Moscow, pp. 1‒167. (In Russian)
Mink, L.O. (1970) History and Fiction as Modes of Comprehension. New Literary History. (1), 541–558.
Porus, V.N. (2021)Historical Epistemology – the Trigger of the Reform of the Philosophy of Knowledge. Voprosy filosofii. (5), 47–57. Available from: doi:10.21146/0042-8744-2021-5-47-57. (In Russian)
Ranke, L. (1824) Zur Kritik neuerer Geschichtschreiber. Leipzig; Berlin. 202 p. (In German)
Savenko, S.V. & Prokhorova, G.A. (2014) О problemakh ponimania social'no-ekonomicheskikh otnoshenii pri izuchenii kursa "Istoriya otechestvennogo gosudarstva I prava" [On the problems of understanding socio-economic relations when studying the course "History of the Russian State and Law"]. Teoreticheskiye i prikladnyye aspekty sovremennoy nauki. (5‒4), 63–69. (In Russian)
Smirnova, N.M. (2008) Kantianskie prezumpcii fenomenologicheskogo konstruktivizma [Kantian presumptions of phenomenological constructivism]. Epistemology & Philosophy of Science. 16 (2), 33‒49. (In Russian)
Smirnova, N.M. (2017) Meaning and creativity. Moscow. 304 p. (In Russian)
Solodilova, I.A. (2013) Metaphor: cognitive basis of valuation. Vestnik of the Orenburg State University. (11 (160)), 118‒123. (In Russian)
Torstendahl, R. (2020) What is the Objective of “Theory of History”? Philosophy Journal of the Higher School of Economics. 4 (3), 93‒112. Available from: doi:10.17323/2587-8719-2020-3-93-112.
White, H. (2002) Metaistoriya: Istoricheskoye voobrazheniye v Yevrope XIX [Meta-history: The Historical Imagination in 19th-century Europe]. Yekaterinburg. 528 p. (In Russian)
Zubkova, O.S. (2010) Metaphor as a part of natural semiosis. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. (4‒1), 326–331. (In Russian)