Кириллов Г.М. Критическое мышление в эпоху искусственного интеллекта: между отчуждением разума и возможностью нового синтеза

Научная статья
УДК 101:316.614
https://doi.org/10.24158/fik.2025.12.3
 
Критическое мышление в эпоху искусственного интеллекта:
между отчуждением разума и возможностью нового синтеза
 
Герман Михайлович Кириллов
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия,
gekir10@mail.ru
 
Аннотация. Статья посвящена философскому осмыслению стремительного проникновения искусственного интеллекта (ИИ) во все сферы человеческой жизни и связанных с этим вызовов, касающихся человеческого сознания. Новизна исследования заключается в применении методологии «метакритики» к анализу взаимодействия человеческого разума и ИИ, а также в переосмыслении классической диалектики отчуждения и синтеза применительно к технологической реальности. Центральное место в исследовании занимает проблема сохранения и развития критического мышления как фундаментальной способности человека, оказавшейся под угрозой в условиях технологической трансформации. Методология работы основана на синтезе историко-философского анализа и феноменологического подхода, позволяющего выявить трансформации структур сознания в условиях цифровизации. Автор проводит подробный историко-философский анализ, обращаясь к интеллектуальному наследию Э. Гуссерля, И. Канта, Дж. Дьюи, а также современных авторов О.Ф. Иващук, М.А. Ри, К. Малабус целью исследования природы разума и его взаимодействия с новыми технологиями. Актуальность исследования состоит в необходимости философского осмысления вызовов для человеческой идентичности, созданных искусственным интеллектом в условиях стремительной цифровой трансформации общества.
Ключевые слова: искусственный интеллект, критическое мышление, «метакритика», отчуждение, присвоение (синтез), идентичность, чистый разум, идеальный разум
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Кириллов Г.М. Критическое мышление в эпоху искусственного интеллекта: между отчуждением разума и возможностью нового синтеза // Общество: философия, история, культура. 2025. № 12. С. 30–37. https://doi.org/10.24158/fik.2025.12.3.
 
Original article
 
Critical Thinking in the Age of Artificial Intelligence:
Between the Alienation of Reason and the Possibility of a New Synthesis
 
German M. Kirillov
Penza State University, Penza, Russia,
gekir10@mail.ru
 
Abstract. This article explores the philosophical implications of the rapid penetration of artificial intelligence (AI) into all spheres of human life and the associated challenges to human consciousness. The novelty of the study lies in the application of the “metacritic” methodology to the analysis of the interaction between the human mind and AI, as well as in the rethinking of the classical dialectic of alienation and synthesis in relation to technological reality. Central to the study is the preservation and development of critical thinking as a fundamental human capacity, which has become threatened by technological transformation. The methodology of the work is based on a synthesis of historical and philosophical analysis and a phenomenological approach, which allows us to identify the transformation of the structures of consciousness in the context of digitalization. The author conducts a detailed historical and philosophical analysis, drawing on the intellectual legacy of E. Husserl, I. Kant, J. Dewey, as well as modern authors O.F. Ivashchuk, M.A. Rhee, K. Malabou, to explore the nature of reason and its interaction with new technologies. The key thesis of the article is that the modern era, which can be described as “post-critical,” requires a rethinking of traditional philosophical concepts in the context of digital reality. Particular attention is paid to the dialectic of alienation and synthesis: on the one hand, AI objectifies the human mind, posing a threat to its autonomy, while on the other, it reveals unique capacities of consciousness that are beyond the reach of machines. The article emphasizes the need for a proactive approach to building interactions with technology, where critical thinking becomes not just an academic skill but a prerequisite for preserving human identity. The article concludes with a paradoxical conclusion: the development of AI does not negate, but rather enhances, the value of humanistic practices and critical reflection, which alone can ensure the humanistic nature of technological progress. The relevance of this research lies in the need for a philosophical understanding of the challenges posed by artificial intelligence to human identity in the context of the rapid digital transformation of society.
Keywords: artificial intelligence, critical thinking, metacriticism, alienation, identity, pure reason, ideal reason
Funding: Independent work.
For citation: Kirillov, G.M. (2025) Critical Thinking in the Age of Artificial Intelligence: Between the Alienation of Reason and the Possibility of a New Synthesis. Society: Philosophy, History, Culture. (12), 30–37. Available from: doi:10.24158/fik.2025.12.3 (In Russian).

© Кириллов Г.М., 2025

Список источников:
 
Брюшинкин В.Н. «Критика чистого разума» и способы построения интеллектуальных систем // Кантовский сборник. 1989. № 1 (14). С. 72–81.
Гердер И. Идеи философии в истории человечества. М., 1977. 703 с.
Гильманов В.Х. Гаман и Кант: битва за чистый разум. Калининград, 2013. 226 с.
Гулыга А.В. Гердер. М., 1975. 181 с.
Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004. 398 с.
Иващук О.Ф. Искусственный интеллект как вечная проблема философии // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2025. № 1. С. 12–23. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2025-1-12-23.
Кант И. Критика чистого разума. Мн., 1998. 960 с.
Лобанова Л.П. Языковая картина мира в концепции И.Г. Гердера // Вопросы психолингвистики. 2014. № 22. С. 47–55.
Мерло-Понти М. Знаки. М., 2001. 429 с.
Мински М. Сообщество разума. М., 1986. 51 с.
Ри М. Технологический детерминизм и социальный конструктивизм как теоретический базис в исследовании отношений технологий и общества // Теория и практика общественного развития. 2024. № 9 (197). С. 30–37. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.9.3.
Сильный искусственный интеллект: на подступах к сверхразуму / М.С. Бурцев [и др.]. М., 2021. 232 с.
Юм Д. Диалоги о естественной религии. М., 2020. 130 с.
Dewey J. Kant and Philosophic Method // The Journal of Speculative Philosophy. 1884. Vol. 18, iss. 2. P. 162–174.
Laruelle F. Lordinateur Transcendantal: Une Utopie Non-Philosophique // Homo ex machina.P., 2005. Р. 5–19. (на франц. яз.)
Malabou C. Morphing Intelligence: From IQ Measurement to Artificial Brains. N. Y., 2019. 208 p. https://doi.org/10.7312/mala18736.
Searle J.R. Minds, Brains, and Programs // Behavioral and Brain Sciences. 1980. Vol. 3, iss. 3. Р. 417–424. https://doi.org/10.1017/s0140525x00005756.

References:
 
Bryushinkin, V. N. (1989) «Kritika chistogo razuma» i sposoby postroeniya intellektual'nykh sistem [“Criticism of pure reason” and methods of building intelligent systems]. Kantovskii sbornik. (1 (14)), 72–81. (In Russian)
Burtsev, M. S., Bukhvalov, O. L., Vedyakhin, A. A., Vityaev, E. E. & Eremenko M. A. (2021) Sil'nyi iskusstvennyi intellekt: na podstupakh k sverkhrazumu [Strong artificial intelligence: on the way to superintelligence]. Moscow. 232 p. (In Russian)
Dewey, J. (1884) Kant and Philosophic Method. The Journal of Speculative Philosophy. 18 (2), 162–174.
Gerder, I. (1977) Idei filosofii v istorii chelovechestva [Ideas of philosophy in the history of mankind]. Moscow. 703 p. (In Russian)
Gil'manov, V. Kh. (2013) Gaman i Kant: bitva za chistyi razum [Gaman and Kant: the Battle for Pure Reason]. Kaliningrad. 226 p. (In Russian)
Gulyga, A. V. (1975) Gerder [Herder]. Moscow. 181 p. (In Russian)
Gusserl', E. (2004) Krizis evropeiskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya [The Crisis of European Sciences and transcendental phenomenology]. St. Petersburg. 398 p. (In Russian)
Ivashchuk, O. F. (2025) Artificial Intelligence as a Perennial Issue in Philosophy. RSUH/RGGU Bulletin. Series: Philosophy. Sociology. Art Studies. (1), 12–23. Available from: doi:10.28995/2073-6401-2025-1-12-23. (In Russian)
Kant, I. (1998) Kritika chistogo razuma [The Critique of Pure Reason]. Minsk. 960 p. (In Russian)
Laruelle, F. (2005) Lordinateur Transcendantal: Une Utopie Non-Philosophique. Homo ex machina.Paris, pp. 5–19. (In French)
Lobanova, L. P. (2014) Linguistic Worldview in Herder's Conception. Journal of Psycholinguistics. (22), 47–55. (In Russian)
Malabou, C. (2019) Morphing Intelligence: From IQ Measurement to Artificial Brains. New York. 208 p. Available from: doi:10.7312/mala18736.
Merlo-Ponti, M. (2001) Znaki [Signs]. Moscow. 429 p. (In Russian)
Minski, M. (1986) Soobshchestvo razuma [The Community of Reason]. Moscow. 51 p. (In Russian)
Ri, M. A. (2024) Technological Determinism and Social Constructivism as a Theoretical Basis in the Study of Technology and Society Relations. Theory and Practice of Social Development. (9 (197)), 30–37. Available from: doi:10.24158/tipor.2024.9.3. (In Russian)
Searle, J. R. (1980) Minds, Brains, and Programs. Behavioral and Brain Sciences. 3 (3), 417–424. Available from: doi:10.1017/s0140525x00005756.
Yum, D. (2020) Dialogi o estestvennoi religii [Dialogues on natural religion]. Moscow. 130 p. (In Russian)