Федорин С.Э., Пую Ю.В., Романенко Ю.М. Кризис самопонимания общества в ситуации современного развития

Научная статья
УДК 141
https://doi.org/10.24158/fik.2025.11.7
 

Кризис самопонимания общества в ситуации современного развития

 
Станислав Эдуардович Федорин¹, Юлия Валерьевна Пую²,
Юрий Михайлович Романенко^3
1,2,3Российский государственный педагогический университет
имени А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия
¹fedorinstanislav@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-4620-2340
²dgudi-spb@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6123-5952
³yr_romanenko@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-9637-2172
 
Аннотация. Статья посвящена проблеме отставания способности людей к пониманию социальных изменений от скорости развертывания последних в современности на фоне беспрецедентных технологических новаций. Необходимо констатировать кризис самопонимания. Имеется в виду потеря обществами умения вырабатывать и поддерживать такие представления о самих себе, которые могут функционировать в порядке обеспечения гомеостаза социальной системы. Проблема принципиальной необходимости и возможности понимания социальных процессов ставились прежде (Ф. Хайек, К. Поппер, постмодернисты), однако их решения были подчинены политической конъюнктуре. Опасность непонимания самих себя усугубляется тем, что само это непонимание остается непонятым, дефицит внятных эксплицитных толкований происходящего не вызывает значимой тревоги в связи с угрожающими последствиями. Нередко в качестве заменителя теоретического понимания социальных процессов предлагают идею «нарратива», но это свидетельствует о существенной недостаточности средств научного мышления в этой области. Новоевропейская наука изначально дистанцировалась от рассмотрения «субъективных» человеческих смыслов, однако необходимо включить их в исследование человеческой реальности и тем самым реабилитировать научный подход к человеку.
Ключевые слова: современное развитие общества, самопонимание общества, кризис цивилизации, глобальные проблемы, нарратив, «конец истории», постмодерн, законы истории, Ф. Хайек, К. Поппер, социальный гомеостаз
Финансирование: исследование выполнено за счет внутреннего гранта РГПУ имени А.И. Герцена (проект № 60-ВГ «Формирование систематических представлений о российской цивилизации, ее государственности и культуре в контексте общеобразовательной подготовки иностранных обучающихся по дисциплине “Основы российской государственности”»).
Для цитирования: Федорин С.Э., Пую Ю.В., Романенко Ю.М. Кризис самопонимания общества в ситуации современного развития // Общество: философия, история, культура. 2025. № 11. С. 74–83. https://doi.org/10.24158/fik.2025.11.7.
 
Original article
 

The Crisis of Self-Understanding of Society in the Situation of Modern Development

 
Stanislav E. Fedorin¹, Yulia V. Puyu², Yuriy M. Romanenko^3
1,2,3Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg, Russia
¹fedorinstanislav@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-4620-2340
²dgudi-spb@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6123-5952
³yr_romanenko@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-9637-2172
 
Abstract. The article addresses the issue of how people’s ability to understand social change lags behind the speed of its unfolding in the modern era, amid unprecedented technological innovations. A crisis of self-understanding must be acknowledged. This refers to societies’ loss of the ability to develop and maintain self-concepts that can function to ensure the homeostasis of the social system. This refers to the loss of people’s ability to develop and maintain such ideas about themselves that can function in order to ensure the homeostasis of the social system. The problem of the fundamental necessity and possibility of understanding social processes has been raised before (F. Hayek, K. Popper, postmodernists), however, their decisions were subordinated to the political conjuncture. The danger of misunderstanding oneself is exacerbated by the fact that this misunderstanding itself remains misunderstood, and the lack of clear, explicit interpretations of what is happening does not cause significant concern about the potential consequences. The idea of a “narrative” is often used as a substitute for theoretical understanding of social processes, but this indicates a significant lack of resources.
Keywords: modern development of society, self-understanding of society, crisis of civilization, global problems, narrative, “the end of history”, postmodern, laws of history, F. Hayek, K. Popper, social homeostasis
Funding: The research was supported by an internal grant of the Herzen State Pedagogical University of Russia (project no. 60-VG “Formation of systematic ideas about Russian civilization, its statehood and culture in the context of general educational training of foreign students in the discipline «Fundamentals of Russian statehood»”).
For citation: Fedorin, S.E., Puyu, Yu.V. & Romanenko, Yu.M. (2025) The Crisis of Self-Understanding of Society in the Situation of Modern Development. Society: Philosophy, History, Culture. (11), 74–83. Available from: doi:10.24158/fik.2025.11.7 (In Russian).

© Федорин С.Э., Пую Ю.В., Романенко Ю.М., 2025

Список источников:
 
Богатырев Д.К., Романенко И.Б. Религиозные основания образовательных парадигм (от античности до постмодерна) // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2016. Т. 10, № 2. С. 495‒511.
Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29‒42.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983. 344 с.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории / пер. с нем. СПб., 1993. 479 с.
Гносеологические и социально-онтологические основы эвристической концепции К. Поппера / В.В. Балахонский [и др.] // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2024. Т. 13, № 6‒1. С. 23‒30.
Гринспен А. Карта и территория: Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования / пер. с англ. М., 2015. 412 с.
Иванов Е.А. Нарративная парадигма: перспективы и вызовы // Философия образования и диалог поколений : сборник научных трудов ХXIX Международной конференции. СПб., 2023. С. 235‒239.
Иглтон Т. Теория литературы: Введение. М., 2010. 296 с.
Кожурин А.Я. Человек в пространстве истории // Я искал истины... : материалы «круглого стола», посвященного 150-летию Н.А. Бердяева. СПб., 2024. С. 75‒96.
Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии / пер. с фр. Д.Я. Калугина. СПб., 2006. 240 с.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб., 1998. 160 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. 2-е изд. М., 1959. Т. 13. 805 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. 2-е изд. М., 1960. Т. 23. 907 с.
Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 2005. 880 с.
Федорин С.Э. О предмете дисциплины «философия конфликта» // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира : материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. СПб., 2019. С. 376‒378.
Debating Worlds: Contested Narratives of Global Modernity and World Order / ed. by D. Deudney, G.J. Ikenberry, K. Postel-Vinay. Oxford University Press, 2023. 301 p.
The Correlation of Neurophysiologic and Social Mechanisms of the Subconscious Manipulation in Media Technology / L.V. Mureiko [et al.] // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, no. 9. P. 1‒9.
 
References:
 
Balakhonskii, V.V., Strel’chenko, V.I., Romanenko, Yu.M. & Balakhonskaya, L.V. (2024) The epistemological and the socio-ontological foundations of K. Popper’s heuristic concept. Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. 13 (6‒1), 23‒30. (In Russian)
Bogatyrev, D.K. & Romanenko, I.B. (2016) The religious foundation of educational paradigms (from antiquity to postmodernity). Schole. Ancient Philosophy and the Classical Tradition. 10 (2), 495‒511. (In Russian)
Brockmeier, J. & Harre, R. (2000) Narrativ: problemy i obeshchaniya odnoy al'ternativnoy paradigmy [Narrative: Problems and Promises of One Alternative Paradigm]. Voprosy Filosofii. (3), 29‒42. (In Russian)
Deudney, D., Ikenberry, G.J. & Postel-Vinay, K. (eds.) (2023) Debating Worlds. Contested Narratives of Global Modernity and World Order. Oxford University Press. 301 p.
Eagleton, T. (2010) Literary Theory an Introduction. Moscow. 296 p. (In Russian)
Fedorin, S.E. (2019) O predmete distsipliny "filosofiya konflikta" [On the Subject of the Discipline "Philosophy of Conflict"]. In: Konfliktologiya XXI veka. Puti i sredstva ukrepleniya mira [Conflictology of the 21st Century. Ways and Means of Strengthening Peace]. St. Petersburg, pp. 376–378. (In Russian)
Greenspan, A. (2015) Karta i territoriya: Risk, chelovecheskaya priroda i problemy prognozirovaniya [Map and Territory: Risk, Human Nature, and the Problems of Forecasting].Moscow. 412 p. (In Russian)
Hegel, G.V.F. (1993) Lektsii po filosofii istorii [Lectures on the Philosophy of History]. St. Petersburg. 479 p. (In Russian)
Ivanov, E.A. (2023) Narrativnaya paradigma: perspektivy i vyzovy [Narrative Paradigm: Prospects and Challenges]. In: Philosophy of Education and Dialogue of Generations [Philosophy of education and dialogue of generations]. St. Petersburg, pp. 235–239. (In Russian)
Kozhurin, A.Ya. (2024) Man in the space of history. In: Ya iskal istiny... [I Sought Truth...]. St. Petersburg, pp. 75‒96. (In Russian)
Latour, B. (2006) Novogo Vremeni ne bylo. Esse po simmetrichnoy antropologii [There Was No Modern Time. Essay on Symmetrical Anthropology]. St. Petersburg. 240 p. (In Russian)
Lyotard, J.-F. (1998) Sostoyaniye postmoderna [The Condition of Postmodernism]. Moscow; St. Petersburg. 160 p. (In Russian)
Marx, K. & Engels, F. (1959) Sochineniya [The essays]. In 50 Vols. Vol. 13. 2nd ed. Moscow. 805 p. (In Russian)
Marx, K. & Engels, F. (1960) Sochineniya [The essays]. In 50 Vols. Vol. 23. 2nd ed. Moscow. 907 p. (In Russian)
Mureiko, L.V., Shipunova, O.D., Pasholikov, M.A., Romanenko, I.B. & Romanenko, Yu.M. (2018) The Correlation of Neurophysiologic and Social Mechanisms of the Subconscious Manipulation in Media Technology. International Journal of Civil Engineering and Technology. 9 (9), 1‒9.
Nietzsche, F. (2005) Volya k vlasti. Opyt pereotsenki vsekh tsennostey [The Will to Power: An Essay on the Revaluation of All Values]. Moscow. 880 p. (In Russian)
Wiener, N. (1983) Kibernetika, ili upravleniye i svyaz' v zhivotnom i mashine [Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine]. Moscow. 344 p. (In Russian)