Повилайтис А.В. Современные проблемы цивилизационного развития России

Научная статья
УДК 008.2
https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.9
 

Современные проблемы цивилизационного развития России

 
Андрей Владимирович Повилайтис
Северный государственный медицинский университет, Архангельск, Россия,
andris3@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1150-9326
 
Аннотация. В центре внимания находятся современные проблемы цивилизационного развития России, а определение важнейших из них выступает целью исследования. Ее достижение предполагает решение следующих задач: анализ цивилизационного подхода и особенностей развития России, вектор которого неоднократно менялся, раскрытие содержания понятия «государство-цивилизация», определение базисного ядра российской цивилизации. Новизна исследования заключается в обращении к понятию «неоцивилизационный подход», содержание которого отличается от сущности подхода, предложенного школой «Анналов». Автор выделяет 5 основных современных проблем цивилизационного развития России, главной из которых является создание научного и методологического базиса под уже реализуемый в отечественной практике концепт «государство-цивилизация с российской спецификой». Отмечается, что ее решение предполагает упрочение позиций нашей страны в мировом сообществе как самостоятельного субъекта.
Ключевые слова: цивилизационный подход, Россия, культура, проблемы, государство, общество, национальная идея
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Повилайтис А.В. Современные проблемы цивилизационного развития России // Общество: философия, история, культура. 2025. № 10. С. 72–79. https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.9.
 
Original article
 

Modern Problems of Russia’s Civilizational Development

 
Andrey V. Povilaitis
Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia,
andris3@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1150-9326
 
Abstract. The focus is on modern issues of Russia’s civilizational development, with the identification of the most significant ones serving as the research objective. This goal entails addressing the following tasks: analyzing the civilizational approach and the specific features of Russia’s development, the vector of which has repeatedly changed; elucidating the concept of “state-civilization”; and defining the fundamental core of Russian civilization. The novelty of the research lies in the appeal to the concept of “neocivilizational approach”, the content of which differs from the essence of the approach proposed by the Annales school. In conclusion, the author identifies five key modern problems of Russia’s civilizational development, the most important of which is the creation of a scientific and methodological basis for the concept of “state-civilization with Russian specifics”, which is already being implemented in Russian practice. It is emphasized that addressing this challenge presupposes strengthening Russia’s position in the global community as an independent entity.
Keywords: civilizational approach, Russia, culture, problems, state, society, national idea
Funding: Independent work.
For citation: Povilaitis, A.V. (2025) Modern Problems of Russia’s Civilizational Development. Society: Philosophy, History, Culture. (10), 72–79. Available from: doi:10.24158/fik.2025.10.9 (In Russian).

Список источников:
 
Асонов Н.С. Российская цивилизация: миф и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 2. С. 54–63. https://doi.org/10.34823/SGZ.2022.2.51772.
Багдасарян В.Э. Традиционные ценности и новое мировоззренческое строительство в России: проблемы и решения // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2024. № 1. С. 8–25. https://doi.org/10.18384/2949-5164-2024-1-8-25.
Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. М., 2023. 288 с.
Буров В.Г. Размышления о российской цивилизации // Проблемы цивилизационного развития. 2021. Т. 3, № 1. С. 241–251.
Горюнов А.В. Существуют ли в действительности локальные цивилизации // Философия и общество. 2011. № 1 (61). С. 66–84.
Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура / Л.А. Журавлёва [и др.] // Образование и право. 2023. № 9. С. 80–88. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-9-80-88.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 2018. 432 с.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2024. 453 с.
Дугин А.Г. Многополярный мир: от идеи к реальности. М., 2024. 383 с.
Зазулина М.Р. Стереть нельзя оставить: цивилизационная идентичность в условиях глобализации // Siberian Socium. 2021. Т. 5, № 4 (18). С. 8–23. https://doi.org/10.21684/2587-8484-2021-5-4-8-23.
Каргаполов Е.П. Российская (Евразийская) и евро-атлантическая цивилизации: сравнительный анализ кодов // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 10 (468). С. 71–81. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-11010.
Кардашёв Н.С. Передача информации внеземными цивилизациями // Астрономический журнал. 1964. Т. 41, № 2. C. 282–287.
Киселёв С.Г. Российская цивилизация // Власть. 2023. Т. 31, № 5. С. 32–37.https://doi.org/10.31171/vlast.v31i5.9775.
Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 162–169.
Николенко А.А. Идеологическая безопасность российской цивилизации // Социально-гуманитарные знания. 2024. № 1. С. 234–236.
Панарин А.С. Православная цивилизация. М., 2014. 1248 с.
Смирнов А.В. Всечеловеческое vs общечеловеческое. М., 2019. 216 с.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 2023. 798 с.
Угрин И.М. Проблема цивилизационного развития России: институциональный аспект // Политика и общество. 2019. № 6. С. 26–40. https://doi.org/10.7256/2454-0684.2019.6.31709.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2010. 588 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2025. 640 с.
Шпенглер О. Закат Европы. М., 2024. 672 с.
Яковенко И.Г. Познание России: цивилизационный анализ. М., 2012. 670 с.
Arnason J. Revolutions, Transformations, Civilizations: Prolegomena to a Paradigm Reorientation // Social Transformations and Revolutions: Reflections and Analyses. Edinburgh, 2016. P. 27–-55. https://doi.org/10.1515/9781474415354-003.
Eid S. Moving Curve of Civilization // Advances in Social Sciences Research Journal. 2021. Vol. 8, iss. 5. P. 500–503. https://doi.org/10.14738/assrj.85.10140.
Jacques M. When China Rules the World: the End of the Western World and the Birth of a New Global Order. N. Y., 2012. 812 p.
Pye L.W. China: Erratic State, Frustrated Society // Foreign Affairs. 1990. Vol. 69, iss. 4. P. 56–74. https://doi.org/10.2307/20044496.
Younis Kh.M., Muhibullah H., Ihsan P.M. The Characteristics of Islamic Civilization // International Journal of Multidisciplinary. 2021. Vol. 6, iss. 4. P. 78–84. https://doi.org/10.31305/rrijm.2021.v06.i04.013.
 
References:
 
Arnason, J. (2017) Revolutions, Transformations, Civilizations: Prolegomena to a Paradigm Reorientation. In: Social Transformations and Revolutions: Reflections and Analyses. Edinburgh, pp. 27–55. Available from: doi:10.1515/9781474415354-003.
Asonov, N. V. (2022) Russian Civilization: Myth and Reality. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. (2), 54–63. Available from: doi:10.34823/SGZ.2022.2.51772. (In Russian).
Bagdasaryan, V. E. (2024) Traditional Values and New Worldview Construction in Russia: Problems and Solutions. Bulletin of State University of Education. Series: History and Political Sciences. (1), 8–25. Available from: doi:10.18384/2949-5164-2024-1-8-25 (In Russian).
Burov, V. G. (2021) Razmyshleniya o rossiiskoi tsivilizatsii [Reflections on Russian civilization]. Problemy tsiviliza-tsionnogo razvitiya. 3 (1), 241–251. (In Russian).
Bzhezinskii, Z. (2023) Strategicheskii vzglyad: Amerika i global'nyi krizis [Strategic view: America and the Crisis of Global Power]. Moscow. 288 p. (In Russian).
Danilevskii, N. Ya. (2024) Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow. 453 p. (In Russian).
Dugin, A. G. (2024) Mnogopolyarnyi mir: ot idei k real'nosti [The multipolar world: from idea to reality]. Moscow. 383 p. (In Russian).
Eid, S. (2021) Moving Curve of Civilization. Advances in Social Sciences Research Journal. 8 (5), 500–503. Available from: doi:10.14738/assrj.85.10140.
Fukuyama, F. (2010) Konets istorii i poslednii chelovek [The end of history and the last man]. Moscow. 588 p. (In Russian).
Goryunov, A. V. (2011) Sushchestvuyut li v deistvitel'nosti lokal'nye tsivilizatsii [Do local civilizations really exist?]. Filosofiya i obshchestvo. (1 (61)), 66–84. (In Russian).
Gurevich, A. Ya. (2018) Istoricheskii sintez i Shkola «Annalov» [Historical synthesis and the School of "Annales"]. Moscow. 432 p. (In Russian).
Jacques, M. (2012) When China Rules the World: the End of the Western World and the Birth of a New Global Order. New York. 812 p.
Kardashev, N. S. (1964) Peredacha informatsii vnezemnymi tsivilizatsiyami [Transmission of information by extraterrestrial civilizations]. Astronomicheskii zhurnal. 41 (2), 282–287. (In Russian).
Kargapolov, E. P. (2022) Russian (Eurasian) and Euro-Atlantic Civilizations: a Comparative Analysis of Codes. Bulletin of Chelyabinsk State University. (10 (468)), 71–81. Available from: doi:10.47475/1994-2796-2022-11010. (In Russian).
Khantington, S. (2025) Stolknovenie tsivilizatsii [Clash of Civilizations]. Moscow. 640 p. (In Russian).
Kiselev, S. G. (2023) Russian Civilization. The Authority. 31 (5), 32–37. Available from: doi:10.31171/vlast.v31i5.9775. (In Russian).
MacKinder, H. J. (1995) Geographical Pivot of History. Polis. Political Studies. (4), 162–169. (In Russian).
Nikolenko, A. A. (2024) The Ideological Security of Russian Civilization. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. (1), 234–236. (In Russian).
Panarin, A. S. (2014) Pravoslavnaya tsivilizatsiya [Orthodox civilization]. Moscow. 1248 p. (In Russian).
Pye, L. W. (1990) China: Erratic State, Frustrated Society. Foreign Affairs. 69 (4), 56–74. Available from: doi:10.2307/20044496.
Shpengler, O. (2024) Zakat Evropy [The Decline of Europe]. Moscow. 672 p. (In Russian).
Smirnov, A. V. (2019) Vsechelovecheskoe vs obshchechelovecheskoe [The universal vs the universal]. Moscow. 216 p. (In Russian).
Toinbi, A. Dzh. (2023) Postizhenie istorii [Comprehension of history]. Moscow. 798 p. (In Russian).
Ugrin, I. M. (2019) The Problem of Civilizational Development of Russia: Institutional Aspect. Politics and Society. (6), 26–40. Available from: doi:10.7256/2454-0684.2019.6.31709.(In Russian).
Yakovenko, I. G. (2012) Poznanie Rossii: tsivilizatsionnyi analiz [Cognition of Russia: Civilizational analysis]. Moscow. 670 p. (In Russian).
Younis, Kh. M., Muhibullah, H. & Ihsan, P. M. (2021) The Characteristics of Islamic Civilization. International Journal of Multidisciplinary. 6 (4), 78–84. Available from: doi:10.31305/rrijm.2021.v06.i04.013.
Zazulina, M. R. (2021) Preserve It or Not: Civilizational Identityin the Context of Globalization. Siberian Socium. 5 (4 (18)), 8–23.Available from: doi:10.21684/2587-8484-2021-5-4-8-23. (In Russian).
Zhuravleva, L. A., Zarubina, E. V., Ruchkin, A. V., Simachkova, N. N. & Chupina, I. P. (2023) State-Civilization: Concept, Essence, Structure. Obrazovanie i pravo. (9), 80–88. Available from: doi:10.24412/2076-1503-2023-9-80-88. (In Russian).