Чжан Маньци. Балансирование АСЕАН между инициативой «Пояс и путь» и Индо-Тихоокеанской стратегией: история вопроса и перспективы развития ситуации

Научная статья
УДК 327.7
https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.41
 

Балансирование АСЕАН между инициативой «Пояс и путь»

и Индо-Тихоокеанской стратегией: история вопроса

и перспективы развития ситуации

 
Чжан Маньци
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия,
1042238183@rudn.ru, https://orcid.org/0009-0000-9231-0425
 
Аннотация. Данная статья содержит системный анализ деятельности стран АСЕАН, пытающихся найти баланс между воплощением инициативы «Пояс и путь» и реализацией «Индо-Тихоокеанской стратегии». Юго-Восточная Азия исторически является зоной соперничества и влияния крупных держав. С выдвижением Китаем инициативы «Пояс и путь» (особенно «Морского шелкового пути XXI века») и принятием США «Индо-Тихоокеанской стратегии» страны АСЕАН вновь оказались на передовой геополитической и геоэкономической конкуренции. Столкнувшись с этой сложной ситуацией, они проявили дипломатическую мудрость и стратегическую гибкость, не только избежав давления выбора стороны между Китаем и США, но и сохранив автономию через многовекторное хеджирование для максимизации собственных интересов. Рассматривая мотивы, стратегии, проблемы и тенденции развития данной проблемы в исторической ретро- и перспективе, автор стремился прояснить причины поведения малых и средних стран в современных международных отношениях.
Ключевые слова: стратегия балансирования, Индо-Тихоокеанская стратегия, инициатива «Пояс и путь», хеджирование, центральная роль АСЕАН
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Чжан Маньци. Балансирование АСЕАН между инициативой «Пояс и путь» и Индо-Тихоокеанской стратегией: история вопроса и перспективы развития ситуации // Общество: философия, история, культура. 2025. № 10. С. 313–319. https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.41.
 
Original article
 

ASEAN’s Balancing Strategy between the Belt and Road Initiative

and the Indo-Pacific Strategy: Background

and Prospects for the Development of the Situation

 
Zhang Manqi
RUDN University named after Patrice Lumumba, Moscow, Russia,
1042238183@rudn.ru, https://orcid.org/0009-0000-9231-0425
 
Abstract. This article aims to systematically analyze the balancing strategies employed by ASEAN countries between the Belt and Road Initiative (BRI) and the Indo-Pacific Strategy. As a key region connecting the Pacific and Indian Oceans, Southeast Asia has historically been an area of major power rivalry and influence. With China’s advancement of the BRI (especially the 21^st Century Maritime Silk Road) and the US’s promotion of the Indo-Pacific Strategy, ASEAN countries have once again found themselves at the forefront of geopolitical and geoeconomic competition. Faced with this complex situation, they have demonstrated diplomatic wisdom and strategic flexibility, not only avoiding the pressure of choosing sides between China and the US but also maintaining strategic autonomy through multi-vector hedging to maximize their own interests. By examining the motives, strategies, challenges, and future development trends, this article can serve as an important source for understanding the behavior of small and medium-sized countries in contemporary international relations.
Keywords: balancing strategy, Indo-Pacific strategy, Belt and Road Initiative, hedging, ASEAN Centrality
Funding: Independent work.
For citation: Zhang Manqi. (2025) ASEAN’s Balancing Strategy between the Belt and Road Initiative and the Indo-Pacific Strategy: Background and Prospects for the Development of the Situation. Society: Philosophy, History, Culture. (10), 313–319. Available from: doi:10.24158/fik.2025.10.41 (In Russian).

© Чжан Маньци, 2025

Список источников:
 
Акимов А. В. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство как крупнейшая зона свободной торговли, меняющая глобальную экономику // Восточная аналитика. 2025. Т. 16, № 1. С. 9–25. https://doi.org/10.31696/2227-5568-2025-01-009-025.
Виноградов И.С. Инициатива «Пояс и путь» в странах АСЕАН: особенности и успехи реализации // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2024. Т. 29, № 29. С. 154–171. https://doi.org/10.48647/ICCA.2024.56.67.011.
Клименко А.Ф. Юго-Восточная Азия в контексте соперничества США и КНР // США и Канада: экономика, политика, культура. 2023. № 8. С. 112–124. https://doi.org/10.31857/S2686673023080102.
Ковальчук И.П. Влияние американо-китайских противоречий на будущее АСЕАН // Американистика на Дальнем Востоке. 2024. № 3 (10). С. 166–170. https://doi.org/10.48344/27824152_2024_3_166.
Локшин Г.М. Сотрудничество АСЕАН – Китай: ключ к миру в ЮВА // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64, № 6. С. 142–150. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-6-142-150.
Чжан Маньци. Место Китая во внешней политике АСЕАН // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2025. № 6–2. С. 34–39. https://doi.org/10.37882/2223-2982.2025.06-2.47.
刘若楠。中美战略竞争与东南亚地区秩序转型//世界经济与政治. 2020. (08)号。第20-44页。= Лю Жонань. Китайско-американское стратегическое соперничество и трансформация регионального порядка в Юго-Восточной Азии // Мировая экономика и политика. 2020. № 8. С. 20–44. (на кит. яз.)
王娜娜,葛红亮。“一带一路”与东盟“印太展望”的对接及对接路径//南亚东南亚研究. 2023. (04)号。第14-26页。= Ван Нана, Гэ Хунлян. Сопряжение инициативы «Один пояс, один путь» с индо-тихоокеанским видением АСЕАН и его путями // Исследования Южной и Юго-Восточной Азии. 2023. № 4. С. 14–26. DOI:10.13848/j.cnki.dnynybjb.2023.04.003. (на кит. яз.)
罗圣荣, 张新。中国与东盟应对美国“印太战略”的政策比较及启示//和平与发展. 2022. (02)号。第56-71页。= Ло Шэнжун, Чжан Синь. Сравнение политики Китая и АСЕАН в ответ на «Индо-Тихоокеанскую стратегию» США и её последствия // Мир и развитие. 2022. № 2. С. 56–71. (на кит. яз.)
邢瑞利。 美国“印太经济框架”对中国—东盟关系的影响及应对//和平与发展. 2023. (06)号。第105-133页。= Син Жуйли. Влияние «Индо-Тихоокеанской экономической рамочной программы» США на отношения между Китаем и АСЕАН и ответные меры // Мир и развитие. 2023. № 6. С. 105–133. (на кит. яз.)
Grachikov E.N. China in Global Governance: Ideology, Theory and Instrumentation // Russia in Global Affairs. 2020. Vol. 18, iss. 4 (72). P. 132–153. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2020-18-4-132-153.
Huang C.H., Ho S. Introduction: Domestic Determinants of Southeast Asia's Relations with the United States and China // Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. 2024. Vol. 46, iss. 1. P. 1–18. https://doi.org/10.1355/cs46-1a.
 
References:
 
Akimov, A. V. (2025) Regional Comprehensive Economic Partnership as the Largest Free Trade Area Changing the Global Economy. Eastern Analytics. 16 (1), 9–25. Available from: doi:10.31696/2227-5568-2025-01-09-025. (In Russian)
Grachikov, E. N. (2020) China in Global Governance: Ideology, Theory and Instrumentation. Russia in Global Affairs. 18 (4 (72)), 132–153. Available from: doi:10.31278/1810-6374-2020-18-4-132-153.
Huang, C. H. & Ho, S. (2024) Introduction: Domestic Determinants of Southeast Asia's Relations with the United States and China. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. 46 (1), 1–18. Available from: doi:10.1355/cs46-1a.
Klimenko, A. F. (2023) Southeast Asia in the Context of the Rivalry between the USA and China. Usa & Canada: Economics, Polinics, Culture. (8), 112–124. Available from: doi:10.31857/S2686673023080102. (In Russian)
Kovalchuk, I. P. (2024) The Impact of US-China Tensions on Asean’s Future. Amerikanistika na Dal'nem Vostoke. (3 (10)), 166–170. Available from: doi:10.48344/27824152_2024_3_166. (In Russian)
Liu Zhonan (2020). [Sino-American strategic rivalry and the transformation of the regional order in Southeast Asia]. [World Economy and Politics]. (8), 20–44. (In Chinese)
Lokshin, G. M. (2020) Asean-China Cooperation: The Key to Peace in South-East Asia. World Economy and International Relations. 64 (6), 142–150. Available from: doi:10.20542/0131-2227-2020-64-6-142-150. (In Russian)
Luo Shengrong & Zhang Xin (2022). [Comparing China's and ASEAN's policies in response to the US "Indo-Pacific Strategy" and its consequences]. [Peace and development]. (2), 56–71. (In Chinese)
Sin Ruili (2023). [The impact of the US Indo-Pacific Economic Framework on China-ASEAN Relations and Responses]. [Peace and Development]. (6), 105–133. (In Chinese)
Vinogradov, I. S. (2024) The Belt and Road Initiative in Asean Countries: Features and Advantages. China in World and Regional Politics. History and Modernity. 29 (29), 154–171. Available from: doi:10.48647/ICCA.2024.56.67.011. (In Russian)
Wang Nan & Ge Hongliang (2023). [Coupling the "One Belt, One Road" initiative with the ASEAN Indo-Pacific Vision and its Paths]. [South and Southeast Asian Studies]. (4), 14–26. Available from: doi:10.13848/j.cnki.dnynybjb.2023.04.003. (In Chinese)
Zhang, M. (2025) China's Place in Asean Foreign Policy. Sovremennaja nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Serija: Gumanitarnye nauki. (6–2), 34–39. Available from: doi:10.37882/2223-2982.2025.06-2.47. (In Russian)