Цюй И. Ментальность как фактор формирования национально-государственной идентичности в Китае

Научная статья
УДК 130.2
https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.19
 

Ментальность как фактор формирования

национально-государственной идентичности в Китае

 
Цюй И
Забайкальский государственный университет, Чита, Россия,
quyi30@163.com, https://orcid.org/0009-0005-4344-1644
 
Аннотация. Развитие китайской геоцивилизации представляет собой сложный и многогранный процесс, который в значительной степени зависит от состояния социокультурного мира. Этот мир формировался на протяжении тысячелетий и продолжает развиваться под влиянием государственной культурной политики. Стратегия ее ориентирована на укрепление национально-государственной идентичности, а также на содействие социальной сплоченности граждан. Китайцы, сохраняя «ценностное ядро» своего мировоззрения, тем не менее активно адаптируются к новым реалиям, находя баланс между устоявшимися традициями и современными вызовами. В этом контексте автор выделяет особенности формирования современной китайской идентичности, которая представляет собой результат сложной борьбы между либеральными и традиционными взглядами. Несмотря на это противостояние, современная китайская идентичность сохраняет важные характеристики, опирающиеся на конфуцианские и буддийские ценности. Заключается, что она остается глубоко укорененной в традициях, что создает уникальный синтез прошлого и настоящего в китайской культуре.
Ключевые слова: ментальность, идентичность, национально-государственная идентичность, Китай, фактор, мировоззрение, конфуцианские ценности, социокультурный мир
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Цюй И. Ментальность как фактор формирования национально-государственной идентичности в Китае // Общество: философия, история, культура. 2025. № 10. С. 149–154. https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.19.
 
Original article
 

Mentality as a Factor in the Formation

of National-State Identity in China

 
Qu Yi
Transbaikal State University, Chita, Russia,
quyi30@163.com, https://orcid.org/0009-0005-4344-1644
 
Abstract. The evolution of Chinese geocivilization constitutes a complex and multifaceted process, significantly contingent upon the state of its sociocultural sphere. This sphere has been cultivated over millennia and continues to evolve under the influence of state-sponsored cultural policy. The strategic focus of this policy is the reinforcement of national-state identity and the promotion of social cohesion among its citizenry. While maintaining the “core values” of their worldview, the Chinese people demonstrate a proactive adaptation to contemporary realities, achieving equilibrium between established traditions and modern exigencies. In this context, the article elucidates salient features of the formation of modern Chinese identity, which emerges as a product of a complex interplay between liberal and traditional perspectives. Notwithstanding this dialectical tension, contemporary Chinese identity retains crucial characteristics deeply rooted in Confucian and Buddhist tenets. The central thesis posits that this identity remains profoundly anchored in tradition, thereby engendering a unique synthesis of the past and the present in Chinese culture.
Keywords: mentality, identity, national-state identity, China, factor, worldview, Confucian values, socio-cultural world
Funding: Independent work.
For citation: Qu Yi. (2025) Mentality as a Factor in the Formation of National-State Identity in China. Society: Philosophy, History, Culture. (10), 149–154. Available from: doi:10.24158/fik.2025.10.19 (In Russian).

© Цюй И, 2025

Список источников:
 
Абрамов В.А. Глобализирующийся Китай: грани социокультурного измерения. М., 2010. 240 с.
Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10. С. 3–16.
Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. М. ; СПб., 2015. 423 с.
Думнова Э.М. Менталитет и ментальность в структуре социопространственной идентичности // Идеи и идеалы. 2024. Т. 2, № 2 (20). С. 6–17.
Ли В. Древнекитайская философия как один из источников формирования китайского национального менталитета // Манускрипт. 2019. Т. 12, № 7. С. 119–122. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.7.24.
Марханова Т.Ф. Религиозная политика династии Суй и традиционная китайская система «Трех учений (сань цзяо)» // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2017. № 1. С. 93–97. https://doi.org/10.18101/2305-753X-2017-1-93-97.
Просеков С.А. Китайский национальный характер и особенности мышления китайцев: к методологии философского исследования // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. Т. 14, № 1. С. 76–81. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-1-76-81.
Тань Аошуан. Китайская картина мира: Язык, культура, ментальность. М., 2004. 240 с.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. 488 с.
Цзяли Юань. Традиционная культура Китая: генезис и особенности формирования // Культура и цивилизация. 2021. Т. 11, № 6-1. С. 194–201. https://doi.org/10.34670/AR.2021.50.74.025.
Чжоу Юй. Социальное и культурное пространство в современном китайском философско-культурологическом дискурсе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 1-2 (51). С. 213–216.
乔健等，“中国人的观念与行为。”哈尔滨，2023年，124页 = Цяо Цзянь. Китайские концепции и поведение. Харбин, 2023. 124 с. (на кит. яз.)
刘昌林. 中国系统思维：一个文化基因的视角. 北京：中国社会科学出版社，2024. 168页。= Лю Чанлинь. Китайское системное мышление: перспектива культурного гена. Пекин, 2024. 168 с. (на кит. яз.)
杨国枢. 中国人的价值观––社会科学观点-- М.: 台北:桂冠图书公司, 2024. 210 页. = Ян Гошу. Китайские ценности: взгляд с точки зрения социальных наук. Тайбэй, 2024. 210 с. (на кит. яз.)
费孝通. 乡土中国 – М.:北京：三联书店，2023年。145页。= Фэй Сяотун. Сельский Китай. М., 2023. 145 с. (на кит. яз.)
Peng K.P., Nisbett R.E. Culture, Dialectics and Reasoning about Contradiction // American Psychologist. 1999. Vol. 54, iss. 9. Р. 741–754. https://doi.org/10.1037//0003-066x.54.9.741.
 
References:
 
Abramov, V. A. Globaliziruyushchiisya Kitai: grani sotsiokul'turnogo izmereniya [Globalizing China: facets of the socio-cultural dimension]. Moscow. 240 p. (In Russian)
Chzhou, Yu. (2015) Social and Cultural Space in the Modern Chinese Philosophical and Culturological Discourse. Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice. (1-2 (51)), 213–216. (In Russian)
Dumnova, E. M. (2024) Mentality and Mentalite in the Structure of Socio-Spatial Identity. Ideas and Ideals. 2 (2 (20)), 6–17. (In Russian)
Fei Xiaotong (2023). [Rural China]. Moscow. 145 p. (In Chinese)
Fuko, M. (1977) Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk [Words and things. Archeology of the Humanities]. Moscow. 488 p. (In Russian)
Gadzhiev, K. S. (2011) National Identity: Conceptual Aspect. Voprosy Filosofii. (10), 3–16. (In Russian)
Gurevich, A. Ya. (2015) Individ i sotsium na srednevekovom Zapade [The individual and society in the medieval West]. Moscow ; St. Petersburg. 423 p.(In Russian)
Jiali, Yu. (2021) Traditional Culture of China: Genesis and Features of Formation. Culture and Civilization. 11 (6-1), 194–201. Available from: doi:10.34670/AR.2021.50.74.025. (In Russian)
Li, W. (2019) The Ancient Chinese Philosophy as One of the Sources of the Chinese National Mentality Formation. Manuscript. 12 (7), 119–122. Available from: doi:10.30853/manuscript.2019.7.24 (In Russian)
Liu Changlin (2024). [Chinese systems thinking: the perspective of a cultural gene]. Beijing. 168 p. (In Chinese)
Markhanova, T. F. (2017) Religious Policy of Sui Dynasty and Traditional Chinese System of the Three Teachings (San Jiao). Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya Vnutrennei Azii. (1), 93–97. Available from: doi:10.18101/2305-753X-2017-1-93-97. (In Russian)
Peng, K. P. & Nisbett, R. E. (1999) Culture, Dialectics and Reasoning about Contradiction. American Psychologist. 54 (9), 741–754. Available from: doi:10.1037//0003-066x.54.9.741.
Prosekov, S. A. (2024) Chinese National Character and Peculiarities of Chinese Thinking: Towards a Methodology of Philosophical Research. Humanities. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta. 14 (1), 76–81. Available from: doi:10.26794/2226-7867-2024-14-1-76-81.(In Russian)
Qiao Jian (2023). [Chinese concepts and behavior]. Harbin. 124 p. (In Chinese)
Tan' Aoshuan (2004). Kitaiskaya kartina mira: Yazyk, kul'tura, mental'nost' [The Chinese picture of the world: Language, culture, mentality]. Moscow. 240 p. (In Russian)
Yang Goshu (2024). [Chinese values: a view from the point of view of social sciences]. Taipei. 210 p. (In Chinese)